Некоторые аспекты совершения завещаний

В-пятых, закрытое завещание и завещание, совершенное  в чрезвычайных обстоятельствах, должны быть собственноручно подписаны завещателем. Участие рукоприкладчика при подписании таких завещаний юридической силы не имеет. Завещания считаются не подписанными завещателем, и, естественно, ничтожными.

В-шестых, закрытое завещание и завещание, совершенное  в чрезвычайных обстоятельствах, должны быть не только собственноручно подписаны завещателем, но и собственноручно написаны им. Такие завещания не могут быть записаны со слов завещателя нотариусом или иным должностным лицом, удостоверяющим завещание. При написании или записи указанных завещаний не могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и др.). Завещания, совершенные с подобными нарушениями, являются ничтожными.

Разумеется, исчерпывающего перечня оснований недействительности завещаний привести невозможно. Недействительными могут быть признаны также завещания, совершенные с нарушением других, не упомянутых здесь, норм законодательства. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Из года в  год нарастает тенденция по признанию  недействительными завещаний после  смерти завещателей на основании  ст. 177 ГК РФ.

Приведем примеры  рассмотрения районными судами г. Иркутска дел о признании завещания недействительным в силу ст. 177 ГК РФ.

Так, в одном из районных судов г. Иркутска было рассмотрено дело по иску М. к  С. о признании завещания, совершенного умершим Л., недействительным в силу того, что Л. из-за своего заболевания на момент составления завещания не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, а также не мог подписать данное завещание. В качестве своих доводов истец привел следующее. Л, являвшийся отчимом истца, умер 14 августа 2002 г. После смерти Л. открылось наследство на его квартиру, в которой также проживала на основании регистрации по месту пребывания С.  - внучка Л. Л. тяжело болел, и истец вместе со своей женой приходил к нему и осуществлял уход за ним. В последние дни жизни с 6 августа 2002 г по 12 августа 2002 г Л. был уже парализован, и к нему постоянно приходил врач. В указанный период С. пригласила на дом нотариуса Г., которая удостоверила завещание Л. в пользу С., что впоследствии явилось для истца полной неожиданностью. Истец полагал, что завещание составлено с нарушением закона и просил признать его недействительным. Суд в иске М.  к С.  о признании завещания недействительным отказал, исходя из следующего. Права или законные интересы истца указанным завещанием нарушены не были, поскольку как пасынок М. мог бы быть призван к наследованию только при отсутствии наследников предыдущих шести очередей. Однако, как было выяснено в суде, у умершего Л. имеются две родные дочери, относящиеся в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди, и внучка С, которая могла быть призвана к наследованию по праву представления на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ. Доводы истца относительно того что оспариваемое завещание не могло быть подписано Л. в силу состояния его здоровья, и что на момент составления этого завещания он не понимал значения своих действии, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. По заключению судебно-почерковедческой экспертизы, назначенной судом по этому делу, подписи от имени Л. на завещании, удостоверенном нотариусом Г. 7 августа 2004 г и в реестре о регистрации данного нотариального действия были выполнены самим Л.  Данное заключение никем не оспаривалось. Сделанные в медицинской карте Л. записи и показания участкового терапевта свидетельствовали о том, что за период с 3 по 11 августа 2002 г к Л. неоднократно вызывались скорая медицинская помощь и участковый терапевт по поводу атеросклеротического церебросклероза артериальной гипертензии 3-й стадии и ушиба левой половины грудной клетки. По показаниям участкового терапевта до 11 августа 2002 г состояние Л. было удовлетворительное, он лежал в постели, был адекватен, связно отвечал на ее вопросы. При посещении Л. 11 августа она обнаружила что его состояние ухудшилось. О болезненном состоянии Л. 11 августа, которое не позволяло производить с его участием какие-либо нотариальные действия, говорила и приглашенная в суд в качестве свидетеля нотариус С., приезжавшая в этот день по просьбе матери истца домой к Л.  для изменения его завещания в пользу М. От проведения комплексной судебно-психиатрической экспертизы на предмет устранения всех сомнении по поводу состояния здоровья Л. и возможности отдавать им отчет своим действиям и руководить ими истец отказался. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что на момент подписания завещания Л. отдавал отчет своим действиям и мог ими руководить¹⁵.

В судебной практике встречаются дела, связанные с  признанием завещаний недействительными  на основании ст. 1124 ГК РФ. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания влечет за собой недействительность завещания (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ). Завещание не существует вне письменной формы. Установление факта совершения завещания законом не допускается. Также завещанию должна быть придана квалифицированная форма. Помимо того, что завещание должно быть составлено письменно, оно должно быть также еще удостоверено нотариусом. Нарушение правил о квалифицированной форме завещания влечет его ничтожность (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

Так, в одном из районных судов г. Самары было рассмотрено дело по иску сестер К. к М. о признании завещания, совершенного умершим Ф., недействительным в силу ст. 165 ГК РФ. В качестве своих доводов истицы указали, что Ф. проживала в однокомнатной квартире, купленной по договору купли-продажи от 05.07.97. 01.12.03. Ф. умерла. Ф. имела сына К. 1957 года рождения, который умер до ее смерти 02.10.03. Истицы – это дочери К., т. е. родные внучки Ф., которые по закону должны наследовать после Ф. При обращении в нотариальную контору выяснилось, что имеется завещание Ф. от 20.09.02. в пользу М., племянницы Ф.  Зная о намерениях бабушки оставить все внучкам, истицы засомневались в подлинности завещания, посчитав, что оно подложное. В судебном заседании нотариус Иркутского нотариального округа С. показала, что ею данное завещание не удостоверялось, удостоверительная подпись не ее, оттиск печати ей не принадлежит, в реестре за данным номером указан другой документ. По заключению судебно-почерковедческой экспертизы, назначенной судом по этому делу, подпись на завещании не совпадает с подписью Ф. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что нарушена ст. 1124 ГК РФ и признал завещание не действительным. Решение суда не обжаловалось в кассационном порядке и в порядке надзора¹⁶.

Хотелось бы также коснуться еще одной  проблемы. В последнее время очень  часто встречаются завещания, предметом  которых выступает квартира, принадлежащая  наследодателю по договору социального  найма жилого помещения, или земельный  участок, принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.  В этих случаях суд исходит из каждой конкретной ситуации. В одном случае наследодатель подал заявление в учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но умер, не успев приватизировать квартиру, а в другом случае – он даже не подавал заявление о приватизации.

Завещатель  вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Предметом завещания могут являться вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Гражданин вправе составить завещание в отношении имущества, которое он может приобрести в будущем. При совершении завещания не требуется представления завещателем правоустанавливающих документов на имущество. Вместе с тем завещанное имущество может являться предметом наследования только в том случае, если к моменту открытия наследства оно принадлежит наследодателю на праве собственности.

Таким образом,  по таким делам суды при наличии  необходимых доказательств встают на сторону наследников и признают за ними право продолжить процесс приватизации, начатый наследодателем, что соответствует законодательству и способствует надлежащей защите прав указанных лиц.  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Роль наследственного  права в нашей жизни существенно возрастает. Хотя большинство наших граждан не стало за последнее время жить лучше, но у многих появилась дорогостоящая собственность, прежде всего, приватизационные земельные участки и квартиры, многим принадлежат ценные бумаги: акции, облигации. Если еще вспомнить о появившемся слое состоятельных и очень богатых людей, то придется признать, что для десятков миллионов россиян вопрос о судьбе их имущества после смерти, либо о получении имущества в наследство перестает быть безразличным.

Основные выводы проведенного исследования сводятся к нижеследующему:

1. Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя, при условии, что оно составлено в  установленной законом форме.
2. Завещать можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями».
3. В новом законодательстве расширены пределы свободы завещательных распоряжений.
4. Установлены  новые формы завещаний, отсутствовавшие в ранее действовавшем законодательстве.
5. Правом завещать обладают только дееспособные граждане, т.е. с момента достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия.

В субъектный же состав наследников входят граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, юридические лица и государство.

Представляется, что на основании всего изложенного завещание может быть определено как односторонняя сделка, носящая лично-формальный характер, устанавливающая порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти.

Таким образом, содержание завещания не должно противоречить закону, может состоять в назначении наследников с указанием имущества. Свобода завещания ограничивается в пользу несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, нетрудоспособного супруга, родителей (усыновителей), имеющих право на обязательную долю в наследстве и именуемые обязательными наследниками. Кроме того, завещатель вправе указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник не примет его или умрет до открытия наследства, то есть осуществляется подназначение.

Завещатель  вправе обусловить получение наследства определенными условиями относительно характера поведения наследника, кроме тех которые влекут ограничение гарантируемых Конституцией прав и свобод граждан.

Также к завещательным  распоряжениям относится завещательный  отказ, возложение и назначение исполнителя завещания.

Говоря о  совершенствовании законодательства следует отметить, что в  данный момент, институт наследования не может учитывать всех новшеств введенных новыми разработками в области медицины  и биотехники, например, предоставляется целесообразным придать статус вещи, а, следовательно предусмотрение возможности обладания на праве частной собственности предметами вживленными в организм, мертвым телом человека, частями тела человека, органами и тканями человека после их отделения, путем четкого установления в законодательстве соответствующих норм, а следовательно, и норм в наследственном праве, так как такие вещи являются индивидуально - определенными вещами так как имеют только себе подобную структуру.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно  – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 года (в ред. от 30.12.2008 № 7 – ФКЗ) // Российская газета.2009. № 7.
2. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» 1993 года (в ред. от 03.12.2012 N 386-ФЗ)// Российская газета.1993. № 5.
3. Гражданский кодекс РФ часть 3 от 1.11 2001г. (в ред. от 30.01.2013) // СЗ РФ. 03.12.2001. N 49 .
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 6 декабря 2011 г. N 405-ФЗ) // Российская газета от 13 марта 1993
5. Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей начальниками мест лишений свободы, утвержденная Министерством юстиции СССР от 14 марта1974 г.,  № К-15/184 (в редакции от 15 июля 2011г.)

Специальная литература

6. Акатов А.А. «Социальная справедливость и право наследования». М., 2008.
7. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 2009.
8. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 2006.
9. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право. М., 2005.
10. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 2008.
11. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. М., 2005.
12. Гордон М.В. Наследование по завещанию. М., 2010.
13. Гришаев С.П. Наследственное право. М., 2005.
14. Данилов Е.П.  Наследование. Нотариат. – 3-е издание. М.: Право и Закон, 2001.
15. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М.: Право и Закон, 2009.
16. Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива. // «Закон». №4. 2001.
17. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002.
18. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 3. М., 2003.
19. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 2009.
20. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 2004.
21. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании// Хозяйство и право. № 2. 2002.

Материалы судебной практики

22. Постановление пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.1991 г., № 2 (в ред. от 21.12.1993 г., с изменениями от 25.10.1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ.№ 6.<span class="dash0410_0431_0437_0430_0446_0020_0441_043f_0438_0441_043a_0430__Char" style=" font-family: 'Times New Ro