Несудебные формы защиты прав человека

Очевидно также, что судебная система  находится в политическом тупике как по отношению к народу, так  и по отношению к государственной  власти. Находясь между народом и властью, судебная система, призванная сглаживать конфликты и принимать справедливые решения, на самом деле только усугубляет ситуацию.

Не каждый имеет достаточно средств  и юридических знаний, чтобы отстаивать свои права в суде. Поэтому несудебная защита прав у нас в стране приобретает большое значение.

Так как, во-первых, защита прав и законных интересов человека происходит без  участия органов правосудия (отсутствие суда, как субъекта правоотношения), а во-вторых, это форма защиты включает как собственно защиту права, так и предзащиту, то есть деятельность по применению специфических мер правового воздействия (предупредительных, воспитательных и др.), которые хотя и имеют целью защиту права, но непосредственно не приводят к устранению препятствий в осуществлении права человека.

В практике защиты прав человека несудебные формы защиты занимают второстепенное место, поэтому и законодательство довольно фрагментарно регулирует данный институт. Неразвитость указанной формы защиты и затруднения при ее использовании существуют из-за отсутствия четкой юридической регламентации процедуры несудебного разрешения споров. Рассмотрев и проанализировав принципиальные положения института несудебной защиты права в российском законодательстве можно сделать следующий вывод: необходимо создать кодифицированный акт, который бы регулировал данную форму защиты с учетом усиления в нем роли личности и возможности несудебной защиты своих прав и свобод.

 

список использованных источников и литературы

 

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм. от 09.06.2007) // Российская газета от 25 декабря 1993, N 237.
2. ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ // Российская газета, № 3, от 6 января 1997г.
3. ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации" от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ // Российская газета, № 93, от 16 мая 1995 г.
4. ФКЗ от 26.02.1997 № 1-ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
5. Гражданский кодекс Российской Федераций (части первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10 1994) (ред. от 10.01.2003) // СЗ РФ. 1994. № 32.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (части вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 26.03.2003) // СЗ РФ.29.01.1996, № 5.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46.
8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета, № 137, от 27 июля 2002 г.
9. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 21.06.2002)
10. Основы законодательства РФ о нотариате.
11. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже"
12. Указ Президента Российской Федерации от 13.06.96 г. №864 "О некоторых мерах государственной поддержки правозащитного движения в Российской Федерации" // Российская газета, № 134, от 16 июня 1996 г.
13. II. Список использованной литературы
14. Аллахвердова О.К., Иванова Е.В. Медиация СПб.: СПб Центра разрешения конфликтов, 2002
15. Ануров В.Н. Нарушение третейского соглашения // Третейский суд. СПб., 2002. № 3/4.167-184 с.
16. Арефьев Г.П. Понятие защиты субъективного права // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную защиту. Калинин, 1982.
17. Башимов М.С. Становление и перспективы института Уполномоченного по правам человека в РФ // Журнал российского права. 2007. №7. С.14
18. Белых В.С. Формы и способы защиты прав хозяйственных организаций: Учеб. пособие. Свердловск, 1985. С.5
19. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. М.; Норма, 2003. № 6.39-45 с.
20. Вайнштейн Г. Исполнительная надпись нотариуса - документ для принудительного исполнения. /Г. Вайнштейн // Российская юстиция. 2002. № 5.
21. Вайшнурс А. Правонарушения в Интернете. М.: Эж-ЮРИСТ, 2004. С.21
22. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда. М., 1996.
23. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. // Третейский суд. 2000. № 1.
24. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.
25. Герасимов В. Потенциал нотариата не востребован. // Российская юстиция. 2000. № 1.
26. Гервиц И. Медиация, что это такое? // Юридический вестник от 05 марта 2003 г.
27. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян.М., 1999.
28. Гражданское право // Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.
29. Гражданское право: В 2-х томах: Учебник. Т.1. М.; БЕК, 2003.
30. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.
31. Григорьева Л. Когда работают нотариусы, суды отдыхают. М.: Адвокат, 2005. № 1.
32. Гулейкова Н. Медиатор сэкономит ваши деньги. где его найти? // Саратовские вести от 9 июня 2000. № 86. Саратов.
33. Егоров К.Ф. Личные неимущественные права граждан ССС // Ученые записки ЛГУ. 1953. Вып.4.148-150 с.
34. Жарков Д.Ф. Об имущественной ответственности лиц, совершающих нотариальные действия. // Государство и право. 1996. № 3.
35. Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия. // Российская юстиция. 1998. № 6,7.
36. Жуйков В. Нотариат "разгружает" суды // Российская юстиция. 2000. № 3.
37. Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса. М.: БЕК, 2000. С.1.
38. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие / Свердлык Г.А. М.: Лекс-Книга, 2002.
39. Иванова Е. Н Мифы и легенды о медиации СПб.: СПб Центра разрешения конфликтов, 2002
40. Избранные труды по гражданскому праву / Басин Ю.Г., Грешников И.П. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
41. Клейн В. Составляющая превентивного правосудия // Нотариальный вестник. 1998. № 2 7/8. С.16
42. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект процессуального права. Томск, 1983.58-83 с.
43. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд. // Закон. 2003. № 2
44. Комарова В.В. Уполномоченный по правам человека в РФ // Государство и право. 2005. №9. С.21
45. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате; под ред. В.Н. Аргунова. С.137
46. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1996
47. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. М, 1999. Вып.1.76-108 с.
48. Курасова Н. Медиация как способ разрешения домашнего конфликта М.: ИЦ "Афина". 2002
49. Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав // Труды Иркутского государственного университета. Сер. юрид. Т. XXII. Вып.3. Иркутск, 1957.
50. Лекции по общей части гражданского права: Учебное пособие / Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В., Текеев А.И. Владимир; ВГПУ, 2003.280 с.
51. Мальцева, С.В., Скитович, В.В. Нотариат и суд: грани взаимоотношений. // Журнал российского права. 2004. № 7.
52. Невская, О.В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? / О.В. Невская // Адвокат. 2004. № 11
53. Некоторые нотариальные действия следует включить в конвенцию о признании судебных решений // Российская юстиция. 2000. № 2.
54. Права человека и механизмы их защиты: Учебное пособие / Капицын В.М. М.; ИКФ "Экмос", 2003.
55. Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Вып.3. Ярославль. 2002.
56. Российская юридическая энциклопедия; под. ред. А.Я. Сухарева. М., 1999. С.607.
57. Ремановский, Г.Б., Ремановская, О.В. Организация нотариата в России. М. 2001. С.9
58. Ручкин О.Ю., Ручкина Г.Ф. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности в рамках несудебной гражданской юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. М.; Юрист, 2003. № 3.30-35 с.
59. Сергеев А.П. Гражданское право. Т.1. Учебник / Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. С.337.
60. Слюсаренко М. Понятие защиты гражданских прав в суде // Юрист. М.; Юрист, 2001. № 8.26-29 с.
61. Соловьев, И. "Десять лет в системе латинского нотариата. Что дальше?" // Эж-ЮРИСТ. 2004. № 30.
62. Степанов О.В. Оценка населением роли, авторитета и престижности судебной власти в сфере защиты гражданских прав // Северо-кавказский юридический вестник. Ростов-на-Дону, 2003. № 2.41-54 с.
63. Стешенко, Л.А., Шам6а, Т.М. Нотариат в РФ. М.: Норма - ИНФРА-М, 2001. С.14.
64. Судебная защита прав и свобод граждан: Научно-практическое пособие. М.; Норма, 1999.
65. Теория государства и права. Курс лекций; под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько М.: Юрист, 2002. С.80.
66. Толстой Ю.К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав // Ежегодник российского права, 1999. М.; Норма, 2000.81-92 с.
67. Форин М.М. Тезисы о защите прав и законных интересов граждан и иных участников гражданского оборота. (В сб: Материалы научно-практический конференции "Развитие нотариата как публичного правового института и современное российское законодательство") М.: 1998.
68. Хаманева Н.Ю. Правовой институт уполномоченного по правам человека // Гражданин и право. 2005. №6. С.23
69. Чеговадзе Л.А. Субъективное гражданское право: проблемы реализации и защиты // Современное право. М.; Новый Индекс, 2003.24-29 с.
70. Черемных Г.Г. Нотариат как институт превентивного правосудия. М.: БЕК, 2007. С.4
71. Черемных И.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. М.: ОКТБ, 1999.
72. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
73. Шакарян М.С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985.
74. Шишкова А. Институт омбудсмена // Адвокат. 2007. № 12. С.17
75. Яковлев В.Ф., Капинус Н.И. Новая ветвь на древе третьей власти. // Закон. 2003. № 3. С.111

¹ Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. М, 1999. Вып. 1. С. 79

² Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. М, 1999. - Вып. 1. С. 82.

³ Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. М.; Норма, 2003. № 6. С. 39

 ⁴ Там же

 ⁵ Арефьев Г.П. Понятие защиты субъективного права // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную защиту. Калинин, 1982.

⁶ Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974

⁷ Белых В. С. Формы и способы защиты прав хозяйственных организаций: Учеб. пособие. Свердловск,1985. С. 5

⁸ Сергеев А. П. Гражданское право. Т.1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. С. 337.

⁹ Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие / Свердлык Г.А. М.: Лекс-Книга, 2002

¹⁰ Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974

¹¹ Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М., 1999

¹² Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974

¹³ Черемных, И.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. / И.Г. Черемных И.Г. М.: ОКТБ, 1999. 99-101 с.

¹⁴ Российская юридическая энциклопедия; под.  ред. А.Я. Сухарева. М., 1999. С. 607.

¹⁵ Зайцева, Т.И. Настольная книга нотариуса. М.: БЕК, 2000. С. 1.

¹⁶ Основы законодательства РФ о нотариате.

¹⁷Черемных И.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. / И.Г. Черемных И.Г. М.: ОКТБ, 1999.С. 4

¹⁸Теория государства и права. Курс лекций; под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юрист, 2002. С. 80.

¹⁹Стешенко, Л.А., Шам6а, Т.М. Нотариат в РФ. / Л.А. Стешенко, Т.М. Шам6а. М.: Норма - ИНФРА-М, 2001 С. 2.

²⁰Конституция РФ  ст.2

²¹ Ремановский, Г.Б., Ремановская, О. В.  Организация нотариата в России. / Г.Б Ремановский Г.Б., О. В. Ремановская. М, 2001. С. 9

²²Герасимов В.  Потенциал нотариата не востребован. // Российская юстиция. 2000. №1.

²³Форин, М.М. Тезисы о защите прав и законных интересов граждан. М., 1998. С. 4

²⁴Жарков, Д.Ф. Об имущественной ответственности лиц, совершающих нотариальные действия. / Д.Ф. Жарков // Государство и право. 1996. № 3.

²⁵Невская О.В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? // Адвокат. 2004.  № 11.

²⁶ Основы законодательства РФ о нотариате

²⁷Григорьева Л. Когда работают нотариусы, суды отдыхают. //Адвокат. 2005. № 1; Клейн В. Составляющая превентивного правосудия // Нотариальный вестник.1998.  № 2 7/8. С. 16; Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия / / Российская юстиция. 1998. № 2,3, 6,7.

²⁸Соловьев И. «Десять лет в системе латинского нотариата. Что дальше?» // Эж-ЮРИСТ. 2004. № 30.

²⁹Мальцева С.В., Скитович В.В. Нотариат и суд: грани взаимоотношений.// Журнал российского права. 2004.№ 7.

³⁰Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия. //Российская юстиция. 1998. № 6, 7.

³¹ Черемных Г.Г. Нотариат как институт превентивного правосудия. М.: БЕК, 2007. С.4

³² ГК РФ ст. 349.

³³Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект процессуального права. / А.Ф. Козлов. Томск, 1983. 58-83 с.

³⁴Вайнштейн, Г. Исполнительная надпись нотариуса - документ для принудительного исполнения. // Российская юстиция. 2002. № 5.

³⁵Вайнштейн, Г. Исполнительная надпись нотариуса - документ для принудительного исполнения. // Российская юстиция. 2002. № 5.

³⁶Некоторые нотариальные действия следует включить в конвенцию о признании судебных решений // Российская юстиция. 2000. № 2.

³⁷ Стешенко, Л.А., Шам6а, Т.М. Нотариат в РФ. М.: Норма – ИНФРА-М, 2001.С. 14.

³⁸Вайшнурс А. Правонарушения в Интернете. М.:  Эж-ЮРИСТ, 2004. С. 21.

³⁹Герасимов В. Потенциал нотариата не востребован. // Российская юстиция. 2000. № 1.

⁴⁰ Григорьева Л. Когда работают нотариусы, суды отдыхают. М.: Адвокат 2005.  № 1.

⁴¹ Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда. М., 1996

⁴² Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003. С. 405.

⁴³ Там же, с.407

⁴⁴ Ануров В.Н. Нарушение третейского соглашения // Третейский суд. СПб., 2002. № 3/4. 167-184 с.

⁴⁵ Виноградова Е.А. Третейский суд в России. Законодательство, практика, комментарии. М., 1993. С. 33.

⁴⁶ Виноградова Е. А. К вопросу о так называемом «статусе» постоянно действующего третейского суда. // Хозяйство и право.1994. № 3.

⁴⁷ Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда. М., 1996

⁴⁸ Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета от 27 июля 2002. № 137.

⁴⁹ Временное положение о третейском суде для разрешения  экономических споров, утвержденное Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 г. N 3115-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 30.

⁵⁰ Виноградова Е.А. Третейский суд в России. Законодательство, практика, комментарии. М., 1993. 237-238 с.

⁵¹ Яковлев В. Ф., Капинус Н. И. Новая ветвь на древе третьей власти. // Закон. 2003. № 3. С. 111.

⁵² Вицын А. И. Третейский суд по русскому праву. // Третейский суд. 2000. № 1.

⁵³ Комаров А. С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд. // Закон. 2003. № 2

⁵⁴ Гервиц И. Медиация что это такое? // Юридический вестник. 2003. № 5

⁵⁵ Аллахвердова О.К., Иванова Е.В. Медиация СПб.: СПб Центра разрешения конфликтов, 2002

⁵⁶ Гервиц И. Медиация что это такое? // Юридический вестник. 2003. № 5.

⁵⁷ Курасова Н. Медиация как способ разрешения домашнего конфликта. М.: ИЦ "Афина", 2002

⁵⁸ Аллахвердова О.К., Иванова Е.В. Медиация СПб.: СПб Центра разрешения конфликтов, 2002

⁵⁹ Иванова Е.Н Мифы и легенды о медиации СПб.: СПб Центра разрешения конфликтов, 2002

⁶⁰ Гулейкова Н. Медиатор сэкономит ваши деньги. Где его найти? // Саратовские вести от  9 июня 2000. № 86.

 Саратов.

⁶¹ Шишкова А. Институт омбудсмена // Адвокат. 2007. № 12. С. 17

⁶² Башимов М.С. Становление и перспективы института Уполномоченного по правам человека в РФ // Журнал российского права. 2007. №7. С. 14

⁶³ Комарова В.В. Уполномоченный по правам человека в РФ // Государство и право. 2005. № 9.  С. 21

⁶⁴ Комарова В.В. Уполномоченный по правам человека в РФ // Государство и право. 2005. № 9. С. 23

⁶⁵ Хаманева Н.Ю. Правовой институт уполномоченного по правам человека // Гражданин и право.2005. № 6. С. 23

⁶⁶ Ливеровский А.А., Романков Л.П., Худяков А.А., Худяков А.И. О правовом статусе Уполномоченного по правам человека // Ученые записки, выпуск 2. СПб. 2007. С. 76.