Нотариальное удостоверение завещаний

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или интересы которого нарушены завещателем.

Правовые последствия  недействительности завещания –  его неисполнение.

Недействительность завещания  полностью или частично не лишает наследников основного права – получения наследства по закону или другому завещанию, по иным основаниям. 

 

2.4 Некоторые правовые проблемы института наследственного права в России

 

Изменения в гражданском, семейном законодательстве России, наличие  большого количества нерешенных на законодательном  уровне проблем, связанных с правом наследования, необходимость во многих случаях подтверждать очевидное в судебном порядке ввиду отсутствия норм соответствующих норм закона – все это привело к принятию нового законодательства о наследовании – III  части Гражданского кодекса РФ.

В новое законодательство внесено много уточнений и  дополнений к уже существовавшим нормам права, были созданы качественно  новые правовые нормы.

В новом законодательстве даны четкие определения важнейших  понятий наследственного права, если ранее определяя для себя, какое-либо понятие, необходимо было обращаться к справочной литературе и научным трудам, то теперь эта задача облегчается тем,  что все эти понятия прописаны в самом тексте закона.

Среди новых норм появившихся в законодательстве следует отметить следующие:

Так появилась статья 1126 ГК РФ в которой говорится о  закрытом завещании она означает, что теперь завещатель вправе совершить завещание не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности  ознакомится с его содержанием – закрытое завещание.

Статья 1129 устанавливает  новую форму завещания – завещание  в чрезвычайных обстоятельствах.

В статьях 1131 и 1132 получили подробную  регламентацию правила о недействительности и толковании завещания, что абсолютно отсутствовало в старом законодательстве.

Так же в новом законодательстве претерпели большие изменения существовавшие ранее нормы права, например, состав возможных наследников по завещанию практически не ограничен, в него включены граждане, в том числе иностранцы и лица без гражданства,  Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства, международные организации.

В III части ГК РФ заметно расширена сфера применения завещательного отказа и завещательного возложения, на основании завещания отказом или возложением могут быть обременены не только наследники по завещанию, наследники по закону. В законодательстве специально отмечено, что содержанием завещательного возложения может быть обязанность наследников, содержать принадлежащих наследодателю домашних животных (за счет наследственного имущества), осуществлять за ними необходимый надзор и уход.

Глава 64 III части ГК РФ «Приобретение наследства» примечательна такими нововведениями: невозможностью перехода права наследника на обязательную долю в наследстве в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В главе 63 «Наследование  по закону»  главным нововведением  является, резкое, почти беспрецедентное  увеличение числа очередей наследников  по закону. К существовавшим в старом законодательстве двум очередям (дети, супруг, родители, братья и сестры, дед и бабка умершего) добавлено еще пять очередей родственников наследодателя (1141, 1142-1145 и 1148) , что практически исключает превращение наследственного имущества в выморочное.  

Авторы нового законодательства постарались исключить, там, где  это возможно, регулирование наследственных отношений нормами ведомственных инструкций. В случаях, где нормы права нуждаются в определенной конкретизации, это должно быть сделано актами Правительства России.

Новое законодательство помимо всех своих преимуществ имеет  и  свои недостатки так, например, в статье 1116 дано уточнение ранее действовавшей нормы, касающейся права наследования граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Недостаток этой нормы в том, что в ней не сказано, сколько нужно прижить ребенку, чтобы удовлетворить этому условию. Имеется в виду, достаточно ли нескольких часов  жизни после родов, что бы быть признанным наследником умершего?

Недоумение вызывает пункт 5 статьи 1118, в котором говориться «Завещание является односторонней сделкой, действительность которой, определяется на момент открытия наследства». Получается, если, к примеру, при составлении завещания наследодатель обладал гражданской дееспособностью в полной мере, а в последствии был признан судом недееспособным, то и завещание, составленное в общем-то дееспособным гражданином, будет признано недействительным из-за того, что завещатель на момент своей смерти утратил дееспособность. В данном случае совершенно очевидно то, что нарушаются права гражданина гарантированные нормами, прежде всего, Конституции РФ.    

Некоторые законодательные  пробелы  можно увидеть  и в  статье 1129 –(Завещание  в чрезвычайных обстоятельствах), понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Исполнение такого завещания будет носить сложный характер. И здесь все будет зависеть от наследников и от заинтересованных лиц поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его.  В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся, за судебной защитой до истечения срока установленного для принятия наследства.  В каждом конкретном случае суд должен будет устанавливать наличие явной угрозы для жизни завещателя, и невозможность в силу особых чрезвычайных обстоятельств составить завещание в  другой установленной законом форме. Суд, проверив все доказательства, либо подтвердит факт написания завещания при чрезвычайных обстоятельствах, либо его опровергнет.  

Если оценивать новое  законодательство в целом, то можно  отметить крайнюю детализацию норм наследственного права, тщательную урегулированность наследственных правоотношений, но несмотря на это законодательство во многих случаях предусматривает дальнейшую конкретизацию своих норм актами Правительства РФ которые должны быть приняты позже. И это представляется не самой удачной мыслью разработчиков законодательства так как процедура принятия законодательных актов у нас в стране очень длительна, что, конечно же, отразиться на практике применения норм  III части ГК РФ, а в некоторых случаях даже сделает их применение невозможным.    

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итог можно сделать  следующие выводы, а именно:

1) Завещание порождает  юридические последствия только  после смерти завещателя, при условии, что оно составлено в установленной законом форме;

2) В новом законодательстве  расширены пределы свободы завещательных распоряжений;

3) Установлены  новые  формы завещаний, отсутствовавшие  в ранее действовавшем законодательстве;

4) Устранены многие недостатки  действующего ранее законодательства  о наследовании, которое не обновлялось почти сорок лет.

Говоря о совершенствовании  законодательства следует отметить, что в  данный момент, институт наследования не может учитывать всех новшеств введенных новыми разработками в области медицины  и биотехники, например, предоставляется целесообразным придать статус вещи, а, следовательно предусмотреть возможности обладания на праве частной собственности предметами вживленными в организм, мертвым телом человека, частями тела человека, органами и тканями человека после их отделения, путем четкого установления в законодательстве соответствующих норм, а следовательно, и норм в наследственном праве, так как такие вещи являются индивидуально - определенными вещами так как имеют только себе подобную структуру.

В ближайшее время роль наследственного права существенно  возрастет, так  как у многих граждан  появилась дорогостоящая собственность  это, прежде всего квартиры, жилые  дома, земельные участки, различные  ценные бумаги и т.д.  

Все это приведет к значительному  увеличению числа дел связанных  с наследством как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, и другие) так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе и, конечно же, о недействительности завещания). К сожалению надо признать, что не уменьшится количество дел связанных с темой данной работы,  так как статья о завещаниях, приравненных к нотариально удостоверенным, не претерпела в новом законодательстве никаких изменений. А анализ арбитражной практики по делам наследства говорит о том, что по-прежнему многие махинации, направленные на незаконное получение наследства связаны именно с этой статьей законодательства.

Арбитражная практика в будущем  выявит слабые места настоящего законодательства и покажет  все пробелы оставленные в нем. Остается надеяться, что все недостатки, допущенные в Кодексе будут своевременно исправляться, а законодательство будет постоянно совершенствоваться.

Все вышесказанное еще  раз подтверждает тезис о том, что законодательство должно развиваться  в ногу со временем.

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

 

1. Конституция Российской Федерации  от 12.12.1993г. /
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть III от 1.11 2001г. // Собрание законодательства  РФ
3. Закон Российской Федерации «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ // Собрание законодательства
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации,
5. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.
6. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 1998 г.
7. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М.: Право и Закон, 1999 г.
8. Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива. // «Закон», №4, 2001г.
9. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. – М.: Кнорус  2002 г.