Объекты гражданского права

В ГК РФ содержатся специальные нормы, регламентирующие защиту чести, достоинства граждан, деловой репутации граждан и организаций (ст. 152), а также охрану изображения гражданина (ст. 152.1).

Охрана изображения гражданина заключается в том, что обнародование  и дальнейшее использование изображения  гражданина (в том числе его  фотографии, а также видеозаписи  или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого  гражданина.  После смерти гражданина такое использование возможно только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.

Согласие на использование изображения  не требуется в случаях, когда:

- использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

- изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

- гражданин позировал за плату.

Гражданское право предусматривает защиту чести, достоинства и деловой репутации, когда они уже нарушены, оно не регламентирует их содержание и осуществление в ненарушенном состоянии.

Честь - это определенная социальная оценка гражданина, объективное общественное отношение к нему, образующее его моральную и деловую репутацию. Под достоинством понимается осознание лицом своих качеств, способностей, стремлений и своего общественного значения. Это самооценка личности, но основанная на оценке обществом. Честь и достоинство представляют собой взаимосвязанные внешние и внутренние критерии моральной оценки личности. Поэтому они должны рассматриваться в неразрывной связи.

Право на защиту чести и достоинства  возникает при наличии трех обязательных условий:

1) налицо факт распространения  сведений;

2) эти сведения порочат честь и достоинство лица;

3) они не соответствуют действительности.

Данные условия раскрываются в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".³

Под распространением порочащих  сведений следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. Унижение достоинства в последнем случае может явиться основанием для возбуждения уголовного дела об оскорблении, но не нуждается в защите с применением ГК РФ.

Не будет распространением измышлений передача компетентной организацией поступившего ей сообщения другим лицам для  проверки. Однако к распространению  можно отнести само сообщение  ложных, порочащих честь и достоинство  сведений государственным или общественным организациям, судебно-следственным, прокурорским и другим органам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о  нарушении гражданином или юридическим  лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении  производственно-хозяйственной и  предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или  обычаев делового оборота, которые  умаляют честь и достоинство  гражданина или деловую репутацию  гражданина либо юридического лица.

Если сведения не относятся к  порочащим, то ответственность за их распространение не возникает, хотя они и не соответствуют действительности и причиняют лицу вред.

Закон предусматривает защиту против распространения ложных сведений. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или  событиях, которые не имели места  в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Правдивая  информация, хотя и влияющая на снижение моральной оценки личности, не может  опровергаться. В периодической  печати встречаются случаи, когда  в основе распространения сведений лежат подлинные факты, но информация о них гиперболизирована и  помимо фактов, имеющих место, включаются ложные сведения. Здесь следует различать  два аспекта. Художественное творчество допускает авторское сгущение красок, намеренное подчеркивание определенных сторон изображаемых явлений, особенно в таких жанрах, как фельетон, пародия, карикатура, шарж и т.д. Такие  авторские приемы допускаются законом, если они не искажают существа используемых фактов.

Иные искажения при распространении  сведений (добавление к подлинным  фактам вымышленных, умолчание об обстоятельствах, имеющих существенное значение для  оценки поведения лица и т.д.) могут  служить основанием для обращения  в суд за защитой чести и  достоинства.

Защита чести, достоинства или  деловой репутации гражданина или  организации осуществляется путем  понуждения ответственной стороны  дать опровержение сведений, порочащих  честь и достоинство.

Иск о защите чести, достоинства  или деловой репутации может  быть предъявлен любым заинтересованным лицом. В качестве заинтересованного  лица может выступать сам субъект, о котором распространены ложные, порочащие его сведения, а также  его родственники. Защищаются честь, достоинство или деловая репутация  не только живых лиц, но и умерших.

В качестве ответчиков в суде должны выступать распространители сведений - гражданин или юридическое лицо. В случаях распространения сведений гражданином, признанным судом недееспособным, ответчиком выступает лицо, обязанное  осуществлять за ним надзор, при  этом не имеет значения, есть вина обязанного лица или нет, поскольку речь идет не о наказании, а об опровержении сведений, распространенных подопечным.

Если иск предъявлен об опровержении сведений, опубликованных в печати, то в качестве ответчиков привлекаются орган печати (редакция, издательство) и автор. Привлечение автора статьи в таких случаях не ответчиком, а в качестве третьего лица, не основано на законе. Если же сведения опубликованы под псевдонимом или без обозначения  имени автора (оно редакцией, издательством  не названо), ответчиком по делу об опровержении распространенных сведений выступает  орган печати - юридическое лицо.

В случаях, когда сведения опубликованы в стенной печати или многотиражной  газете, ответчиками привлекаются автор  опубликованных материалов и организация, которой принадлежит стенная  или многотиражная газета. Редакция многотиражной газеты может быть ответчиком, если она является юридическим  лицом.

Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных порочащих истца сведений возлагается на ответчиков.

Истец обязан только доказать факт распространения  о нем порочащих сведений лицом, к которому предъявлен иск, но он не лишен возможности представлять доказательства о ложности распространенных сведений, порочащих его честь, достоинство  или деловую репутацию.

При удовлетворении иска в защиту чести и достоинства суд в  решении обязан указать способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и  срок, в течение которого должно последовать опровержение.

Если порочащие честь и достоинство  гражданина или организации сведения распространены в печати, они в  случае несоответствия их действительности должны быть опровергнуты также в  печати. В случае если не соответствующие  действительности, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию  гражданина сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой  документ подлежит замене. Порядок  опровержения в иных случаях устанавливается  судом. При опровержении сведений, содержащихся в характеристике, суд обязывает  ответчиков выдать истцу другую характеристику без включения в нее указанных  сведений.

Средство массовой информации не несет  ответственности за распространение  сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию  юридического лица, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим средством массовой информации, которое может быть установлено  и привлечено к ответственности⁴.

 

 

 

 

 

 

2 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ

 

Между акционерным обществом и  обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор на поставку нефтепродуктов, в котором было предусмотрено  обеспечение банковской гарантией. Акционерное общество во исполнение данного договора поставило в  адрес общества с ограниченной ответственностью нефть. Однако получатель оплатил лишь часть полученной нефти, что явилось  основанием для предъявления акционерным  обществом требований к банку  как гаранту.

Банк  в выплате сумм по банковской гарантии отказал на том основании, что  гарант (банк) принял на себя обязательство  уплатить кредитору денежную сумму  в случае неисполнения принципалом  основного обязательства, а не исполнить  основное обязательство вместо принципала. Кроме того, кредитором не были представлены доказательства обращения к принципалу об оплате отгруженной продукции.

Акционерное общество обратилось в арбитражный  суд с иском о взыскании  сумм в пределах банковской гарантии.

Что такое  банковская гарантия? В чем состоит  ее обеспечительная функция? Какое  решение должно быть принято арбитражным  судом?

 

 Статья 368 ГК РФ Понятие банковской гарантии

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого  гарантом обязательства денежную сумму  по представлении бенефициаром письменного  требования о ее уплате.

Обеспечительная функция банковской гарантии заключается  в обеспечении существующего  на момент её выдачи конкретного обязательства  в отношении лица, являющегося  кредитором принципала.

Исполнение  обязательств, вытекающих из банковской гарантии, начинается с момента предъявления гаранту бенефициаром требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии. Требование должно быть предъявлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (п.1 ст. 374 ГК РФ).

 Арбитражным  судом доводы ответчика (Акционерного общества) о зачете требования, вытекающего из банковской гарантии, будут отклонены, поскольку требование должно быть предъявлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов, а кредитор (Акционерное общество) не представил гаранту доказательства обращения к принципалу (обществу с ограниченной ответственностью) об оплате отгруженной продукции. При этом в силу п.1 ст. 374 ГК в требовании бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. В соответствии с п.1 ст. 376 ГК РФ, если требование бенефициара либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования. Гарант также вправе отказать в выплате, если из представленных бенефициаром документов следует, что нарушение принципалом основного обязательства не является тем нарушением, которое в соответствии с условиями гарантии дает право потребовать платежа от гаранта.

Арбитражный суд отклонит иск Акционерного общества о взыскании сумм в пределах гарантии.

 

 

 

 

 

 

3 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ

 

 

 Ученик 8 класса Михаил Фролов обнаружил на опустевшем пляже  оставленный кем-то фотоаппарат. Не найдя владельца, он оставил фотоаппарат  у себя. Поскольку у него уже  был такой же аппарат, Михаил продал найденный своему знакомому Андрею, а на полученные деньги купил кроссовки.

Через некоторое  время, когда Андрей фотографировал приятелей, фотоаппарат по его необычному, собственноручно сделанному ремню  опознал бывший владелец Александр  и потребовал возвратить. Андрей же утверждал, что он купил фотоаппарат. Михаил, к которому обратились за разъяснениями, признал факт находки и продажи  фотоаппарата, но утверждал при этом, что не имеет средств, чтобы вернуть  полученные за фотоаппарат деньги.

Как разрешить  конфликт?

 

Право собственности Александра было нарушено, т.к. он был лишён фотоаппарата. В этом случае Алексей вправе предъявить иск об изъятии имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ч. 1 ГК РФ).

Если собственник требует изъятия  своего имущества из чужого незаконного  владения, то прежде всего устанавливается, является ли приобретатель (новый владелец) имущества добросовестным или недобросовестным. При этом добросовестным считается приобретатель (Андрей), который не знал и не мог знать, что он приобрел имущество у лица, которое не вправе было его отчуждать (Михаил Фролов). Если имущество было утеряно собственником (Алексеем) или лицом, которому собственник передал имущество во владение, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли, имущество от добросовестного приобретателя возвращается собственнику ( п.1 ст. 302 ч. 1 ГК РФ).

Т.о. фотоаппарат должен быть изъят  у Андрея и передан в руки бывшего  владельца Алексея.

Нарушителем в данной ситуации является Михаил Фролов, так как согласно п. 2 ст. 227 ч. 1 ГК РФ,  если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. Михаил же этого не сделал, а оставил фотоаппарат у себя и помимо этого незаконно им распорядился, продав её Алексею.

Согласно  п. 4 ст. 227 ч. 1 ГК РФ  нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи. Следовательно, он обязан возместить денежные средства на сумму покупки фотоаппарата Андрею. Так как он не имеет данной суммы, за него её должны выплатить его родители, так как он ещё не является совершеннолетним. Согласно п. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями.