Общие признаки и каковы отличия опеки и попечительства

Разумеется, гибель (повреждение) имущества по вине третьих  лиц по большому счету не является результатом случайных обстоятельств, однако в специальном значении и применительно к ст. 705 ГК для сторон договора она все же должна признаваться случайной. Первоначально убытки возникают в имущественной сфере той стороны договора, на которую в силу закона или соглашения возлагается риск, но справедливо и другое: при гибели (повреждении) имущества по вине третьего лица право требования возмещения убытков принадлежит стороне, на которую возлагается риск и которая выступает в качестве легитимного истца по соответствующим требованиям. Иное решение оставляет без ответа вопрос, перед кем несет ответственность виновное третье лицо за причиненные убытки. Сказанное применимо и к тем случаям, когда гибель (повреждение) имущества произошли в результате невиновных действий третьих лиц, но их ответственность не подчинена принципу вины. В таких случаях, а также, если погибшее (поврежденное) имущество было застраховано, право требования возмещения убытков принадлежит той стороне договора подряда, которая несет в этом договоре риск. Учитывая, что реализация требований и к причинителю, и к страховщику (принявшему на себя по договору страхования риск стороны по договору подряда) зависит, прежде всего, от их финансового положения, отнюдь не исключается вариант окончательной локализации убытков на рискующей в договоре подряда стороне.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.  Перевозочные  документы и каково их правовое  значение

К перевозочным документам относятся билет, багажная квитанция, грузовая накладная, почтовая накладная, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной, морской и железнодорожной перевозке пассажиров, багажа, груза, почты и предусмотренные нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта.

Договор воздушной перевозки  пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор  перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

Билет, багажная квитанция, иные документы, используемые при оказании услуг по  перевозке пассажиров, могут быть оформлены в электронном виде (электронный перевозочный документ) с размещением информации об условиях договора  перевозки в автоматизированной информационной системе оформления  перевозок. При использовании электронного перевозочного документа пассажир вправе потребовать, а перевозчик или действующее на основании договора с перевозчиком лицо при заключении договора перевозки или регистрации пассажира обязаны выдать заверенную выписку, содержащую условия соответствующего договора  перевозки (далее - выписка), из автоматизированной информационной системы оформления перевозок.

Формы билета, багажной квитанции, выписки из автоматизированной информационной системы оформления  перевозок, грузовой накладной, почтовой накладной, иных документов, используемых при оказании услуг по  перевозке пассажиров, багажа, груза, почты, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области транспорта. 
По требованию суда, органов прокуратуры, органов внутренних дел, судебного пристава-исполнителя, налоговых органов, таможенных органов электронный перевозочный документ передается перевозчиком или действующим на основании договора с перевозчиком лицом по информационно-телекоммуникационной сети или на материальных носителях либо представляется в виде выписки из автоматизированной информационной системы оформления перевозок.

Для учета  перевозок пассажиров перевозчиком или действующим на основании  договора с перевозчиком лицом ведется  реестр перевозочных документов (в том числе реестр электронных перевозочных документов) на основании информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе оформления перевозок.

Реестр перевозочных документов ведется в электронном  виде или на бумажном носителе и должен содержать сведения о плате за  перевозки пассажиров, багажа и маршрутах перевозок пассажиров, багажа с указанием пунктов отправления и пунктов назначения. Требования к реестру электронных перевозочных документов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области транспорта. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 

Предприниматель Черепанов заключил с Мироновым договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором  предусматривалось, что Черепанов  к 10 мая обязан облицевать стены  ванной комнаты кафелем, перестелить паркет, покрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.

Черепанов поручил выполнение всех этих работ ООО «Монолит»  по договору субподряда. При сдаче  работы 10 мая выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на другую, не подходящую по цвету. Миронов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а, кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Черепанов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков он рекомендовал обратиться непосредственно к ООО «Монолит».

Какое решение  должен вынести суд? Изменится ли решение, если Черепанов поручил ООО «Монолит» только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?

Решение:

В договоре должно быть отражено право Черепанова на привлечение  к его  исполнению третьих лиц. Если это право отсутствует, он не имел права поручать выполнение всей работы или ее части ООО «Монолит». При этом Черепанов несет перед Мироновым ответственность за убытки, причиненные участием ООО «Монолит» в исполнении договора, в т.ч. и за ненадлежащее исполнение обязательств (неважно, всех или части). Кроме того, Миронов заключил договор с Черепановым, следовательно, все претензии и требования, связанные с недостатком работ, могут быть предъявлены только к Черепанову.

В случае, когда работа выполнена с недостатками, заказчик по своему выбору вправе требовать (ст. 723 ГК РФ):

  - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок,

  - соразмерного уменьшения установленной за работу цены,

 - возмещения своих расходов на устранение недостатков, если заказчик самостоятельно своими силами или с привлечением третьих лиц устранил эти недостатки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАНИЕ

Составьте претензию  об уплате за просрочку поставки продукции

ОАО «АВТОМАГАЗИН» 
666666, г. Москва, 
ул. Сидоровская, д.5, корп.1 
от Иванова Ивана Ивановича 
прож.: 111111, г. Москва, ул. Тверская, д.9.

 

ПРЕТЕНЗИЯ

о возмещении убытков и  уплате неустойки за просрочку поставки товара

 
«31» января 2006 года между ОАО «АВТОМАГАЗИН» (далее «Продавец») и мной был  заключен Договор поставки автомобиля №. 666, в соответствии с которым  Продавец был обязан поставить мне  автомобиль марки Мазда 3 в течение 10 дней с момента заключения договора поставки (либо внесения предоплаты – см. Договор), то есть до в срок до 10 февраля включительно. В соответствии с п. 5 договора я произвел предоплату в размере 3000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ.

Однако в  срок до 10 февраля обязательства по поставке автомобиля продавцом не исполнены. Автомобиль был поставлен только 10 марта 2006г., т.е. срок поставки был задержан на 30 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно выполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение его условий (в том числе и условия о сроке исполнения) не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.

Как известно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства. Учетная ставка ЦБ РФ в настоящее время составляет 12 % годовых. Следовательно, в настоящее время я вправе требовать уплаты процентов за пользование моими средствами в размере, определяемом следующим образом: 1% ( 1 месяц) от 3000 долларов США = 30 долларов США.  Кроме этого, согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Поскольку общая цена заказа равна стоимости поставляемого автомобиля и составляет 20 000 долларов США, Продавец обязан уплатить 600 долларов США за каждый день просрочки, и на сегодняшний день сумма долга составляет 600*30=18 000 США. Согласно п. 5 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Кроме того, согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В результате невыполнения по вине Продавца в срок договора у меня возникли убытки в  размере 1000 США, поскольку я был вынужден заключить договор проката автомобиля на период просрочки исполнения обязательства. (Для компенсации этих убытков необходимо в суд предоставить договор аренда/прокат автомобиля).

Кроме этого, мне были причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), которые в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит компенсации исполнителем (продавцом) услуги. Причинный мне моральный вред я оцениваю в размере 50 000 рублей. 
Таким образом, я в соответствии с действующим российским законодательством, могу претендовать на сумму возмещения убытков, составляющую на сегодняшний день 573325,00 рублей.

Обращаю ваше внимание, что при обращении в  суд, цена иска может быть увеличена  на сумму, уплаченную мной в счет оплаты услуг юриста, а так же на сумму штрафа, взыскиваемого в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей». Также с Ответчика будет взыскана госпошлина. 
Однако, желая найти приемлемый компромисс, выгодный обеим сторонам, я готов с Вами подписать соответствующий документ об отказе от моих претензий в случае, если Вы найдете возможным компенсировать мои убытки, вызванные вашими неправомерными действиями, в течение 10 дней с момента предъявления настоящей претензии.

Надеюсь на мирное разрешение нашего конфликта без обращения в судебные инстанции. Возможно, что в процессе переговоров мы сможем найти также какое-либо иное приемлемое решение проблемы. Я готов в любое время к переговорам с Вами по названным в настоящем письме проблемам. 
При неполучении ответа на претензию в 10-тидневный срок вынужден буду обратиться в суд по месту жительства в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ. 
 
Иванов Иван Иванович. ___________________ (подпись) 
 
10 марта 2006г.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря.

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (часть вторая): Федеральный закон  от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание  законодательства РФ. 1996 г.  
№ 5.

3. Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации: Федеральный закон  от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская  газета. 2002. 20 ноября.

4. Закон Российской  Федерации «О защите прав потребителей»  от 07.02.1992 N 2300-1

Литература

5. Гражданское  право: Учебник. В 2 томах. /Под  ред. Е.А.Суханова. М.: Издательство  БЕК, 2008. 820 с.

6. Марадьян  Э.М. Образцы гражданско-правовых  документов. - М.: Юристь, 2001.

7. Садиков О.Н. Гражданское право. Учебник. Том 2. М.: ИНФРА-М, 2007.

8. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. В 4 томах. Том 1. Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2008. 816 с.

 

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    (подпись)

Кому: Руководителю ЗАО "автосалон" 
иванову петру ивановичу 
Адрес: ул. Ленина 
 
От кого: Петров Олег Михайлович 
Адрес: Москва , 
ул. металлистов 
 
ПРЕТЕНЗИЯ 
 
Мною 01.11.2011 заключен с ЗАО "автосалон" договор №12122 купли-продажи автомобиля. Цена товара составляла 523000.00 руб. и внесена предоплата в размере 5000 руб. Хотя срок доставки истек товар до сих пор мне не передан и просрочка составляет 30 дней. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь законодательством о защите прав потребителей, 
ТРЕБУЮ: 
Я настаиваю на незамедлительной передачи мне товара и требую уплатить неустойку за срок доставки по 0,5% от предоплаты т.е. по 25 руб. за каждый день просрочки вплоть до возврата. 
 
ПРИЛОЖЕНИЕ: 
договор на поставку автомобиля 
 
 
09 ноября 2011 года_________________________Петров Олег Михайлович

 

 

ОАО «АВТОМАГАЗИН» 
666666, г. Москва, 
ул. Сидоровская, д.5, корп.1 
от Иванова Ивана Ивановича 
прож.: 111111, г. Москва, ул. Тверская, д.9. 
 
 
 
ПРЕТЕНЗИЯ  
о возмещении убытков и уплате неустойки за просрочку поставки товара  
 
 
«31» января 2006 года между ОАО «АВТОМАГАЗИН» (далее «Продавец») и мной был заключен Договор поставки автомобиля №. 666, в соответствии с которым Продавец был обязан поставить мне автомобиль марки Мазда 3 в течение 10 дней с момента заключения договора поставки (либо внесения предоплаты – см. Договор), то есть до в срок до 10 февраля включительно. В соответствии с п. _____ Договора я произвел предоплату в размере 3000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ.  
Однако в срок до 10 февраля обязательства по поставке автомобиля продавцом не исполнены. Автомобиль был поставлен только 10 марта 2006г., т.е. срок поставки был задержан на 30 дней.  
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение его условий (в том числе и условия о сроке исполнения) не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.  
Как известно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства. Учетная ставка ЦБ РФ в настоящее время составляет 12 % годовых. Следовательно, в настоящее время я вправе требовать уплаты процентов за пользование моими средствами в размере, определяемом следующим образом:  
1% ( 1 месяц) от 3000 долларов США = 30 долларов США.  
Кроме этого, согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Поскольку общая цена заказа равна стоимости поставляемого автомобиля и составляет 20 000 долларов США, Продавец обязан уплатить 600 долларов США за каждый день просрочки, и на сегодняшний день сумма долга составляет 600*30=18 000 США. Согласно п. 5 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.  
 
Кроме того, согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.  
В результате невыполнения по вине Продавца в срок договора у меня возникли убытки в размере 1000 США, поскольку я был вынужден заключить договор проката автомобиля на период просрочки исполнения обязательства. (Для компенсации этих убытков необходимо в суд предоставить договор аренда/проката автомобиля).  
Кроме этого, мне были причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), которые в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит компенсации исполнителем (продавцом) услуги. Причинный мне моральный вред я оцениваю в размере 50 000 рублей.  
Таким образом, я в соответствии с действующим российским законодательством, могу претендовать на сумму возмещения убытков, составляющую на сегодняшний день 573 325 рублей.  
Обращаю ваше внимание, что при обращении в суд, цена иска может быть увеличена на сумму, уплаченную мной в счет оплаты услуг юриста, а так же на сумму штрафа, взыскиваемого в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей». Также с Ответчика будет взыскана госпошлина.  
Однако, желая найти приемлемый компромисс, выгодный обеим сторонам, я готов с Вами подписать соответствующий документ об отказе от моих претензий в случае, если Вы найдете возможным компенсировать мои убытки, вызванные вашими неправомерными действиями, в течение 10 дней с момента предъявления настоящей претензии.  
Надеюсь на мирное разрешение нашего конфликта без обращения в судебные инстанции. Возможно, что в процессе переговоров мы сможем найти также какое-либо иное приемлемое решение проблемы. Я готов в любое время к переговорам с Вами по названным в настоящем письме проблемам.  
При неполучении ответа на претензию в 10-тидневный срок вынужден буду обратиться в суд по месту жительства в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.  
 
 
 
 
Иванов Иван Иванович. ___________________ (подпись)  
 
10 марта 2006г.