Обязательства из договоров по российскому праву 2-ой половины XIX- начала XX вв

 2.3   Договор займа не мог быть заключен подложно, при игре в карты, безденежно (Т. Х, ч. I, ст. 2014). В этих случаях он признавался ничтожным. Заемные письма могли передаваться третьим лицом (Т. Х, ч. I, ст. 2058). Займ мог заключаться под проценты, но в размере не более 6 % годовых (Т. Х, ч. I, ст. 2020).

2.4   Договор ссуды имущества состоял в том, что одно лицо уступало другому лицу право пользования движимым имуществом под условием его возвращения в том же состоянии. Договор ссуды носил безвозмездный характер (Т. Х, ч. I, ст. 2064).

 2.5   Договор страхования получил регламентацию только в XIXвеке. Под ним понимался договор, в силу которого (обычно страховые общества) за определенную плату обязывались возместить ущерб, какой может быть нанесен имуществу другого лица от известной случайности (Т. Х, ч. I, ст. 2199). Таким образом, страхование имело своей целью защитить частное хозяйство от убытка, который может быть принесен ему каким-нибудь чрезвычайным событием.

 2.6   Договор найма имущества регулировался законодательством по-разному, в зависимости от значимости вещи: 1) найм движимых вещей оформлялся словесно, за исключением найма морских и речных судов; 2) найм недвижимости, как общее правило – письменно, причем оговаривался срок не более 12 лет. Важно отметить, что именно предмет найма, срок пользования и вознаграждения за него составляли по закону самую существенную черту этого договора (Т. Х, ч. I, ст. 1691).

    В одностороннем порядке со  стороны домовладельца и землевладельца возможно было прекращение договора. Однако в таком случае наниматель мог предъявить иск о возмещении ущерба. С прекращением договора до срока нанимателем хозяин имел право взыскать плату полностью по день истечения срока.

     Регулируя договор личного найма,  законодатель отмечает, что он может быть на срок не более чем на пять лет, и выделяет типы найма: 1) личных услуг; 2) для землевладельческих, ремесленных и заводских работ, торговых и прочих промыслов; 3) для всякого рода работ и должностей, не воспрещенных законом.

     Особый интерес представляет форма заключения договора личного найма. Так, ст. 2224 (Т. Х, ч. I) свидетельствует, что договор о личном найме может быть предъявлен к засвидетельствованию у нотариуса. Однако, как считает Г.Ф. Шершеневич, требование только письменного оформления может стать неоправданным стеснением ежедневного оборота. Поэтому письменная форма должна быть признана необходимым условием доказательной силы договора личного найма только в тех случаях, когда это прямо указано законом (например, в Уставах фабричном, морском, промышленном и т.д.).

     Значительное место отводилось  регламентированию договора товарищества. Различались товарищества трех видов: 1) товарищество полное; 2) товарищество на вере; 3) товарищество «по участкам» (или компании на акциях).

    Товарищество полное состояло из двух или нескольких лиц, объединивших свой капитал. Участники товарищества отвечали за сделки всем своим имуществом (Т. Х, ч. I, ст. 2134).

В товарищество на вере входили также лица, которые вверяли ему определенную сумму капиталов. Поэтому среди членов товарищества различались «товарищи» и «вкладчики» (Т. Х, ч.I, 2135)

    Товарищество «по участкам» (акционерная компания) состояло из многих лиц, соединивших определенные суммы – «складочный капитал». В зависимости от размера вклада различной была их ответственность (Т. Х, ч. I, ст. 2181).

Для всех видов товарищества требовались  письменная форма договора и регистрация.

Особо следует выделить мировую сделку –договор, в силу которого контрагенты обязуются ко взаимным уступкам ввиду сомнительности принадлежащих им в отношении друг друга прав. Цель мировой сделки состояла в том, чтобы ценой обоюдных жертв устранить или предупредить споры, процессы, руководствуясь принципом, что худой мир лучше доброй ссоры. Таким образом, мировая сделка представляла собой договор. И поэтому все установленные для договоров условия как субъективные, так и объективные имели к ней полное применение. Форма мировой сделки, независимо от того, совершалась ли она на суде или вне суда, должна была быть письменной.

    Во второй половине XIXвека все  изменения, происходившие в России, были прежде всего связаны с отменой крепостного права, когда освободившиеся, но нуждающиеся экономически крестьяне оказались вовлеченными в процесс хозяйственного оборота. Ускоренные темпы изменений привели к резкому подъему в развитии буржуазных отношений, что в свою очередь способствовало складыванию ключевых буржуазных принципов обязательственного права. Например, принцип свободы договора. Однако сохранились значительные ограничения в заключении договоров и прежде всего в отношении крестьян. Так, они не могли вступать и оформлять сделки на длительный срок без разрешения сельской общины, волостного правления.         Особенно жестко регламентировались договоры личного найма батраков на сельскохозяйственные работы и в услужение в качестве прислуги. При неявке на работу или досрочном уходе с нее нанимающийся терял зарплату.

      Следует  обратить внимание, что при заключении  сделки прослеживается разграничение прав по половому признаку. Так, замужние женщины могли заключать договор найма только с разрешения мужа.

     Закон подробно регламентировал  положение товариществ с различной долей имущественной ответственности их членов. Высшей формой объединения стали акционерные общества с обезличенным капиталом в виде акций, которых к концу XIX века насчитывалось сотни. Деятельность объединений должна была соответствовать их уставным целям, а открытие и выпуск акций контролировались государством, т.е. происходило сочетание свободы договора с государственным контролем.

     Продолжали развиваться договоры  страхования, доверенности и железнодорожной перевозки.

Особое  место в законодательстве занимают договоры аренды и субаренды. Когда  в сельской местности – земля, в городе – дома брались в аренду крупными владельцами, а затем в субаренду сдавались крестьянам и городской бедноте, что приводило в итоге к высокой плате для последних и обогащению как собственников, так и посредников.

      Принцип договорной свободы действовал и при найме рабочих. Однако в реальной жизни интересы предпринимателей ничем не ограничивались (ни в продолжительности рабочего времени, ни в размерах оплаты), и они диктовали свои условия. Не ограничены были и штрафы трудовой и технической дисциплины.

      С 80-х гг. XIX века государство  берет на себя роль арбитра  в договорных отношениях: создаются фабрично-заводские инспекции для контроля за соблюдением фабрично-заводского законодательства.

      С 1879 г. была сделана попытка  ограничить займы под 6 %, но под давлением буржуазии уже в 1893 г. они были подняты до 12 %. Чтобы оградить крестьян от спекулянтов – скупщиков – была введена уголовная ответственность за покупку у крестьян хлеба по заведомо низкой цене.

В начале XX века во время  первой мировой войны создались трудности с исполнением договоров. Предприятия отказывались от обязательств, ссылаясь на рост цен, нехватку сырья и технические трудности. Воющие страны применяли мораторий (замораживание обязательств), регулировали товарооборот и рынок. Поскольку Россия была рыночной страной, здесь мораторий касался лишь вексельных отношений. Объективно от этого выигрывал крупный капитал. Однако сфера обязательств становилось регулируемой, что было естественно в условиях экономических трудностей.

     В сентябре 1914 г. оборонные заводы  перешли под контроль государства  и выполняли принудительные государственные  заказы. Свобода поставки сырья и материалов ликвидировалась. В дальнейшем были запрещены сделки с представителями воюющих стран на все виды экспорта и импорта. С образованием Особых совещаний регулирование обязательств стало централизованным. Обсуждались различные проекты о полном запрете рыночных сделок. В 1915– 1916 гг. организовались частноправовые сделки на топливо и другие дефицитные товары. Но буржуазные круги противодействовали введению государственных монополий, поскольку это сокращало их прибыль и ограничивало рыночную спекуляцию.

      К 1917 г. Россия оставалась страной  со смешанной регулируемой рыночной экономикой, где значительное число предприятий строили договорные связи на свободной основе. И надо сказать, что, не смотря на трудности, эта смешанная система поддерживала довольно стабильную хозяйственную ситуацию в военных условиях.

      Таким  образом, в результате исторического развития сложились основные принципы действия обязательств из договора: 1) устанавливалась свобода воли сторон; 2) сторонам предоставлялось право включать в договор любые условия, но в рамках закона; 3) действовал принцип незыблемости договора, пока стороны не пожелают сами его расторгнуть; 4) действовал принцип обязательного исполнения договора, в соответствии с условиями или законом; 5) установление дееспособности с 21-го года жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

    Проблемы становления и развития договорного права весьма многообразны – «… договор – это далеко не простое, одномерное, а весьма сложное, многостороннее и многоуровневое явление»93.     А потому лишь их комплексное рассмотрение позволяет получить целостное представление относительно обязательственного права того или иного исторического периода. Безусловно, затронутые авторами аспекты и их рассмотрение не являются исчерпывающими.

    Однако проанализированный обширный  исторический материал позволяет сделать ряд существенных выводов:

 • становление договорных отношений представляет собой весьма длительный процесс, исторические корни которого настолько глубоки, что исходные моменты, истоки этого явления, его зарождения выявить далеко не просто;

 • договорное право на всех этапах своего развития адекватно отражало не только уровень развития права в целом (являясь своеобразным показателем), но и экономическое положение, и политическую обстановку, и социальную структуру общества;

 • обязательственное право всегда оставалось важнейшей ценностью культуры, ибо требовало и соответствующего уровня юридической техники, и определенного правосознания и т.д., что непосредственным образом связано с культурой того или иного народа, этноса, человечества в целом; уникальными памятниками культуры (как правовыми, так и просто литературными) явились нормативные акты, в разные времена облекавшиеся в нормы судебников, уложений, кодексов, отдельных ордонансов, декретов и т.д.;

 • договорное право в наибольшей степени, нежели другие отрасли права, подвижно; это выразилось, прежде всего, в том, что оно не ограничивало себя, как правило, узкими рамками отдельной территории; наоборот, благодаря интенсивной торговой деятельности осуществлялось своеобразное обогащение национального законодательства в области обязательственного права за счет достижения других народов в этом направлении, отсюда всеобщий, всеохватывающий, масштабный характер договорного права.

       «Настоящее  представляет благоприятную почву  для развития договорных отношений, так что этот раздел права занимает в современном быту наиболее видное место… свобода труда, свобода избрания занятий, свобода передвижений, свобода промышленности, свобода рынка и конкуренции – вот те важные факторы, которые побуждают каждого к вступлению во всевозможные договорные отношения. Свобода договора стала..., одной из главных основ современного правового порядка.

        Договорные отношения увеличиваются  не только в количественном отношении. Они чрезвычайно усложняются включением побочных условий, так что требуется опытный глаз юриста, чтобы определять основную юридическую природу договора»94.

Данное высказывание принадлежит крупнейшему отечественному цивилисту конца XIX– начала ХХвека Г.Ф. Шершеневичу, но как удивительно верно оно отражает значение и особенности договорных отношений в современной России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. История договорного права . Владимир 2008. Чалая Л.А. Лядова А.В.