Обязательства из причинения вреда

Решение вопроса о возмещение вреда, требует чёткого рассмотрения всех обстоятельств непосредственно причинения вреда здоровью, определения как первичных, так и вторичных последствий его причинения.

Разрешая споры, связанные  с возмещением вреда, причиненного здоровью гражданина, необходимо иметь в виду, что действие статей 1085 - 1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996 г., то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации")¹⁵.

Разумно рассмотреть  вопрос об объёме и характере возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья опираясь на статьи Гражданского кодекса РФ.

Статья 1085 ГК РФ устанавливает  виды, объём и характер возмещения причинённого вреда. Вред, причинённый  здоровью, состоит:

а) из утраченного потерпевшим  заработка.

б) из утраченного потерпевшим  дохода.

в) из дополнительно понесённых расходов, вызванных повреждением здоровья, это, в частности, затраты на:

· лечение. Они возмещаются  исходя из фактически затраченных сумм;

· дополнительное питание  и приобретение лекарств;

· протезирование. Следует  при этом учесть, что цены на протезно-ортопедические изделия - регулируемые. Поэтому необходимо исходить из этих цен, а также счетов, чеков и т.п. документов организаций, осуществлявших работы по протезированию;

· посторонний уход. Они  возмещаются в фактических размерах;

· санаторно-курортное  лечение. Если причинная связь между повреждением здоровья и полученным лечением установлена, то расходы на это лечение возмещаются в фактически произведённых и документально подтверждённых суммах;

· приобретение специальных  транспортных средств (автомобилей, мотоколясок  и т.п.);

· подготовку к другой профессии.

Расходы на лечение и  иные дополнительные расходы (ст. 1085 ГК РФ содержит не исчерпывающий, а лишь их примерный перечень) подлежат возмещению причинителем вреда при наличии  двух условий: во-первых, потерпевший  нуждается в такой помощи и, во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, в результате увечья или иного повреждения  здоровья убытки потерпевшего могут  выражаться:

1) в потере им заработка  и иных доходов, которых он  лишился полностью или частично вследствие утраты трудоспособности или ее уменьшения;

2) в расходах на  лечение и других дополнительных  расходах, в которых потерпевший  нуждается в связи с повреждением  здоровья. Положительным достижением  ГК РФ является и то, что  потерпевший, продолжающий работать, вправе получать и возмещение вреда, и заработок, при этом размер возмещения не уменьшается.

Что касается судебной практики по гражданским делам о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, то большинство споров связано с индексацией сумм возмещения, а также с причинением вреда здоровью гражданина, при исполнении им трудовых обязанностей.

 

2.2. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия.

Особые гарантии закон  установил для возмещения вреда здоровью несовершеннолетних. Так, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

К числу расходов, вызванных  повреждением здоровья несовершеннолетнего  относятся все виды дополнительных расходов, которые указываются для  совершеннолетних потерпевших¹⁶. Данные возможные расходы рассматривались выше в настоящей курсовой работе.

По достижении малолетним потерпевшим 14 лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему  в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное  за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Нужно учитывать, что несовершеннолетние в возрасте до 18 лет вправе реализовывать свою способность к труду и иметь собственный заработок. Поэтому в п. 2 ст. 1087 ГК РФ предусмотрена возможность возмещения заработка независимо от того, что потерпевший несовершеннолетний фактически не работал. Такая позиция законодателя основана на общем принципе определения объема возмещения вреда, названном в п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса, а именно на возможности компенсации заработка, который потерпевший определенно мог иметь.

Если ко времени повреждения здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера полученного заработка и степени утраты профессиональной трудоспособности.

В качестве гарантии прав несовершеннолетнего гражданским  кодексом определено, что заработок, из которого исчисляется возмещение вреда, в любом случае не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России.

Пункт 4 ст. 1087 ГК РФ устанавливает  принцип увеличения размера возмещения вреда несовершеннолетнему после начала трудовой деятельности: «После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы».

Таким образом, ГК РФ, выделяя  положения о возмещении вреда  при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия в отдельную статью (ст. 1087) подчёркнуто акцентирует внимание на защите прав несовершеннолетних. Причём положения данной статьи распространяются и на несовершеннолетних, приобретших полную дееспособность вследствие вступления в брак до достижения совершеннолетия или эмансипации.

 

 

 

 

2.3. Способы возмещения вреда.

Принцип полного возмещения вреда конкретизируется в правилах, определяющих способы его возмещения. Закон (ст. 1082 ГК РФ) предусматривает  два способа возмещения вреда:

- во-первых, возмещение  его в натуре (предоставление  вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи  и т.п.);

- во-вторых, возмещение  причиненных убытков.

Возмещение вреда в  натуре, как вытекает из содержания ст. 1082 ГК РФ, возможно только в случаях, когда вред выражен в виде уничтожения или повреждения имущества. В отличие от этого взыскание убытков - универсальный способ возмещения вреда: он может быть использован как в случае уничтожения или повреждения имущества, так и в любых других обстоятельствах (причинение вреда путем похищения имущества, причинение нематериального вреда и т.п.)¹⁷.

Использование того или  иного способа возмещения вреда  зависит не только от желания потерпевшего или причинителя вреда, но и от других обстоятельств, которые оценивает суд. Отдавая решение данного вопроса на усмотрение суда, закон ограничивает это усмотрение указанием на то, что суд должен действовать "в соответствии с обстоятельствами дела" (ст. 1082 ГК РФ).

В правилах, относящихся  к специальным деликтам, иногда предусматривается невозможность выбора способа возмещения имущественного вреда. Так, в случае повреждения здоровья гражданина возможен только один вариант - взыскание с причинителя вреда убытков в виде утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительно понесенных им расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ). Поэтому если врач, причинивший вред здоровью гражданина, пожелал бы вместо возмещения убытков вылечить потерпевшего, суд должен был бы признать возмещение вреда в такой форме возможным только при наличии четко выраженного согласия потерпевшего.

При взыскании с причинителя  вреда убытков следует исходить из того, что под убытками разумеется не только реальный ущерб в имуществе, но и упущенная выгода (ст. 15 ГК РФ). При этом под реальным ущербом  в судебной практике понимаются не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо вынуждено будет произвести для восстановления нарушенного права. Убытки могут выразиться в упущенной выгоде, т.е. в неполученных доходах, которые потерпевший получил бы, если бы его право не было нарушено.

При взыскании убытков  нередко возникает вопрос об определении  их размера, если к моменту рассмотрения спора произошло изменение цен - их снижение или повышение. Решение  данного вопроса содержится в  нормах, относящихся к общим положениям об обязательствах и распространяющих свое действие также и на деликтные обязательства.

В п. 3 ст. 393 ГК РФ предусмотрены  следующие варианты определения  цен при возмещении убытков. По общему правилу должны применяться цены, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Например, при определении размера убытков, причиненных лесу, животному миру, рыбным ресурсам и т.п., используются утвержденные соответствующими органами таксы. Представляется, что цены, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, при определении размера убытков изменению не подлежат. Если указанным путем цены не были определены, то при возмещении убытков в добровольном порядке принимаются во внимание цены, существовавшие в день добровольного удовлетворения причинителем вреда требования потерпевшего. Естественно, что причинитель вреда в этом случае может выбрать наиболее выгодный момент для добровольного возмещения вреда.

Если же требование о  возмещении убытков добровольно  удовлетворено не было, то применяться должны цены, существовавшие в день предъявления иска. Наконец, допускается применение цены, которую определяет суд с учетом обстоятельств конкретного дела. В этом случае принимаются во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Для одной из сторон применение таких цен может оказаться выгодным, а для другой – невыгодным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В заключение курсовой работы я сделала следующие выводы:

Отношения по возмещению вреда, причиненного здоровью граждан, носят комплексный характер, т.е. регулируются различными отраслями российского права, такими как трудовое, гражданское, право социального обеспеченья и т.п.

Вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении договорных, а также внедоговорных обязательств (военная служба, служба в полиции и др.) подлежит возмещению.

Лицо, причинившее вред здоровью гражданина, обязано его  возместить.

Положительным достижением  ГК РФ является и то, что потерпевший, продолжающий работать, вправе получать и возмещение вреда, и заработок, при этом размер возмещения не уменьшается.

ГК РФ, выделяя положения  о возмещении вреда при повреждении  здоровья лица, не достигшего совершеннолетия  в отдельную статью (ст. 1087) подчёркнуто  акцентирует внимание на защите прав несовершеннолетних. Причём положения данной статьи распространяются и на несовершеннолетних, приобретших полную дееспособность вследствие вступления в брак до достижения совершеннолетия или эмансипации.

Суммы выплачиваемого возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, индексируются при повышении стоимости жизни.

Я считаю, что данная тема очень актуальна на сегодняшний  момент. Сейчас очень много происходит случаев внедоговорных обязательств.

Я думаю, что тема данной курсовой имеет очень большое  значение в гражданском законодательстве. Если бы не разрешили такой вопрос, как обязательство вследствие причинения вреда, то сейчас было бы очень много затруднительных ситуаций, и люди были бы беспомощны при разрешении данного вопроса.

 

Список литературы:

1.   Гражданский кодекс Российской федерации.

2.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1

      «О Применении судами гражданского законодательства, регулирующего    

     отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или

     здоровью гражданина».

3. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Афтореф. докт. дисс. М., 1997.

4.  Данилов Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов (под ред. Эппель О.П.). - 5-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт"; "Юрайт-Издат", 2010 г.

5. Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие (под ред. Алексеева С.С.). - "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2009 г.

6. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей (М.И. Лукиных, "Российский юридический журнал", N 2, март-апрель 2009 г.)

7. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2004. №9

8.Минаков И.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения государством вреда, причиненного органами государственной власти и их должностными лицами: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006 г.