Обязательства в гражданском праве. Понятие и система обязательств.

2) Обязательство может  быть прекращено путем предоставления  кредитору отступного, т, е. представления  взамен исполнения (например, выполнения  работ) кредитору передается имущество, уплачиваются деньги, выполняются  другие работы и т.д. Предоставление  отступного осуществляется на  основании соглашения сторон. Этим  соглашением, в частности, определяются  размер, сроки и порядок предоставления отступного.

3) Обязательства могут  прекращаться зачетом требований. Это допустимо, если: требования  встречные; однородные (например, оба  требования денежные); срок исполнения  требований наступил, либо срок  не указан или определен моментом  востребования. Для зачета достаточно  заявления одной стороны. В случаях, предусмотренных законом или  договором, зачет требований не  допускается (о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного  жизни или здоровью, о пожизненном  содержании и т.д.)24.

4) Обязательство может  прекращаться новацией, т.е. соглашением  сторон о замене существующего  между ними обязательства другим  обязательством, предусматривающим  иной предмет или способ исполнения. Не допускается новация обязательств  по возмещению вреда, причиненного  жизни или здоровью, и по уплате  алиментов Если иное не установлено соглашением сторон, то новация прекращает и дополнительные обязательства.

5) Обязательство прекращается  прощением долга, т.е. безвозмездным  освобождением кредитором должника  от лежащих на нем обязанностей. Прощение долга допустимо, если  оно не нарушает прав других  лиц и отношении имущества  кредитора.

6) Обязательство прекращается  совпадением должника и кредитора  в одном лице (например, в результате  присоединения юридического лица  – должника – к юридическому  лицу – кредитору).

7) Обязательство прекращается  невозможностью исполнения, но при  условии, что она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон  не отвечает (например, предмет обязательства  погиб в результате действия  непреодолимой силы). Если невозможность  исполнения обязательства должником  вызвана виновными действиями  кредитора, то кредитор не вправе  требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Обязательство может прекратиться полностью или в части в связи с тем, что в результате принятия акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично. Если впоследствии указанный акт будет признан недействительным, то обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес кредитора.

10) Ликвидация юридического  лица прекращает все обязательства, в которых оно участвовало. В случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.

Таким образом, общие основания прекращения обязательств можно разделить на две группы. Во-первых, обязательства могут прекращаться по воле их участников. К этой группе способов относятся, в частности, исполнение, отступное и др. Во-вторых, прекращение обязательства может происходить независимо от воли должника и кредитора. Это такие способы, как невозможность исполнения, смерть гражданина, ликвидация юридического лица и др.

Заключение

Таким образом, обязательством называется правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательственное отношение, как и любое другое, предполагает наличие не менее двух субъектов. В легальном определении обязательства, сформулированном в ст. 307 ГК РФ, названы два лица, участвующие в обязательстве: кредитор и должник. Это общее название сторон, в отдельных договорах они имеют специальные наименования: покупатель и продавец, арендодатель и арендатор, заказчик и подрядчик, страхователь и страховщик, причинитель вреда и потерпевший и т. д.

Сторонами в обязательстве выступают граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Федерации и муниципальные образования. Права у третьего лица возникают тогда, когда это предусмотрено односторонней сделкой (например, завещанием), договором (например, договором в пользу третьего лица) или законом. Так, в обязательстве, вытекающем из договора перевозки груза, участвуют грузоотправитель-кредитор и транспортная организация-должник, однако право требовать выдачи груза может возникать у третьего лица (грузополучателя).

Обязательственное право отличается от других прав по объекту: должнику в обязательстве необходимо по общему правилу совершать активные, строго определенные действия либо воздержаться от совершения столь же определенных действий.

Ввиду многочисленности и разнообразия, складывающихся между участниками гражданского оборота обязательственных правоотношений важное значение приобретает их система. Система представляет собой общую и особенную часть. Общая часть содержит нормы, регулирующие: порядок возникновения и прекращения обязательств; порядок обеспечения и исполнения обязательств; ответственность за нарушение обязанностей.

Особенная часть обязательственного права состоит из институтов, охватывающих нормы об отдельных однотипных разновидностях обязательств. Система обязательств предполагает не только их единство, но и дифференциацию на основе правильно избранного классификационного критерия. В качестве такого критерия могут служить те свойства обязательств, которые оказывают наиболее заметное влияние на характер их правового регулирования. Эти свойства позволяют классифицировать обязательства и расположить их по строго определенной системе.

Вопрос о классификации обязательств носит в литературе дискуссионный характер. Большинство исследователей стремятся охватить единой классификацией всю систему обязательств в целом. При этом используются различные критерии.

Систему обязательств целесообразно строить на основе последовательно осуществляемой многоступенчатой классификации. При этом на каждой отдельно взятой ступени классификации необходимо использовать единый классификационный критерий, который позволяет выявить наиболее существенные различия в обязательственных право - отношениях.

Основание возникновения обязательства является необходимым индивидуализирующим моментом каждого данного обязательства и определяет его характер. Таким образом, вопрос об основании возникновения обязательства является одним из важнейших вопросов теории обязательства. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, перечень которых не является закрытым (исчерпывающим).

Прекращение обязательства означает прекращение прав и обязанностей сторон. Общие основания содержатся в главе 26 (ст. 407–419 ГК РФ).

 

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята 12 дек. 1993г. (с поправками). – М.: ПРИОР, 2009. – С.32.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)  // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2009 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 12. С. 11-18.
5. Информационное письмо ВАС РФ от 29.12.2011 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 12. С. 12-16.

Литература

6. Алексеев, С.С. Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев. – М.: Проспект, 2009. – 528 с.
7. Белов В.А. О соотношении понятий обязательства и договора / В.А. Белов // Вестник гражданского права. – 2007. – №4. – С. 44–48.
8. Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
9. Суханов, Е.А. Гражданское право: в 2 т.: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – Т. II. Полутом 1. – 734 с.
10. Сергеев, А.П. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – Т. 3. – 883 с.
11. Садиков О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2004. – 845 с.
12. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / О.Н. Садиков. – 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2011. – 940 с.
13. Нешитинская Л.Н. К вопросу об источниках обязательств / Л.Н. Нешитинская // История государства и права. – 2007. – №10. – С. 8–14.
14. Нешитинская Л.Н. Обязательство как относительное правоотношение / Л.Н. Нешитинская // Российский судья. – 2005. – №7. – С. 31–34.
15. Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения / Н.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. – 2011. – №6. – С. 13–16.
16. Рыбалов А.О. Обязательства простые и сложные / А.О. Рыбалов // Юрист. – 2005. – №5. – С. 21–26.
17. Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства / Л.В. Щенникова // Законодательство. – 2008. – №8. – С. 9–12.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)  // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

2Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства / Л.В. Щенникова // Законодательство. – 2008. – №8. – С. 9.

3 Алексеев, С.С. Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев. – М.: Проспект, 2009. С. 428.

4 Нешитинская Л.Н. Обязательство как относительное правоотношение / Л.Н. Нешитинская // Российский судья. – 2005. – №7. С. 34.

5 Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / О.Н. Садиков. – 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2011. С. 749.

6 Сергеев, А.П. Гражданское право: учебник: в 3 т. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – Т. 3. С. 783.

7 Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2001. С. 548 .

8 Сергеев, А.П. Гражданское право: учебник: в 3 т. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – Т. 3. С. 774.

9 Суханов, Е.А. Гражданское право: в 2 т.: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – Т. II. Полутом 1. С. 554.

10 Рыбалов А.О. Обязательства простые и сложные / А.О. Рыбалов // Юрист. – 2005. – №5. – С. 26.

11Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства / Л.В. Щенникова // Законодательство. – 2008. – №8. С. 12.

12 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)  // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

13 Нешитинская Л.Н. Обязательство как относительное правоотношение / Л.Н. Нешитинская // Российский судья. – 2005. – №7. С. 32.

14 Нешитинская Л.Н. Обязательство как относительное правоотношение / Л.Н. Нешитинская // Российский судья. – 2005. – №7. С. 33.

15 Садиков О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2004. С. 645.

16 Там же.

17 Там же. С. 646.

18 Сергеев, А.П. Гражданское право: учебник: в 3 т. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – Т. 3. С. 563.

19 Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения/А.Н. Рожкова // Вестник ВАС РФ. 2011. № 6. С.15.

20 Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2011. № 6. С.14.

21 Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2011. № 6. С.14.

22 Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2009 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 12. С. 11.

23 Сергеева, А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право : учебник: в 3 т. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. Т. 3. С.740

24 Информационное письмо ВАС РФ от 29.12.2011 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 12. С. 12.