Ограничение дееспособности

Ограничение дееспособности гражданина означает уменьшение его гражданско - правовых возможностей по сравнению с тем, как они предусмотрены законом для соответствующей возрастной группы.

Ограничение дееспособности возможно лишь в случаях и в порядке, установленных законом (п. 1 ст. 22 ГК). Оно заключается в том, что гражданин лишается способности своими действиями приобретать такие гражданские права и создавать такие гражданские обязанности, которые он в силу закона уже мог приобретать и создавать. Речь идет, следовательно, об уменьшении объема имевшейся у лица дееспособности. Ограниченным в дееспособности может быть как лицо, имеющее неполную (частичную) дееспособность, так и лицо, имеющее полную дееспособность.

Согласно п. 4 ст. 26 ГК  ограничение неполной (частичной) дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет допускается только по решению суда. Ограничение дееспособности может выразиться в ограничении или даже в лишении несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться заработком, стипендией или иными доходами. После вынесения судом такого решения несовершеннолетний будет иметь возможность распоряжаться заработком, стипендией и иными доходами (в полной мере или частично) только с согласия родителей, усыновителей, попечителя.

Гражданский кодекс определяет круг лиц, которые могут обратиться в суд с ходатайством об ограничении или лишении несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться заработком, стипендией или иными доходами: к их числу отнесены родители, усыновители или попечители, а также орган опеки и попечительства.

Решение об ограничении дееспособности несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет может быть принято судом "при наличии достаточных оснований". Такими основаниями следует признать расходование денег на цели, противоречащие закону и нормам морали (покупка спиртных напитков, наркотиков, азартные игры и т.п.), либо неразумное их расходование, без учета потребностей в питании, одежде и т.д.

В зависимости от конкретных обстоятельств суд может либо ограничить несовершеннолетнего в праве свободно распоряжаться заработком, стипендией или иными доходами, либо вовсе лишить его этого права. Выбор решения зависит от того, насколько прочны плохие склонности несовершеннолетнего "серьезны его ошибки в распоряжении заработком, стипендией, иными доходами. На основании решения суда заработок, стипендия, иные доходы несовершеннолетнего полностью или частично должны выдаваться не ему, а его законным представителям - родителям, усыновителям, попечителю.

В ГК прямо не предусмотрена возможность ограничения дееспособности несовершеннолетнего на определенный срок. Представляется, что установить такой срок вправе суд в своем решении. В этом случае по истечении установленного судом срока частичная дееспособность несовершеннолетнего должна считаться восстановленной в том объеме, которую он имел до ее ограничения. Если срок, на который ограничивается дееспособность несовершеннолетнего, не был указан, то ограничение действует до достижения несовершеннолетним 18 лет либо до отмены ограничения судом по ходатайству тех лиц, которые ходатайствовали об ограничении.

Ограничение дееспособности несовершеннолетнего невозможно, если он приобрел полную дееспособность в связи с вступлением в брак до достижения 18 лет либо в порядке эмансипации. Следовательно, применительно к несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет имеется в виду ограничение их частичной дееспособности.

Законом допускается ограничение (при наличии определенных условий) дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами (ст. 30 ГК). Эта норма относится только к гражданам, обладающим полной дееспособностью, поскольку граждане в возрасте от 14 до 18 лет при наличии достаточных оснований ограничиваются в дееспособности в порядке, рассмотренном выше. Вместе с тем следует признать, что норма ст. 30 ГК распространяется и на несовершеннолетних, которые до достижения 18 лет приобрели полную дееспособность в связи с вступлением в брак (п. 2 ст. 21 ГК) или в порядке эмансипации (ст. 27 ГК). К таким гражданам должны применяться все правила, относящиеся к полностью дееспособным лицам, и не могут применяться нормы, определяющие правовой статус несовершеннолетних.

Ограничение дееспособности совершеннолетнего гражданина является весьма существенным вторжением в его правовой статус и поэтому допускается законом при наличии серьезных оснований, которые должны быть установлены судом.

Во-первых, ограничение дееспособности предусмотрено ст. 30 ГК только для лиц, злоупотребляющих спиртными напитками либо наркотическими средствами. Иные злоупотребления и пороки (например, азартные игры, пари и т.п.) не могут повлечь ограничения дееспособности, если даже они являются причиной материальных затруднений семьи.

Во-вторых, основанием для ограничения дееспособности гражданина по ст. 30 ГК служит такое чрезмерное употребление спиртных напитков или наркотических веществ, которое влечет за собой значительные расходы средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение.

Ограничение дееспособности гражданина в рассматриваемом случае выражается в том, что в соответствии с решением суда над ним устанавливается попечительство и совершать сделки по распоряжению имуществом, а также получать заработную плату, пенсию или иные виды доходов и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Он вправе самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки (п. 1 ст. 30 ГК) .

При прекращении гражданином злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство. Если гражданин после отмены ограничения его дееспособности снова начнет злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами, суд по заявлению заинтересованных лиц может повторно ограничить его дееспособность.

Рассмотрим пример судебной практики.

Врублевский В.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене решения суда об ограничении дееспособности, мотивируя следующим.

    Решением Нальчикского  городского суда от 08.06.2010 г. он  по заявлению Богатовой И.В. был  признан ограниченно дееспособным.

    В судебном  заседании Врублевский В.Ю. и его  представитель Кольченко И.Г. действующая в интересах Врублевского В.Ю. порядке ст.53 ГПК РФ заявленное требование поддержали в полном объеме и просили суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

    Привлеченная  к участию в деле в качестве  заинтересованного лица - Богатова  И.В. в судебном заседании выразила  свое мнение, по которому считает  заявленное требование не обоснованным  и просила суд отказать в  его удовлетворении.

    Представитель  Богатовой И.В. - Акбулатов Р.К., действующий по доверенности от 18.08.2010 г. поддержал мнение своего доверителя и просил суд отказать в его удовлетворении.

    Выслушав участников  процесса, заключение прокурора  полагавшей заявленное требование  обоснованным, изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.

    Вступившим в  законную силу Решением Нальчикского  городского суда от 08.06.2010г. постановлено: Заявление Богатовой И.В. удовлетворить. Признать Врублёвского Владимира  Юльевича, 03 августа 1947 года рождения, проживающего по адресу: г.о. Нальчик, ул. Северная 45 - 45, ограниченно дееспособным.

    На время вынесения  указанного решения Врублевский  В.Ю. и Богатова И.В. состояли в  браке.

    Вступившим в  законную силу Решением мирового  судьи судебного участка №16 г.о. Нальчика от 12.08.2010г. брак между  Врублевским В.Ю. и Богатовой И.В. расторгнут.

    В соответствии  с ч.1 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном п. 2 ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения принимает Решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

    В соответствии  с п.1 ст.281 ГПК РФ дело об  ограничении гражданина в дееспособности  вследствие злоупотребления спиртными  напитками или наркотическими  средствами может быть возбуждено  на основании заявления членов  его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического  учреждения.

    При таких обстоятельствах  учитывая, что брак между Врублевским  В.Ю. и Богатовой И.В. расторгнут, есть все основания для отмены  решения Нальчикского городского  суда от 08.06.2010г.

    На основании  изложенного и руководствуясь ст.281 ГПК РФ, суд

    Решил:

    Решение Нальчикского  городского суда от 08.06.2010г., согласно  которому Врублевский В.Ю., 03 августа 1947 года рождения, проживающий по  адресу: г.о. Нальчик, ул. Северная 45 - 45, признан ограниченно дееспособным, отменить.

    Решение может  быть обжаловано в кассационном  порядке в Верховный суд Кабардино  -  Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Подводя итоги, нужно  отметить, что основанием, являющимся для восстановления дееспособности, будет    заключение    судебно - психиатрической    экспертизы, назначаемой в соответствии со ст. 283 ГПК РФ. После вступления решения в законную силу о признании гражданина дееспособным опека и иные ограничения отменяются. Восстановление дееспособности означает не исправление судебной ошибки, а новое разрешение дела по существу в связи с изменившимися обстоятельствами.

Вывод по главе 1. Напиши, что такое дееспособность, ограничение дееспособности, основания и в каких случаях снимают ограничение.