Основания возникновения гражданских правоотношений

     Правомерные действия различаются по признаку направленности воли лица, совершившего эти действия, на юридические акты и юридические поступки. Юридические акты - правомерные действия, направленные на достижение юридических последствий. Наиболее важное значение имеет их классификация на односторонние, двусторонние и многосторонние акты. Односторонние юридические акты влекут юридические последствия независимо от воли других лиц. Это, например, публичное обещание награды (ст. 1055 ГК РФ), отмена доверенности выдавшим ее лицом (п. 1 ст. 188 ГК РФ), отмена дарения (п. 1 ст. 578 ГК РФ), составление завещания и др. Двусторонние и многосторонние юридические акты (договоры) влекут юридические последствия при наличии согласованной воли двух и более лиц (договор купли-продажи) (п. 1 ст. 454 ГК РФ); договор простого товарищества (п. 1 ст. 1041 ГК РФ).

     К юридическим актам относятся  сделки, административные акты, решения  суда.

     Сделки - наиболее распространенное основание  возникновения, изменения или прекращения  гражданских правоотношений. Согласно ст. 153 ГК сделками признаются «действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».

     Таким образом, сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско-правовых последствий. Так, заключая договор пожизненного содержания с иждивением, плательщик ренты преследует цель приобрести в собственность жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость, а получатель ренты - пожизненно получать содержание с иждивением (ст. ст. 601 - 603 ГК РФ).

     Административные  акты, т.е. акты государственных органов  и органов местного самоуправления являются юридическими фактами, порождающими гражданские права и обязанности  лишь в случаях, прямо предусмотренных  законом. Число гражданских прав и обязанностей, непосредственно возникающих из административных актов, незначительно. Сюда можно отнести выдачу государственным органом или органом местного самоуправления субъекту права лицензии на занятие определенной деятельностью; реорганизацию юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц, осуществляемую по решению уполномоченного государственного органа; выдачу ордера на жилое помещение, который обязывает жилищно-эксплуатационную организацию заключить с лицом, получившим ордер, договор найма жилого помещения.

     Иногда  административные акты предшествуют возникновению  гражданского правоотношения, например, совершению опекуном сделки по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, должно предшествовать разрешение на совершение такой сделки органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ).

     Административные  акты могут повлечь за собой прекращение  гражданских правоотношений. Так, обязательство  прекращается, если его исполнение становится невозможным в результате издания административного акта (ст. 417 ГК РФ).

     Административные  акты, в отличие от сделок, являются властными актами государственного органа или органа местного самоуправления и порождают, как правило, административные отношения. И лишь в прямо предусмотренных законом случаях они служат основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений.

     На  динамику гражданских правоотношений могут влиять и судебные решения, под которыми понимаются судебные акты суда общей юрисдикции, арбитражного суда и третейского суда. Примером возникновения гражданского правоотношения на основании решения суда является признание судом права собственности на самовольную постройку (п. 3 ст. 222 ГК РФ). Решение суда о соразмерном уменьшении покупной цены при обнаружении покупателем не оговоренных продавцом недостатков (ст. 503 ГК РФ) влечет за собой изменение договора купли-продажи. А решение суда о выкупе государством или продаже с публичных торгов бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст. 240 ГК) является одним из юридических фактов, прекращающих право собственности.

     Иногда  нужно установить такие обстоятельства, которые служат основанием для осуществления  субъективных прав. Лицо, имеющее какое-либо право, не может его реализовать ввиду того, что факты, подтверждающие это право, не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами.

     Например, для реализации некоторых прав необходимо в судебном порядке установить юридически значимый факт, а именно – факт смерти.

     Так, например, в суд обратился гражданин  М. в интересах несовершеннолетних Д.и А. с заявлением об установлении факта смерти гражданина К. с указанием  даты смерти.

     Из  пояснений заявителя стало известно, что он является дедушкой и попечителем указанных несовершеннолетних, мать которых гражданка К. умерла 25.08.2007г., а отец гражданин К. пропал в тот же день, его тело обнаружено в лесу возле кладбища 10.03.2008г. Смерть гражданина К. зарегистрирована в отделе ЗАГС 05.11.2008г. без указания даты смерти. Заявителю необходимо установить дату смерти гражданина К. для начисления детям недополученной пенсии как сиротам, расчет которой производится с момента смерти родителя.

     Суд, исследовав представленные доказательства, а также показания свидетелей принял решение установить факт смерти гражданина К. 25.08.2007г.²¹

     Ещё одним характерным примером дел, касающихся установления юридически значимых фактов, которые являются основанием для возникновения гражданских правоотношений, являются дела по установлению факта родственных отношений.

     Гражданка Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных  отношений, указывая в заявлении, что  в 2001 году умерла ее сестра гражданка  К. Документов подтверждающих родство между ними не имеется, поскольку в свидетельстве о рождении заявителя указана другая фамилия. Установление данного факта необходимо для вступления в наследство.

     Суд, исследовав представленные доказательства, принял решение установить факт, что заявительница гражданка Б. является родной сестрой гражданки К.²²

     Также к числу правомерных действий относится результативное действие. Оно представляют собой действие, с которым нормы права связывают  правовые последствия в силу достижения им известного практического результата, выраженного в объективированной форме. Результативное действие имеет направленность на юридический результат, но нормы права связывают правовые последствия не с волевой направленностью и даже не с самим действием, а именно с объективированным ее результатом.

§ 2. Юридические поступки как правомерные действия

     Правомерные действия ввиду их распространенности и практической значимости поставлены в ст. 8 ГК на первое место. Как уже было отмечено, это, прежде всего договоры и иные сделки, а также называемое в ст. 8 ГК создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. Правомерным действиям присуща воля совершающих их лиц. Они, как правило, направлены на достижение определенного правового результата и именуются сделками. Однако некоторые правомерные действия лишены этих признаков, например обнаружение находки, клада, и такие действия получили название юридических поступков.

     Юридическими  поступками признаются правомерные  действия субъектов гражданского права, с которыми нормы права связывают наступление определенных гражданско-правовых последствий независимо от того, были ли они совершены с целью вызвать указанные последствия или нет. Примерами юридических поступков являются находка потерянной вещи, обнаружение клада, создание произведения литературы, науки, искусства. Также авторское правоотношение возникает в момент создания писателем произведения в доступной для воспроизведения форме независимо от того, стремился ли он при написании произведения к приобретению авторских прав или нет.

     Вообще  следует отметить, что значительная часть правомерных поступков порождается материально-предметной деятельностью людей (производством и потреблением материальных благ, созданием произведений литературы и искусства, открытия и изобретения и т.п.).

     Юридические последствия при совершении юридических  поступков наступают в силу указания закона, независимо от направленности действий совершившего их лица. В одних  случаях, совершая юридический поступок, лицо стремится к достижению определенных юридических последствий, а в других - нет. Однако последствия будут одни и те же. Таким образом, направленность действий лица на определенные юридические последствия носит факультативный характер.

     При совершении юридического поступка гражданско-правовые последствия могут наступить и вопреки воле субъекта права. Например, задержание лицом безнадзорных домашних животных порождает у него обязанность возвратить их собственнику даже в том случае, если задержавшее их лицо не желает этого (п. 1 ст. 230 ГК РФ).

     Следовательно, юридические поступки - это такие правомерные действия, которые порождают правовые последствия независимо, а иногда и вопреки намерению человека, совершившего юридический поступок.

§ 3. Классификация событий по волевому признаку

     В общепринятом виде современная классификация  по "волевому" признаку предусматривает подразделение правомерных юридических действий в зависимости от направленности воли на юридические последствия на юридические акты и юридические поступки. Такое деление, по-видимому, проистекает из подразделения на умышленные действия (то есть умышленно направленные на создание, изменение или прекращение правоотношений – так называемые сделки или акты) и неумышленные действия, которое использовалось дореволюционными правоведами.

     Сам критерий разграничения – направленность воли на юридические последствия  – возражений не вызывает, что, к  сожалению, нельзя сказать о даваемой в литературе трактовке этого  критерия.

     Так, при подразделении правомерных действий на юридические акты и юридические поступки большинство правоведов исходят из того, что юридические акты прямо направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения. В то же время под юридическими поступками обычно понимаются действия, которые вызывают подобные юридические последствия независимо от того, сознавал или не сознавал субъект их правовое значение, желал или не желал наступления правовых последствий.

     Иными словами, к юридическим актам  сегодня принято относить действия, в любом случае направленные на движение гражданского правоотношения, а к юридическим поступкам – действия, которые могут иметь такую направленность (направленность на достижение юридических последствий), но могут и не иметь таковой

     Подобная  трактовка упомянутого критерия с учетом упомянутого в начале работы очень узкого толкования юридических последствий лишает определенности критерий направленности воли на юридические последствия. Это обстоятельство, во-первых, препятствует четкому разграничению на две группы правомерных действий, влекущих движение правоотношения, и, во-вторых, вовсе не позволяет "втиснуть" в рамки этой классификации те правомерные действия, которые не имеют направленностью движение правоотношения. Так, следуя обозначенной позиции, нельзя со всей определенностью ответить на вопрос, следует относить исполнение к двусторонним или односторонним сделкам, юридическим поступкам либо вовсе к фактическим действиям.

     Подводя итог, можно говорить о нецелесообразности сохранения подобного подхода к трактовке рассмотренного критерия разграничения (разграничения в зависимости от направленности воли на юридические последствия), хотя, бесспорно, сам критерий при условии наполнения его новым смыслом может и должен использоваться в классификации юридических фактов по "волевому" признаку (об этом см. далее).

     При рассмотрении общепринятой классификации  юридических фактов по "волевому" признаку нельзя оставлять без внимания то обстоятельство, что она предусматривает также и четвертый уровень разграничения: юридические акты сегодня принято разграничивать в зависимости от субъектов правоотношений на сделки, административные акты и судебные решения. Используя этот же критерий – зависимость от субъектов правоотношений, юридические акты подразделяют на 1) административные акты, 2) гражданско-правовые акты, 3) семейно-правовые акты, 4) судебные акты.

     В рамках анализируемой "волевой" классификации представляется очень сомнительной допустимость разграничения юридических актов на основе такого критерия как субъекты правоотношений. Вряд ли введение дополнительного критерия в рассматриваемую классификацию послужит цели ее совершенствования.

     В этих условиях, несомненно, необходимо отказаться от разграничения на основе такого критерия как субъекты гражданского правоотношения в рамках "волевой" классификации. А дозволенные действия предлагается подразделять следующим образом.