Основы правового регулирования гражданских и трудовых правоотношений

На мой взгляд, вышеуказанные критерии я бы дополнила еще одним, общим для всех видов вреда: степень вины потерпевшего.

В самом деле, один человек  легко раним и остро переживает неправомерное вторжение другого  лица в сферу его нематериальных и имущественных прав и интересов. А другому лицу как «с гуся вода» и, он довольно спокойно реагирует на действия, наносящие ему какой-либо урон.¹³ 
         Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 10 от 20 декабря 1994 г. в п.2 указал на «необходимость выяснения характера взаимоотношений сторон и возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений¹⁴.  
          Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том случае и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные и физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действующим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (п.1 ст.54 Конституции РФ). 
          Однако, если противоправные действия (бездействия) ответчика, причиняющие истцу нравственные и физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, о моральный вред в указанном случае подлежит компенсации (п.6).¹⁵  
          Также Пленум разъясняет, что «исковая давность на требование о компенсации морального вреда не распространяется, т.к. эти требования вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п.7).¹⁶ 
          Согласно п.З ст. 1083 ГК РФ, суд с учетом имущественного положения причинителя вреда может уменьшить размер компенсации морального вреда. 
          Все перечисленные критерии носят общий характер и предоставляют неограниченные возможности судье, который не связан ни верхним, ни нижним пределами присуждаемой денежной компенсации. 
          В настоящее время законодатель фактически предоставляет судам право на формирование судебных прецедентов при определении размера морального вреда, подлежащего компенсации. К сожалению, отсутствует также и систематизация судебной практики в части размера компенсируемого морального вреда. Как показывает практика, размер компенсации морального вреда колеблется от одного до нескольких десятков, сотен тысяч рублей. 
          На сегодняшний день нет инструмента для точного измерения абсолютной глубины страданий, а также для определения их денежного эквивалента. 
          Необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего, но за основу брать некую среднюю величину, присущую нормальному человеку со здоровой психикой. Выплата имущественной компенсации за неимущественный вред всегда будет нести в себе элемент условности ввиду отсутствия общих "единиц измерения" материальной и нематериальной субстанций.

Необходимо при определении судом глубины страданий помимо оценок самого потерпевшего, его близких, друзей, сотрудников необходимо учитывать мнение специалиста (врача), т.к. только врач может дать квалифицированное заключение о действительных эмоционально-психических нарушениях, наступивших в результате причиненного морального вреда. 
          Итак, подведем итог. В определение порядка компенсации морального вреда после подачи иска истцом в суд входит: 
      1) установление наличия у истца психологической составляющей нравственных страданий – изменений психической деятельности; 
2) установление степени этих изменений, включающая такие характеристики, как длительность, глубина, объем; 
3) установление индивидуально-психологические особенностей, повлиявших или способных повлиять в будущем на негативные изменения психической деятельности; 
4) установление связи изменений психической деятельности и действий причинителя вреда.

4.1 Компенсация  морального  вреда  при  посягательствах   на   честь,

достоинство и деловую репутацию

          Право на честь, достоинство и деловую репутацию- это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридического лица (организации), от которых зависит из положение в обществе. 
           Под достоинством понимается самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. 
          Честь — объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.

          Репутация — сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств. Деловая репутация— оценка профессиональных качеств. 
          Гражданин вправе требовать по суду опровержения  порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если  распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют  действительности (ст. 152).¹⁷              Гражданин вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п.5 ст. 152).¹⁸ Для защиты чести, достоинства и деловой репутации путем компенсации морального вреда должны применяемые правила ст. 151 1099-1101 ГК РФ. Существенной особенностью применения института компенсации морального вреда для защиты чести,  достоинства или деловой репутации является отсутствие вины распространителя сведений среди необходимых условий ответственности за причинение морального вреда (ст. 1100 ГК РФ).

В настоящее время часто появляются публикации  в прессе, содержащие сведения о лидерах политических партий, руководящих  работниках органов власти и управления, которые нередко порождают предъявление исков к средствам массовой информации. При рассмотрении таких исков большое внимание надо уделять вопросу вины  потерпевшего. Зачастую оказывается, что политики сами сообщают в своих выступлениях те сведения, которые ложаться  в основу публикаций,  по поводу которых предъявляется требование об опровержении и компенсации морального вреда. В таких действиях истца должно признаваться наличие грубой неосторожности, т. к. истец, делая заявление для публичного сведения, должен и может предвидеть связанные с такими заявлениями последствия.

Умаление деловой репутации гражданина не имеет каких-либо принципи-

альных особенностей с точки зрения определения размера  возмещения мораль-

ного вреда.

Самостоятельным действием, причиняющим ущерб чести и достоинству граждан является оскорбление, то есть унижение чести  и  достоинства, выраженное в неприличной форме. Рассмотрим, в чем заключается различия между распространением ложных, порочащих другое лицо сведений, и оскорблением. В первом случае умаление чести и достоинства происходит в результате того, что само содержание распространяемых сведений, их смысл носят порочащий характер. В данном случае говорится о распространении сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца.  В случае же оскорбления отрицательное воздействие на честь и достоинство  лица оказывает  неприличная  форма,  в которой делается оценка лица.  

Оскорбление может быть нанесено при отсутствии распространения  каких - либо сведений о потерпевшем третьим лицом, «один на один» (например, плевок, непристойный жест, оскорбительное письмо потерпевшему). Такие действия умаляют достоинство человека, подрывая его уважение к самому себе, и порождают право на компенсацию морального вреда. В этом случае должен применяется общий состав оснований ответственности за  причинение морального вреда (включая вину причинителя вреда), так как отсутствие факта  распространителя сведений  не  позволяет применять ст. 1100 ГК РФ.¹⁹

4.2 Компенсация морального вреда при посягательствах на жизнь

Самым главным среди основных прав и свобод человека гражданина, неотчуждаемых и  принадлежащих каждому от рождения Конституция РФ ставит право каждого человека на жизнь (ст. 20).²⁰ Это право по своему содержанию несомненно является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому по рождению прав. Российское законодательство не дает определения понятия здоровья. К примеру, Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье как состояние полного социального, психического и физического благополучия. Жизнь и здоровье входит в перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья является по своему содержанию самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье. Среди нарушений права лица на здоровье одним из наиболее опасных является причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с этим презюмируемый моральный вред при причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного с особой жестокостью, издевательствами, принимается за относительную единицу.²¹ Напомним, что презюмируемый моральный вред - это страдания, которые должен испытывать некий "средний", "нормально" реагирующий на совершаемые в отношении него неправомерные действия человек.

          Причем для цели компенсации морального вреда совершенно необязательно, чтобы причинение тяжких телесных повреждений было преступным, достаточно, чтобы оно было противоправным и виновным (кроме случаев, когда вина не входит в состав оснований ответственности за причинение морального вреда).

Виды тяжкого вреда  здоровью достаточно разнородны и могут сопровождаться разными обстоятельствами. Так, при причинении тяжкого  вреда здоровью, опасного для жизни, физические и нравственные страдания могут быть незначительными (например, повреждение крупного кровеносного сосуда при своевременно оказанной медицинской помощи может не повлечь существенных болевых ощущений, а нравственные страдания могут выразиться в кратковременных переживаниях в виде страха за свою жизнь, испытанного до устранения непосредственной угрозы жизни). Эти обстоятельства должны быть учтены судом при определении размера возмещения морального вреда.

В случае прерывания беременности подлежит учету способность к последующему деторождению. Всё зависит от того, насколько сохранилась способность к деторождению и сохранилась ли вообще. Допустим, если у женщины сохранилась детородная функция, то размер выплаты компенсации будет одним, если сохранилась, но с нарушениями и может быть восстановлена лишь путём лечения, то размер выплаты возрастет. А если способность к деторождению утрачена, то естественно и размер компенсации будет более высоким. В случае прерывания беременности  сильное влияние на размер компенсации морального вреда могут оказать  индивидуальные особенности потерпевшей.²²

В случае смерти потерпевшего у третьих лиц может возникнуть  право на возмещение морального вреда, причиненного смертью потерпевшего. Круг лиц, имеющих право на возмещение такого вреда, не  может быть необоснованно широким. Такой круг лиц ограничивается родственниками первой и второй степени и членами семьи потерпевшего. В данном случае не имеет место какое - либо правопреемство в отношении права на возмещение морального вреда. В соответствии со ст. 151  ГК  РФ,  моральный вред, причиненный гражданину, компенсируется, если он причинен действиями, нарушающими неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Поэтому необходимо определить, какие права родственников и членов семьи нарушаются при смерти потерпевшего. Поскольку здоровье понимается как состояние полного психического и физического благополучия, то психическое благополучие родственника или члена семьи нарушается, то есть нарушается его право на здоровье. Нарушается также неимущественное право на обладание родственными и семейными связями. Нарушение этих видов прав и  порождает право на компенсацию морального вреда. Под членом семьи понимается лицо, которое совместно проживало и имело общее хозяйство с потерпевшим.²³ 
           Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, определяется в соответствии со ст. 1089 ГК РФ. А именно:

1. Лицам, имеющим право  на возмещение вреда в связи  со смертью кормильца, вред  возмещается в размере той  доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

2. При определении  размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи  со смертью кормильца, а равно  другие виды пенсий, назначенные  как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

3. Установленный каждому  из имеющих право на возмещение  вреда в связи со смертью  кормильца размер возмещения  не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

рождения ребенка после  смерти кормильца;

назначения или прекращения  выплаты возмещения лицам, занятым  уходом за детьми, внуками, братьями и  сестрами умершего кормильца.

Законом или договором  может быть увеличен размер возмещения (ст. 1089).²⁴

4.3 Компенсация морального вреда юридическому лицу в российском праве

Пожалуй, наиболее сложным является вопрос, кому именно моральный вред может быть причинен: только гражданину или также юридическому лицу. сли Из определения морального вреда, изложенного в ст.151 ГК РФ, и условия его возмещения можно сделать вывод, что, моральный вред причиняется лишь физическим лицам. Повторим ещё раз: юридическому лицу физические и нравственные страдания вроде бы причинены быть не могут. Однако в ст. 152 ГК РФ, предусматривающей защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина соответственно применяются и к защите деловой репутации юридического лица. В числе этих правил предусмотрены не только возмещение убытков, но и компенсация морального вреда. Опираясь на эти положения, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №10 от 20 декабря 1994 года в п. 5 указал: «Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица (п.7 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995г.)».²⁵ 
          В соответствии с п.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.²⁶ В части, касающейся защиты деловой репутации гражданина, данное право применяется к защите деловой репутации юридических лиц (п. ст. 152).²⁷ 
         Если в законе нет прямого указания на способ защиты деловой репутации юридических лиц, это не лишает права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), следующее из существа нарушенного нематериального права и характера последствий данного нарушения (п.2 ст. 152).²⁸ Данное положение основано на части второй статьи 45 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый гражданин защищает, принадлежащие ему права и свободы способами, не запрещенными законом.  
          В связи с тем, что Пленум Верховного Суда указывает на то, что в случаях распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, моральный вред, подлежащий компенсации, может быть причинен и юридическому лицу. Однако моральный вред исходя из самой категории морального вреда как причинение физических и нравственных страданий юридическому лицу причинен быть не может, так как компенсация морального вреда установлена для защиты нематериальных благ (личных неимущественных прав) граждан (ст. 151-152, 1099-1101 ГК РФ). Юриди-ческое лицо вправе только воспользоваться данным способом для опровер-жения сведений, порочащих его деловую репутацию. 
          Таким образом, в законе необходимо предусмотреть возможность возмещения вреда, причиненного деловой репутации юридических лиц, при этом такой вред не следует относить к компенсации морального вреда.