Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2015 в 22:52, курсовая работа
При всей дискуссионности вопроса о содержании субъективного гражданского права бесспорным и общепризнанным в литературе является положение о том, что, признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, гражданское законодательство представляет управомоченному лицу и право на их защиту. Это и понятно. Субъективное право, представленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь «декларативным правом»
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие защиты гражданских прав……………………………………5
Глава 2. Характеристика отдельных способов защиты гражданских прав…...7
2.1. Самозащита гражданских прав……………………………………………...7
2.2. Возмещение убытков………………………………………………………...8
2.3. Признание недействительным акта государственного органа…………...10
Глава 3. Формы защиты гражданских прав……………………………………12
Глава 4. Защита права собственности………………………………………….14
Заключение……………………………………………………………………….15
Библиография…………………………………………………………………….17
Заключение
В ходе курсовой работы, раскрывая понятия основных способов защиты гражданских прав, давая им характеристику, а также определение форм защиты, можно сделать некоторые выводы.
В законодательстве перечислятся 12 способов защиты гражданских прав, но основными из них, чаще встречающимися, являются самозащита, возмещение убытков, признание недействительными акта государственного органа или органа местного самоуправления.
Вопрос о формах защиты гражданских прав является спорным на данный момент. О.А. Красавчиков считает, что формы защиты следует разграничивать с учетом специфики объекта и характера защищаемого права.
При этом он выделяет такие формы защиты, как признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, его нарушающих; присуждение к исполнению в натуре; прекращение или изменение правоотношений; взыскание с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки (штрафы, пени).
А.А. Добровольский и С.А. Иванов отстаивают идею об исковой и не исковой формах защиты гражданских прав и интересов. По их мнению, все спорные правовые требования, подлежащие рассмотрению с соблюдением процессуальной формы защиты прав, называются исковыми, а правовые требования, подлежащие рассмотрению без соблюдения установленной законом процессуальной формы защиты прав (например, при защите права в административном порядке) в законодательстве и в теории вполне справедливо не называются исковыми 25.
Многие же другие авторы все-таки склоны к мнению, что формами защиты гражданских прав являются юрисдикционная и неюрисдикционная.
Мнение ученых-теоретиков расходятся также и в случаи самозащиты гражданских прав. Законодатель относит самозащиту права к способам защиты гражданских прав, в то время как отдельные цивилисты считают ее не способом, а формой защиты.
В современном российском обществе, которое активно создает систему рыночной экономики, проблема защиты гражданских прав стоит достаточно остро. От эффективности действий по защите своих субъективных прав, в конечном счете, зависит успех коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц, что является важным показателем для всей экономики государства.
К сожалению, законодатель недостаточно подробно регламентирует осуществление конкретных способов защиты права (в частности, Гражданский кодекс не регламентирует порядок осуществления и пределы самозащиты, а лишь указывает, что такой способ защиты права допускается).
Таким образом, подводя итог, мы можем еще раз отметить: дискуссионная и очень сложная проблема осуществления и защиты гражданских прав является пока еще малоизученной, и потому открывает огромные перспективы для научных исследований и закрепления в законодательстве.
Библиография.