Отграничение договора розничной купли-продажи от обычного договора купли-продажи

Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.

Если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель.

Труд членов экипажа, а также осуществление текущего и капительного ремонта оплачивает арендодатель.

Таким образом, требования речного пароходства к предпринимателю Ибрагимову об оплате ремонта рулевого управления грузового теплохода «Кама» не подлежат удовлетворению, а требования Ибрагимова об оплате простоя будут удовлетворены.

Согласно ст. 638 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства с экипажем не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать транспортное средство в субаренду.

Арендатор в рамках осуществления коммерческой эксплуатации арендованного транспортного средства вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

Поскольку договор аренды транспортного средства был заключен для перевозки мелкогабаритных грузов, то сдавать в субаренду для перевозки холодильников Ибрагимов был не вправе.

 

Задача 4.

Лапшин  и Степанов владеют соседними дачными участками. Проверяя зимой состояние своей дачи, Лапшин обнаружил, что у дачи Степанова сильным ветром повреждена крыша, повален окружающий ее забор.

Степанов находился в длительной командировке и связаться с ним не удалось, поэтому Лапшин пригласил кровельщиков и плотников, которые устранили повреждения и предотвратили возможность причинения даче еще большего ущерба. За выполнение работы Лапшин выплатил 4 тыс. рублей.

Степанов, возвратившись из командировки, согласился компенсировать Лапшину лишь 2 800 рублей, уплаченных за ремонт крыши. Сумму, уплаченную за ремонт забора, он возместить отказался, считая, что крайней необходимости в этом не было.

Регулируются ли отношения между Лапшиным и Степановым гражданско-правовыми нормами? Как разрешить спор?

Решение:

Действия Лапшина будут квалифицированы как действие в чужом интересе без поручения, поскольку согласно п.1. ст. 980 ГК РФ, действием без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии с п.1. ст.  981-982 ГК РФ, лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Согласно ст. 984 ГК РФ, необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

Таким образом Лапшин обязан возместить Степанову понесенные расходы на ремонт крыши и забора.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданскии кодекс РФ. Часть 1.  от 30.11.1994 г. № 51- ФЗ (в ред. от 01.10.2013) // Рос. газ., № 238-239,  8.12.1994.
2. Гражданскии кодекс РФ. Часть 2. от  26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 01.09.2013) // Рос. газ., № 23-25 от 6, 7, 8 февраля 1996 г.
3. Гражданское право. Учебник. В 3 т. / Под ред. д.ю.н., проф., почетного работника высшего проф. образ. РФ В.П. Камышанского, д.ю.н., проф., засл. юриста РФ Н.М. Коршунова, к.ю.н., проф., засл. юриста РФ В.И. Иванова – 2-е изд, перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 47 экз.
4. Гражданское право: Учеб. для вузов / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект. - 2003 Т. 1 / [Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А. А. Иванов и др.]. - 2003 – 30 экз.
5. Комментарий части первой гражданского кодекса Российской Федерации / [М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов и др.; Под общ. ред. В.Д. Карповича]. - 1996 – 54 экз.
6. Практикум по гражданскому праву: Учеб. пособие для вузов: [В 2 ч. / Под ред. Н.И. Коваленко]. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК. - 1997 Ч. 1 / [Е.Н. Гендзехадзе, В.П. Грибанов, О. А. Дюжева и др.]. - 1997  - 80 экз.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Гражданский кодекс РФ. Часть 2, 1996 г. М., 2013

2 Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник для вузов. М., 2003

3 Гражданский кодекс РФ. Часть 1, 1994 г. М., 2013