Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: Гражданское  право

Вариант № 6

 

 

 

 

Выполнил:

 

 

 

 

Проверил:

 

 

 

2013 г. 

СОДЕРЖАНИЕ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Деятельность, связанная  с эксплуатацией определенных объектов, особые свойства которых создают  повышенную опасность для окружающих, представляет собой источник повышенной опасности. Т.к. данная деятельность может затронуть различные, охраняемые законом интересы, то ее правовая регламентация, а также закрепление порядка возмещения вреда, причиненного такой деятельностью, имеет актуальное значение.

Как поручительство, так  и банковская гарантия выступают  способами обеспечения исполнения обязательств. В связи с этим отграничение данных институтов имеет важное как  теоретическое, так и практическое значение.

Обязательная доля в  наследстве выступает определенным ограничением свободы завещательных  распоряжений и предусматривает  переход части наследственного  имущества к определенным наследникам  независимо от содержания завещания. Регламентация  такой доли, а также предусмотренный ею круг наследников имеет актуальное значение, т.к. регламентирует особое направление наследственного права в целом.

При решении задачи будет  рассмотрено такой институт как  защита чести, достоинства и деловой  репутации, и применение норм данного института в практической ситуации.

 

 

1. Ответственность  за вред, причиненный деятельностью,  создающей повышенную опасность  для окружающих

 

В ст. 1079 Гражданского кодекса  РФ определяется особое ответственное  лицо, особый объект причинения и особые условия возложения ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Рассматриваемая деятельности представляет собой деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Источники повышенной опасности классифицируют по различным основаниям.

В качестве исходного  признака разграничения, в частности, избрана форма энергии, заключенная  в соответствующих предметах материального мира. Соответственно, можно выделить физические, химические, физико-химические, биологические источники. ¹

В тоже время вопрос об отнесении того или иного объекта  к числу источников повышенной опасности  решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств конкретного  дела.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец.

Владельцем такого источника признается лицо, обладающее им на законном основании, причем обладание таким источником может быть постоянным и временным. 

Главная особенность  обязательств по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности состоит в том, что вред подлежит возмещению независимо от того виновен владелец источника повышенной опасности в причинении вреда или нет.

При определенных условиях владелец такого источника может освобождаться от обязанностей по возмещению вреда:

1) если речь идет  о причинении вреда вследствие  непреодолимой силы;

2) если возникновение  вреда обусловлено умыслом потерпевшего;

3) если источник повышенной  опасности выбывает из владения  собственника или иного законного обладателя помимо их воли;

4) владелец такого  источника может быть освобожден от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным ст.1083 Гражданского кодекса РФ.

В случае причинения вреда  несколькими источниками повышенной опасности, третьему лицу, ответственность владельца носит солидарный характер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Отличие  поручительства от банковской  гарантии

 

Как банковская гарантия, так и поручительство относятся  к основным видам обеспечения  исполнения обязательств. В обоих случаях обязательства заключаются в выплате компенсации в виде денежной суммы, в случае если сам исполнитель по каким-либо причинам не выполнил, либо выполнил на ненадлежащем уровне обязательства по контракту.²

В соответствии с договором поручительства, поручитель берет на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств порученного перед кредитором.

Банковская гарантия же представляет собой выдаваемое гарантом (банк или  кредитное учреждение) поручительство за выполнение обязательств перед бенефициаром (кредитором).

По сути, поручительство и банковская гарантия не сильно отличаются. В обоих случаях гарант обеспечивает выплату подразумеваемых денежных средств бенефициару, если принципал не выполнил своих обязательств.

Но существуют и свои отличия у этих двух форм обеспечения обязательств:

1) Банковская гарантия является  самостоятельным обязательством, в  то время как поручительство  выступает дополнительным по  отношению к основному. 

Прекращение основного обязательства  при поручительстве ведет к его прекращению, при банковской гарантии такого прекращения не происходит;

2) Отличие рассматриваемых понятий  заключается в формате договора: поручительство – двусторонняя  сделка, банковская гарантия представляет  собой одностороннюю сделку

3) Поручителем может быть любой субъект гражданского права, в то время как банковскую гарантию может выдать только организация, имеющая соответствующую лицензию для осуществления банковской деятельности.

4) Банковская гарантия выдается  лишь юридическим лицам, поручительство же доступно физическим лицам;

5) Также существуют отличия в  порядке оформления, поручительство  оформляется сразу же после  заявки на договор поручительства, что касается банковской гарантии, то она требует большого пакета  документов и времени (банковская организация осуществляет проверку компании, ее платежеспособность, и после рассмотрения этих вопросов выносит решение о возможности представления гарантии).

Также по уровню надежности и эффективности  можно сказать о том, что банковская гарантия по сравнению с поручительством выступает более надежным видом обеспечения обязательств по контракту.

Однако рассмотренные выше отличие  носят условный характер, так как  в зависимости от того каким субъектом (физическим либо юридическим лицом), и с какой целью требуется обеспечение обязательств меняются и преимущества рассмотренных форм исполнения обязательств.

Как поручительство, так и банковская гарантия позволяют гарантировать  отсутствие у заказчика финансовых потерь по вине исполнителя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Обязательная  доля в наследстве

 

Обязательная доля представляет собой гарантированный законом  минимум в наследстве, который  должен быть выделен наименее защищенному, обязательному наследнику, даже если этого не желает наследодатель. Таким образом, обязательная доля, по сути, ограничение свободы завещания.

Гражданский кодекс РФ закрепляет в статье 1148 положения о наследовании, касающееся нетрудоспособных иждивенцев, эти положения получают развитие в ст.1149 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, непосредственно, правило об обязательной доли в наследстве.

В статье 1148 Гражданского кодекса РФ выделяются две группы нетрудоспособных иждивенцев наследодателя:

1- нетрудоспособные иждивенцы,  относящиеся к очередям наследников со второй по седьмую включительно;

2- нетрудоспособные иждивенцы,  не относящиеся к числу наследников  по закону.

Наследники по закону нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников, призываемых к наследованию очереди  наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении независимо от того проживали они совместно с наследодателем или нет.

Вторая группа нетрудоспособных иждивенцев включает граждан не входящих в круг наследников по закону, но являвшихся ко дню открытия наследства нетрудоспособными, проживавшими не менее чем 1 год совместно с наследодателем при условии нахождения их на его иждивении.

Нахождение на иждивении  означает, что лицо получало средства к существованию полностью за счет наследодателя либо получало от наследодателя такую помощь, которая была для него основным и постоянным источником существования.

Как говорилось ранее, положения ст.1148 Гражданского кодекса РФ получают развитие в ст.1149 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей правило об обязательной доли в наследстве.

В соответствии с п.1 данной статьи несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

В п.2 данной статьи установлено  правило о том, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется, прежде всего, из оставшейся не завещанной части наследственного имущества.

При недостаточности  незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю требования управомоченного лица могут погашаться из той части имущества, которая завещана.

Институт обязательной доли осуществляет защиту не только вышеперечисленных  категорий, но и интересы государства  и общества в целом³, так как отсутствие у названных субъектов источника средств повлечет негативные социальные последствия, а, следовательно, необходимость в предоставлении им дополнительной помощи за счет государство.

Таким образом, государство  заинтересовано в осуществлении  и эффективном функционировании данного института.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Практическое  задание

 

Бывший директор ЗАО  «Ромашка» в телевизионном интервью утверждал, что совет директоров компании заставлял его под угрозой увольнения заключать сделки, в совершении которых имелась заинтересованность акционеров компании. Организации, с которыми заключались сделки, и акционеры компании являются аффилированными лицами.

Организации, о которых  было сказано в интервью, обратились в арбитражный суд с заявлениями  о признании данных сведений порочащими деловую репутацию и об их опровержении. При этом истцы просили арбитражный суд указать в тексте опровержения, что истцы являлись аффилированными лицами по отношению к акционерам компании на момент совершения сделок.

Правомерно ли заявленное требование?

 

Положения о защиты чести, достоинства и деловой репутации  содержатся в ст.152 Гражданского кодекса РФ, они распространяются помимо физических лиц, также и на юридические лица.

Согласно п.1 данной статьи юридическое лицо вправе требовать  по суду опровержения порочащих его  честь, достоинство или деловую  репутацию сведений, в том случае если распространивший сведений не докажет, что они соответствуют действительности.

Таким образом ЗАО  «Ромашка» вправе требовать опровержения сведений, а бывший директор сообщающий данные сведения должен доказать их действительность.

В связи с тем, что  такие сведения были сообщены в ходе телевизионного интервью, то в соответствии с п.2 ст.152 Гражданского кодекса РФ сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию юридического лица должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Также организация имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Таким образом, заявленное требование является правомерным, со стороны  бывшего директора ЗАО должны быть приняты все необходимые  меры для того, что доказать истинность сообщенных сведений, иначе Арбитражный суд удовлетворит требования ЗАО и данная информация будет подлежать опровержению.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В ходе выполнения данной работы было рассмотрено определение  понятия, создающее общественную опасность  для окружающих (деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами).