Патентные и иные пошлины

     За  поддержание в силе на территории Российской Федерации евразийского патента, выданного в соответствии с Евразийской патентной конвенцией, пошлины уплачиваются Евразийскому патентному ведомству в размерах, превышающих на 25 процентов размеры, предусмотренные подпунктом 1.15.1приложения к настоящему Положению для соответствующих годовых пошлин за поддержание в силе патента Российской Федерации на изобретение.

     2.2 Юридически значимые действия и размер пошлин

     2.3 Льготы, предусмотренные  законодательством  РФ по уплате  патентных и иных пошлин

     Льготы, предусмотренные  частью четвертой  Гражданского кодекса  Российской Федерации:

     В Гражданском кодексе Российской Федерации содержатся положения, устанавливающие  основания для освобождения от уплаты пошлин за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель или промышленный образец или основания для уменьшения их размеров.

     Так, любой изобретатель может воспользоваться  правом, предоставляемым статьей 1366 Кодекса, согласно которой заявитель, являющийся автором изобретения при подаче заявки на выдачу патента может приложить к документам заявки заявление о том, что в случае выдачи патента он обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым изъявил такое желание и уведомил об этом патентообладателя и федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, функции которого выполняет Роспатент. При наличии такого заявления патентные пошлины, предусмотренные настоящим Кодексом, в отношении заявки на изобретение и патента, выданного по такой заявке, не взимаются, их бремя несет лицо, заключившее с патентообладателем договор.

     Также авторам РИД можно воспользоваться  льготой, предусмотренной статьей 1368 Кодекса, позволяющей уменьшить размер пошлины за поддержание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в силе на 50 процентов при подаче патентообладателем заявления в Роспатент, заявления о возможности предоставления любому лицу права использования изобретения, полезной модели, промышленного образца (открытой лицензии). Действие льготы начинается с года, следующего за годом публикации Роспатентом сведений об открытой лицензии.

     Если по истечении 2 лет с даты публикации патентообладатель подал ходатайство об отзыве своего заявления, пошлина за поддержание в силе патента подлежит доплате за период, прошедший с даты публикации сведений об открытой лицензии, и в дальнейшем уплачивается в полном размере.

     Льготы, предусмотренные  Положением о патентных  пошлинах:

     В соответствии со статьей 1249 Кодекса за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, с государственной регистрацией программы для ЭВМ, базы данных, топологий интегральных микросхем, товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, взимаются соответственно патентные и иные пошлины.

     На  основании данной статьи постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941 утверждено «Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, с государственной регистрацией программы для ЭВМ, базы данных, топологий интегральных микросхем, товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами» с изменениями от 15 сентября 2011 № 781 (далее – Положение).

     Положение в соответствии с требованиями статьи 1249 Кодекса устанавливает перечень юридически значимых действий, осуществление которых требует уплаты пошлины, размеров пошлин, порядка и сроков их уплаты, а также оснований для освобождения от уплаты пошлины и уменьшения их размеров.

     Некоторые пункты Положения предусматривают  возможность уменьшения размеров патентных пошлин и освобождение определенных категорий граждан от их уплаты.

     Например, в пункте 12 Положения предусмотрена  возможность уменьшения размера  пошлин, предусмотренных подпунктами 1.1, 1.3, 1.5, 1.7, 1.8, 1.9, на 50 процентов, при  подаче заявления физическим лицом, являющимся единственным автором изобретения, полезной модели, промышленного образца и испрашивающим патент на свое имя, либо являющимся единственным автором и обладателем соответствующего патента.

     Кроме этого, пункт 13 Положения освобождает  от уплаты пошлин, указанных в пункте 12 Положения, ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и на территориях других государств.

     Сокращен  размер пошлин для инвалидов или  учащихся (воспитанников) государственного, муниципального или иного образовательного учреждения, реализующих образовательную или профессиональную программу обучения (за исключением послевузовской), или коллектива авторов, испрашивающих патент на свое имя (на имя патентообладателей), каждый из которых является инвалидом или учащимся. Согласно пункту 14 Положения указанные лица уплачивают пошлины в размере 20 процентов установленного размера патентных пошлин, приведенных в пункте 12 Положения.

     Предоставление  права на освобождение от уплаты пошлин или на уплату пошлин в уменьшенном размере осуществляется по ходатайству заявителя (патентообладателя).

     При наличии нескольких оснований для  освобождения от уплаты пошлины или уплаты пошлины в уменьшенном размере, предусмотренных Положением, заявитель (патентообладатель) вправе использовать только одно из них.

     Представляется, что льготы по уплате патентных пошлин, предусмотренные Положением, в значительной степени способствуют снижению финансового бремени на авторов изобретений, представляя определенные преференции в сфере научно–технической деятельности.

     2.4. Судебная практика

     По  патентным спорам судебная практика невелика. Но тем не менее распространены такие дела как:

1. О ВЗЫСКАНИИ В ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ:

     ооо «научно-производственная фирма „техэкопром“ предъявило иск к оао „контакт“ о запрете производить, предлагать к продаже, продавать или иным путем вводить в оборот призму решетчатую пр-50, а также о взыскании в возмещение ущерба деловой репутации и убытков в виде упущенной выгоды, либо изъятие у ответчика в пользу истца всей произведенной призмы пр-50, технического оборудования, с помощью которого она производилась.

2. О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ В ВИДЕ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ:

     суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с нарушением патентных прав истца на изобретение, т.к. материалами дела установлено, что ответчик использует собственный патент, не признанный в установленном законом порядке недействительным.

3. О ЗАЩИТЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ ПО ПАТЕНТАМ:

     дело  о защите исключительных прав на изобретение  по патентам передано на новое рассмотрение, т.к. при наличии разногласий двух экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, суд самостоятельно исследовал результаты экспертиз вместо обсуждения вопроса о назначении по делу дополнительной экспертизы.

4. О ЗАЩИТЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ:

     дело  о защите исключительных прав на полезную модель передано на новое рассмотрение, т.к. суду необходимо решить вопрос о  назначении судебной экспертизы с целью установления идентичности признаков изделия, используемого ответчиком, и признаков изделия, охраняемого патентом, а также установить, является ли ответчик нарушителем исключительных прав истца.

5. О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ:

     суд правомерно удовлетворил исковые требования о прекращении нарушения исключительных прав истца, т.к. истец является обладателем исключительной лицензии на использование на территории рф патента на изобретение, которое распространялось ответчиком.

6. О ПРИЗНАНИИ НАРУШЕННЫМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА:

     суд апелляционной инстанции правомерно частично удовлетворил исковые требования о признании нарушенным исключительного права истца на изобретение и полезную модель и об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных прав, т.к. факт использования ответчиком запатентованного истцом изобретения подтвержден патентно-технической экспертизой, а оснований для проведения повторной экспертизы не установлено.

7. О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ:

     суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта палаты по патентным спорам, которым была признана недействительной регистрация товарного знака, т.к. обладателем исключительного права на товарный знак(правообладатель) может быть только юридическое или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо, а на момент регистрации товарного знака заявитель в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был.

8. О ПРИЗНАНИИ НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЙ ГОСОРГАНА:

     суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании неправомерными действий госоргана по сокращению палатки из объектов мелкорозничной торговли и уклонении в предоставлении земельного участка на территории свободной торговли, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов в связи с окончанием действия договора аренды и торгового патента.

9. ОБ ОБЯЗАНИИ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ВЫДАТЬ ПАТЕНТ:

     суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения, т.к. судом установлено, что истек предусмотренный законодательством четырехлетний срок, в течение которого налогообложение производится в том же порядке, который действовал на момент государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

     Из  приведенных примеров следует, что  не каждый иск удовлетворяется в  пользу истца. Во многих отказывают в  удовлетворении даже в апелляционном порядке.