Понятие гражданско правовой ответственности

1. Понятие, особенности  и виды гражданско-правовой ответственности

 

1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности

Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы является спорным в юридической науке. В гражданском праве многие понятия  употребляются в самых различных  целях, что предопределяет и смысл  соответствующего понятия. Этим прежде всего объясняется множественность точек зрения относительно сущности понятия «гражданско-правовая ответственность».

Например, В.П.Грибанов определяет гражданско-правовую ответственность, как одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота1.

Б.И.Пугинский отмечает, что, «хотя ответственность может быть реализована в бесспорном (неисковом) порядке и даже добровольно возложена на себя должником путем уплаты суммы неустойки или убытков потерпевшей стороне, это не меняет ее государственно-принудительного характера».

Однако, как правильно  отмечает О.С.Иоффе, не всякая санкция  есть мера юридической ответственности. Ответственность - это санкция за правонарушение, но санкция не всегда означает ответственность. Когда, например, имущество изымается из чужого незаконного  владения в принудительном порядке, утверждает О.С.Иоффе, налицо санкция  как следствие правонарушения. Ответственность  же - это не просто санкция за правонарушение, а такая санкция, которая влечет определенные лишения имущественного или личного характера1.

Н.Д.Егоров также рассматривает  гражданско-правовую ответственность  как санкцию, применяемую к правонарушителю  в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или  лишения принадлежащего ему гражданского права. Он же отмечает в качестве недостатка определения понятия гражданско-правовой ответственности как государственного принуждения то, что такое определение  «оставляет за чертой гражданско-правовой ответственности добровольное возмещение должником убытков кредитору  или уплаты неустойки, если они произведены  не под угрозой принуждения, а  в силу внутренней убежденности должника в необходимости возмещения убытков, уплаты неустойки и т.п2.

Наряду с чрезвычайно  широким подходом к понятию гражданско-правовой ответственности в юридической  литературе встречаются и определения  этого понятия в тесном смысле.

Например, М.И.Брагинский отмечает, что «ответственностью за нарушение  обязательства называют установленные  законом меры имущественного воздействия  на должника, нарушившего обязательство. Существуют две формы ответственности  за нарушение обязательства... во-первых, возмещение причиненных убытков  и, во вторых, уплата неустойки»3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Особенности гражданско-правовой ответственности

Можно выделить некоторые  специфические черты (особенности) гражданско-правовой ответственности, позволяющие отграничить ее от иных видов юридической ответственности  и подчеркивающие ее гражданско-правовой характер.

Во-первых, это имущественный характер гражданско-правовой ответственности. Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек. Даже в тех случаях, когда допущенное правонарушение затрагивает личные неимущественные права или причиняет потерпевшему лицу физические или нравственные страдания (моральный вред), применение гражданско-правовой ответственности будет означать присуждение потерпевшему лицу соответствующей денежной компенсации в форме возмещения убытков, морального вреда или взыскания причиненного ущерба.

Во-вторых, ответственность по гражданскому праву представляет собой ответственность одного участника гражданско-правовых отношений перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Это связано с тем, что гражданское право регулирует отношения, складывающиеся между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. В имущественном обороте нарушение обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение права другого участника. Поэтому имущественная санкция, применяемая за допущенное нарушение, всегда имеет своей целью восстановление или компенсацию нарушенного права потерпевшего.

В-третьих, одна из основных особенностей гражданско-правовой ответственности состоит в соответствии размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Можно говорить о пределах гражданско-правовой ответственности, которые предопределяются ее компенсационным характером и вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного ему вреда или убытков, ибо конечная цель применения гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны.

В-четвертых, особенностью гражданско-правовой ответственности является применение равных по объему мер ответственности к различным участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения. Указанная особенность продиктована необходимостью обеспечения последовательного проведения принципа равенства участников гражданско-правовых отношений (ст.1 ГК РФ).

В отдельных случаях Гражданский  кодекс отходит от принципа равной ответственности участников имущественного оборота. Однако это объясняется  необходимостью обеспечения защиты слабой стороны в гражданско-правовых отношениях либо более жесткими требованиями к лицу, исполняющему обязательство  при осуществлении предпринимательской  деятельности. Так, в договорных обязательствах по контрактации сельскохозяйственной продукции производитель сельскохозяйственной продукции, в отличие от заготовителя, несет ответственность за нарушение  обязательства лишь при наличии  его вины (ст.538 ГК РФ). По договору проката  арендатор, допустивший нарушения  правил эксплуатации и содержания имущества, что послужило причиной недостатков  в арендованном имуществе, возмещает  арендодателю лишь стоимость ремонта  и транспортировки имущества (п.2 ст.629 ГК РФ).

Анализируя проблему отличия  мер имущественной ответственности  от мер оперативного воздействия, нельзя не отметить возрастание роли последних  в регулировании имущественного оборота. Это связано, прежде всего, с появлением в тексте Гражданского кодекса норм о встречном исполнении обязательств, представляющих беспрецедентные  права субъекту встречного исполнения обязательств по применению мер оперативного воздействия к контрагенту, не предоставившему  обусловленное договором исполнение обязательства1.

В практике арбитражных судов  и судов общей юрисдикции нередко  возникали дела по спорам, связанным  с неисполнением или ненадлежащим исполнением различных договоров: купли-продажи, поставки, подряда и  т.п., которые объединяла одна характерная  черта: сторона, обязанная исполнить  обязательство (должник), ссылалась  на то, что кредитор, требующий исполнения, сам не исполнил свое обязательство, предусмотренное этим же договором. Действительно, как можно приступить к строительству объекта, не располагая проектно-сметной документацией? Однако в некоторых случаях, к примеру когда поставщик исполнял обязательство по поставке товаров лишь частично, ссылаясь на то, что и покупатель оплатил товары тоже не в полном объеме, легальных оснований к освобождению его от ответственности не имелось.

Подобные проблемы теперь решаются на основе содержащихся в  гражданском кодексе положений  о встречном исполнении обязательства (ст.328 ГК РФ).

Права стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства.

Если обязательство не исполнено (даже частично), к примеру  покупатель, обязанный уплатить цену за товар в порядке предварительной  оплаты, не производит перечисления продавцу соответствующей суммы либо части  суммы, сторона, на которой лежит  встречное исполнение (в данном случае -продавец), имеет право по своему выбору либо приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков.

В случае же, когда обусловленное  договором исполнение обязательства  контрагентом предоставлено, но не в  полном объеме, сторона, на которой  лежит встречное исполнение, может  также реализовать свое право  на приостановление исполнения либо отказ от исполнения своего обязательства, но только в части, пропорциональной обязательству, не исполненному другой стороной1.

Данное положение не может  применяться, если законом или договором  предусмотрено иное. Очевидно, что  частичный отказ от исполнения договора или частичное приостановление  встречного исполнения невозможны в  ситуациях, когда предметом договора купли-продажи является индивидуально-определенная либо неделимая вещь или по договору должна выполняться работа (оказываться  услуга), которая не может быть выполнена  без обусловленного исполнения обязательств другой стороной в полном объеме. В подобных ситуациях договором может быть предусмотрено право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение обязательства либо отказаться от его исполнения в полном объеме. Могут быть также применены правила о просрочке кредитора.

Широкое применение положений  о встречном исполнении обязательств в сочетании с предоставлением сторонам договорных обязательств дополнительных прав по одностороннему отказу от исполнения обязательств либо приостановлению такого исполнения свидетельствует о возрастающей роли мер оперативного воздействия в регулировании договорных обязательств.

По мнению Б.С.Антимонова, «договорная ответственность есть всегда дополнительное обязательство, содержащее в себе дополнительную обязанность  должника, которых не было в содержании первичного обязательства до его  нарушения».

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Особенности гражданско-правовой ответственности

Можно выделить некоторые  специфические черты (особенности) гражданско-правовой ответственности, позволяющие отграничить ее от иных видов юридической ответственности  и подчеркивающие ее гражданско-правовой характер.

Во-первых, это имущественный характер гражданско-правовой ответственности. Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек. Даже в тех случаях, когда допущенное правонарушение затрагивает личные неимущественные права или причиняет потерпевшему лицу физические или нравственные страдания (моральный вред), применение гражданско-правовой ответственности будет означать присуждение потерпевшему лицу соответствующей денежной компенсации в форме возмещения убытков, морального вреда или взыскания причиненного ущерба.

Во-вторых, ответственность по гражданскому праву представляет собой ответственность одного участника гражданско-правовых отношений перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Это связано с тем, что гражданское право регулирует отношения, складывающиеся между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. В имущественном обороте нарушение обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение права другого участника. Поэтому имущественная санкция, применяемая за допущенное нарушение, всегда имеет своей целью восстановление или компенсацию нарушенного права потерпевшего.

В-третьих, одна из основных особенностей гражданско-правовой ответственности состоит в соответствии размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Можно говорить о пределах гражданско-правовой ответственности, которые предопределяются ее компенсационным характером и вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного ему вреда или убытков, ибо конечная цель применения гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны.

В-четвертых, особенностью гражданско-правовой ответственности является применение равных по объему мер ответственности к различным участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения. Указанная особенность продиктована необходимостью обеспечения последовательного проведения принципа равенства участников гражданско-правовых отношений (ст.1 ГК РФ).

В отдельных случаях Гражданский  кодекс отходит от принципа равной ответственности участников имущественного оборота. Однако это объясняется  необходимостью обеспечения защиты слабой стороны в гражданско-правовых отношениях либо более жесткими требованиями к лицу, исполняющему обязательство  при осуществлении предпринимательской  деятельности. Так, в договорных обязательствах по контрактации сельскохозяйственной продукции производитель сельскохозяйственной продукции, в отличие от заготовителя, несет ответственность за нарушение  обязательства лишь при наличии  его вины (ст.538 ГК РФ). По договору проката  арендатор, допустивший нарушения  правил эксплуатации и содержания имущества, что послужило причиной недостатков  в арендованном имуществе, возмещает  арендодателю лишь стоимость ремонта  и транспортировки имущества (п.2 ст.629 ГК РФ).

Анализируя проблему отличия  мер имущественной ответственности  от мер оперативного воздействия, нельзя не отметить возрастание роли последних  в регулировании имущественного оборота. Это связано, прежде всего, с появлением в тексте Гражданского кодекса норм о встречном исполнении обязательств, представляющих беспрецедентные  права субъекту встречного исполнения обязательств по применению мер оперативного воздействия к контрагенту, не предоставившему  обусловленное договором исполнение обязательства.