Понятие и содержание нематериальных благ

Права на звания, степени, знаки, награды, призы, символы: звания, степени, знаки, награды, призы и др. символы, предназначенные для обозначения заслуг определенного лица в той или иной сфере деятельности, призваны подчеркнуть общественно-полезный характер этой деятельности и стимулировать всех других лиц осуществлять таковую, стремясь к аналогичным заслугам. Государственные символы присуждаются (присваиваются), как правило, в публичном порядке.

Вместе с тем факт признания  за лицом определенных заслуг, выразившегося в присуждении (присвоении) ему определенного символа этих заслуг, несомненно, влечет возникновение у данного (награжденного) лица особого субъективного гражданского личного права — считать себя лицом, достигшим соответствующих заслуг, использовать присвоенные ему символы заслуг, а также запрещать третьим лицам отрицать, присваивать и иным образом умалять его заслуги.

Использование символов некоторых  заслуг также подвержено публично-правовой регламентации. Так, например, использование государственных наград выражается, прежде всего, в их ношении, причем — по специально установленным правилам. Большинство из присужденных государственных символов предоставляют награжденным различные социальные льготы и привилегии. Нас интересует лишь гражданско-правовой аспект использования, выражающийся в возможности награжденного сообщать о своих наградах и заслугах во всякое время любым законным способом и требовать признания таких наград и заслуг от других лиц. В случае распространения другими лицами информации, в которой отрицаются или присваиваются награды пли заслуги награжденного, последний вправе требовать опровержения этих сведений в порядке, предусмотренном для защиты чести и достоинства, а также компенсации морального вреда¹⁴.

От личного права награжденного следует отличать его право собственности на материальные предметы — символы своих заслуг (ордена, медали, знаки и значки, грамоты, вымпелы, знамена и т. п.).

Права рассчитывать на исполнение последней воли (право быть наследодателем), достойное отношение к телу и  уважение к памяти после смерти:

Право гражданина рассчитывать на исполнение своей последней воли (право быть наследодателем) состоит в возможности гражданина определить, к кому перейдут его имущественные права после его смерти и требовать, чтобы после его смерти его волеизъявление было исполнено.¹⁵

Право гражданина рассчитывать на достойное отношение к своему телу после смерти заключается в возможности определить судьбу своего тела после смерти и требовать, чтобы после его смерти его волеизъявление было исполнено.

Право гражданина рассчитывать на уважение к своей памяти после смерти заключается в возможности гражданина рассчитывать на охрану своих личных прав, возникших вследствие его общественно-полезной деятельности, после своей смерти, назначить для этого определенных лиц и требовать, чтобы после его смерти другие лица воздерживались от посягательства на эти права. Данное право специально законодательством не выделяется, однако, оно выводимо из норм п. 1 ст. 150 и п. 1 ст. 152 ГК.

Осуществляя общественно-полезную деятельность, гражданин не может не принимать во внимание, что он не может ни бесконечно оставаться в живых, ни «забрать с собой» все блага, нажитые им при жизни. Поэтому логично предположить, что гражданину при жизни далеко не безразлично, что произойдет с его имуществом и заслугами и телом после его смерти, а также — как о нем вспомнят после смерти. Ему нужно жить с сознанием того, что все блага, приобретенные им, достанутся после его смерти самым дорогим ему при жизни людям; что его тело будет достойно погребено, а о нем самом никто не выскажется плохо (по крайней мере, публично). Отсюда возникает необходимость создания определенности в перечисленных вопросах.

Возможность гражданина определить, к кому перейдут его имущественные  права после его смерти, может  быть реализована им посредством молчания или назначения посмертных правопреемников в особом акте, который называется завещанием.

Умолчание гражданина по вопросу  о судьбе своего имущества после смерти означает его согласие на переход этого имущества к своим наследникам по закону той очереди, которая подлежит призванию к наследованию.

Завещание — это односторонняя сделка, которая может быть направлена на возникновение наследственных прав у лиц, не подлежащих призванию к наследованию по закону, и (или) на изменение, и (или) на прекращение наследственных прав у наследников по закону, либо по предыдущему завещанию.¹⁶ Завещание должно быть совершено, по общем правилу, в нотариальной форме. Подпись под завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть засвидетельствована уполномоченным служащим банка — такое распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Наконец, завещание в чрезвычайных обстоятельствах, должно быть составлено в простой письменной форме и удостоверено двумя свидетелями.

Волеизъявление лица о  достойном отношении к его  телу после смерти может быть выражено в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, и может касаться следующих вопросов: 1) о паталогоанатомическом вскрытии тела; 2) об изъятии органов и (или) тканей из тела; 3) о погребении тела на том или ином месте по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; 4) о кремации; (5) о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. ¹⁷Отсутствие волеизъявления гражданина по любому из указанных вопросов означает, что он предоставил их разрешение на усмотрение супруга, близких, либо иных родственников, либо иных лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Заключение

Исследовав означенную тему можно сделать вывод о том, что данная тема  одна из самых  малоисследованных.

Различных законов, кодексов, регламентирующих вещные, обязательственные  права – множество, а законов, регламентирующих защиту нематериальных благ и  неимущественных прав -  немного, они содержат общие, не конкретизированные нормы, регламентирующие наиболее общие  вопросы.  И хотя тема защиты личности  очень актуальна на данном этапе  развития нашего общества, этому вопросу  уделяется недостаточно внимания. Объяснение этому можно найти в том, что  в определенный период времени во главу всего ставились материальные блага. Зачастую и в настоящее  время можно наблюдать такую картину, когда человек обращается в суд с иском о защите чести, достоинства, о взыскании компенсации морального вреда потому, что хочет поправить свое материальное положение за счет других людей, взыскав с них компенсацию морального вреда. Восстановление «нарушенного нематериального блага» не имеет значения.

Также остается открытым вопрос о  моменте возникновения некоторых  нематериальных благ  и неимущественных  прав, например,  чести и достоинства.  Некоторые считают, что этот вопрос не является актуальным, однако представляется, что это не совсем правильно. В  настоящее время возникает множество  вопросов об умалении достоинства учащихся школ, воспитанников детских садов. Когда высказываются требования о том, что  грубо попираются честь  и достоинство детей, особенно дошкольного  и младшего школьного возраста, то есть той категории, которая еще  не может в силу возраста постоять за себя, защитить себя от нападок взрослых, на что  руководство и работники  этих учреждений заявляют, что дети еще малы, чтобы оценивать себя как личность и «ничего не понимают», обосновывая свое мнение тем, что  настоящим гражданином человек  становится в 18 лет. Поэтому, данный вопрос необходимо урегулировать на законодательном  уровне, и, по мнению автора, он должен быть решен в пользу тех авторов, которые считают, что достоинство, честь, также, как и жизнь, здоровье – это такие категории, которые  должны быть неотъемлемыми спутниками человека с самого рождения. Иначе  невозможно воспитать полноценного человека и гражданина.

Не достаточно конкретизирован  и вопрос, тесно связанный с  правом человека на  жизнь – право  на смерть. Исходя из действующего законодательства можно сделать вывод, что человек  не имеет права  сам решать –  жить ему или нет, поэтому (как  считают некоторые авторы, и думается небезосновательно), это превращается в обязанность. То есть человек, имея права на жизнь, не имеет возможности  распорядиться своей жизнью так, как он того хочет – продолжать жить или умереть. Но думается, что  в ближайшее время этот вопрос в нашей стране не будет урегулирован, так как наша законодательная система не готова к тому, чтобы  легализовать эвтаназию. В данной же  проблеме эксперименты с законодательством  об эвтаназии чреваты серьезными последствиями – они могут покалечить жизни многих людей и привести к непоправимым последствиям. Ведь это общеизвестный факт, что все в жизни можно исправить, кроме смерти.

Несоответствие действующего законодательства в  отношении нематериальных благ и неимущественных прав требованиям  времени огромно, перечислять  их можно очень долго, поэтому, законодателю, по мнению автора, следует признать тот факт, что институт нематериальных благ требует своего дальнейшего  совершенствования. Но одного признания  мало, необходимо начать активную работу в этом направлении, определив одним  из основных направлений – защиту не материальных благ и неимущественных  прав личности, так как это одна из самых незащищенных сфер жизни.  В нашей стране привыкли защищать свое имущество, но  не  какие-то нематериальные блага. Например, многие люди не имеют  понятия о том, как защитить свое право на здоровье, если оно нарушено не  преступным деянием, а, например, халатным отношением медицинского персонала. Российское законодательство  в  подобных случаях  «молчит». В России длительное время во главу угла ставились  материальные блага, результаты этого  мы пожинаем сейчас  в виде   повсеместного нарушения нематериальных благ и неимущественных отношений. Пришло время, когда законодателю необходимо   обратить пристальное внимание на эту  область права и максимально  конкретизировав все нюансы, неточности, устранив коллизии.

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая12 декабря 1993 г. // СПС «Консультант+»
2. Граждански кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СПС «Консультант+»
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СПС «Консультант+»
4. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (ред. 24 июля 2007 г.) «О средствах массовой информации» // СПС «Консультант+»
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О Судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // СПС «Консультант+»

Судебная практика

1. Постановление ФАС Московского  округа от 27 октября 2008 г. по делу № А40-16886/07-5-73

Специальная литература

1. Головистикова А. Н. Права человека. Учебник / А. Н. Головистикова, Л. Ю. Грудцина – М.: Эксмо, 2008. – 448 с.
2. Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник / В. А. Белов – М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. – 960 с.
3. Костюк В. Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации/ В. Д. Костюк– Изд. 2-е – Ростов н/Д.: Лекс-Книга, 2005. – 320 с.
4. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник / Под ред. В. В. Пиляева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 992 с.
5. Гражданское право: учеб. для студентов вузов, В 4 т. Том 2 / отв. ред. – Е. А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Ворлтерс Клувер, 2005. – 496 с.
6. Крашенинников Е. А. Гражданское право: Учеб. для студ. спец. проф. учеб. заведений / Е. А. Крашенинников – М.: Издательский центр «Академия», 2003 – 416 с.
7. Зенин И. А.. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник / И. А. Зенин – М.: Юрайт-Издат, 2009 – 624 с.
8. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права – 3-е изд. стереотипное. / И. А. Покровский – Спб.: Статут. 2001 – 354 с.
9. Пешкова О. А. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам /  О. А. Пешкова – Спб.: Ось-89, 2006 – 240 с.
10. Ермолова О. Н. Проблемы теории нематериальных благ / О. Н. Ермолова, А. В. Трофименко – М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2008. – 288 с.
11. Сборник рефератов и курсовых работ по гражданскому праву/ сост. В. М. Решетников. – М.: ТК Велби, 2004. – 784 с.

 

¹ Пиляева В. В. Гражданское право. Части общая и особенная. Учебник. / В. В. Пиляева. – М.: КНОРУС, 2008 – С. 246

² Пиляева В. В. Гражданское право. Части общая и особенная. Учебник. / В. В. Пиляева. – М.: КНОРУС, 2008 – С. 247

³ Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права./ И. А. Покровский – Спб.: Питер, 2001 – С. 119

⁴ Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части. Учебник. / В. А. Белов – М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. – С. 346

⁵ Головистикова А. Н. Права человека. Учебник. / А. Н.Головистикова, Л. Ю. Грудцына – М.: Эксмо, 2008. – С. 115

⁶ Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части. Учебник. / В. А. Белов – М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. – С. 350

⁷ Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части. Учебник. / В. А. Белов – М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. – С. 353

⁸ Костюк В. Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации / В. Д. Костюк – Ростов н/Д.: Лекс-Книга, 2005. – С. 92

⁹ Там же – С. 93

¹⁰ Пиляева В. В. Гражданское право. Части общая и особенная. Учебник. / В. В. Пиляева. – М.: КНОРУС, 2008 – С. 253

¹¹ Пиляева В. В. Гражданское право. Части общая и особенная. Учебник. / В. В. Пиляева. – М.: КНОРУС, 2008 – С. 254

¹² Зенин И. А.. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник / И. А. Зенин – М.: Юрайт-Издат, 2009 – С. 278

¹³ там же – С. 278

¹⁴ Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части. Учебник. / В. А. Белов – М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003.  – С. 364

¹⁵ Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части. Учебник. / В. А. Белов – М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. – С. 369

¹⁶ Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части. Учебник. / В. А. Белов – М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. – С. 370

¹⁷ там же – С. 371