Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

В юридической литературе встречаются и другие определения  понятия гражданско-правовой ответственности, в частности «под гражданско-правовой ответственностью следует понимать санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права».⁶

На наш взгляд, первое определение совершеннее, так как  из него можно определить субъектов, основания и сущность гражданско-правовой ответственности. Второе определение не полное и не раскрывает содержание гражданско-правовой ответственности. Санкции – это меры гражданско-правовой ответственности (см.ниже), но никак не гражданско-правовая ответственность.

Основной, главной функцией гражданско-правовой ответственности  является ее компенсаторно-восстановительная  функция. Она отражает соразмерность  применяемых мер ответственности  и вызванных правонарушителем убытков, а также направленность взыскания  на компенсацию имущественных потерь потерпевшего от правонарушителя.

Гражданско-правовая ответственность выполняет также стимулирующую (организационную) функцию, поскольку побуждает участников гражданских правоотношений к надлежащему поведению. Способствуя предотвращению возможных в будущем правонарушений, гражданская ответственность выполняет и предупредительно-воспитательную (превентивную) функцию (см., например, п. 2 ст. 1065 ГК). Разумеется, она, как и всякая юридическая ответственность, осуществляет штрафную (наказательную) функцию в отношении правонарушителей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности

 

Привлечение  к  гражданско-правовой  ответственности  возможно лишь  при  наличии  определенных,  предусмотренных   законом   условий. Их совокупность образует состав гражданского правонарушения.

Согласно  п.1  ст. 401 ГК РФ лицо,  не  исполнившее  обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены  иные  основания  ответственности.

Таким образом, полный (общий) состав гражданского правонарушения  включает в себя следующие условия (элементы):

1. Противоправность поведения

2. Наличие вреда

3. Причинная связь между противоправным поведение и возникающим вредом

4. Вина причинителя  вреда.

Противоправным  является действие либо бездействие,  нарушающее нормы закона или иного правового акта, а так  же  субъективное  право  лица. Действия приобретают противоправный  характер  при  ненадлежащем  исполнении обязанности,  то  есть  при  неисполнении  и   с   отступлением   от   условий определенных  правовым  актов  или  договором. Гражданское законодательство содержит исчерпывающий  перечень противоправный действий, например, разглашение коммерческой тайны  (ст.139 ГК РФ), совершение ничтожных сделок (ст.166-172 ГК РФ). Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена обязанность действовать, в соответствующей ситуации. Обязанность действовать может вытекать из условий заключённого договора. Так, противоправным является бездействие поставщика, не осуществившего поставку товара в сроки, определённые договором поставки.

Вред,  в  гражданском  праве – это  умаление, уничтожение субъективного гражданского  права  или  блага.  Вред  может быть  причинен личности или имуществу. В юридической литературе и в судебной практике используется понятие «вред», «ущерб»,  «убытки». Вред и ущерб чаще всего рассматриваются в качестве синонима. Понятия «вред» и «убытки» не совпадают. Вред более широкое  понятие,  подразделяющееся на имущественный и не имущественный вред.

Имущественный  вред – это  материальные (экономические) последствия  правонарушения,  имеющие  стоимостную  форму.  Денежную  оценку имущественного вреда называют убытками. В п.1 ст. 15  ГК РФ указывается на 2 вида убытков:

1.реальный ущерб

2.упущенная выгода.

К реальному  ущербу  относятся  произведенные  или   будущие расходы, то есть сумма, которую потерпевший (кредитор) вынужден  затратить вследствие допущенного должником нарушенного обязательства. К примеру, если  вред причинен здоровью, то произведенные расходы могут выражаться в  затратах на приобретение лекарств, усиленное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т.п. взыскание этих дополнительных расходов  может  быть произведено и на будущее время в пределах  сроков,  указанных  в  заключении МСЭК  или  судебно-медицинской  экспертной  комиссией. Реальный  ущерб включает и утрату  имущества, то  есть  стоимость имущества,  которое  имел потерпевший (кредитор) и утратил  вследствие  нарушения  обязательства должником. Так, если во время действия  договора  перевозки  грузов  потерян предмет перевозки, то утрата выражается в стоимости  груза.  Реальный  ущерб состоит так же  в  повреждении  имущества,  то  есть  в  сумме,  на  которую понизилось  стоимость  имущества  вследствие   правонарушения.   Так,   если похищена одна из вещей коллекции, то снижение  ценности  коллекции  составит реальный ущерб.

Упущенная выгода  –  это  неполученные  доходы,  которые  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было  бы  нарушено.   Для   организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, неполученные доходы принимают форму неполученной прибыли.

В отношении граждан не полученные  доходы  могут  выразиться  в утраченной заработной плате, не полученном авторском гонораре. При взыскании упущенной  выгоды  следует  исходить  из  того,  что  возможность  получения прибыли существовало реально, а не в качестве  субъективного представления. Именно по этому закон требует при  определении  упущенной  выгоды  учитывать предпринятые кредитором для её получения  меры  и  сделанные  с  этой  целью приготовления (п.4 ст.393 ГК РФ).

Гражданское  законодательство  исходить  из принципа  полного возмещения убытков. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право  которого  нарушено,  может требовать полного возмещения убытков, то есть взыскания  в  его  пользу, как реального ущерба, так и  упущенной  выгоды. Возмещение  убытков  в  меньшем либо большем размере допускается в виде исключения в случаях,  предусмотренных  в  законе либо договоре.

В гражданском праве  существует категория морального вреда, который представляет собой физические или нравственные страдания. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания), то ответственность наступает только:

1. при нарушении личных  неимущественных прав граждан

2. при нарушении нематериальных  благ граждан

3. в других случаях, предусмотренных законом.

Так, мировой судья  судебного участка № 39 Слободского  района Кировской области Смолина  А.Н.отказала в иске о взыскании  компенсации морального вреда. Согласно ст.151 ГК РФ не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, если нарушены имущественные права Истца. Требования о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав удовлетворяются только в случаях, предусмотренных законом. К примеру, согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей. В данном случае были нарушены имущественные права Истца (Дейнеко Е.Н.) и законом не предусмотрено, что Ответчик (Суворов С.В.) в этой ситуации обязан возмещать Истцу моральный вред. Поэтому суд отказал в иске о компенсации морального вреда (Приложение 2.). Суд апелляционной инстанции (Слободской районный суд Кировской области) по тем же основаниям заочное решение мирового судьи оставил без изменения, а апелляционную жалобу Истца – без удовлетворения. (Приложение 3.).

На наш взгляд неправильно, что в законе не предусмотрено компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина. Человек так устроен, что в случае причинения вреда его имуществу он всегда испытывает нравственные, а иногда и физические страдания, сколько угодно случаев летальных исходов. Правильно бы было в ст.151 ГК РФ предусмотреть компенсацию морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина. Изложить ч.1 ст.151 ГК РФ в следующей редакции «Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях нарушения имущественных прав, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».      

В соответствии со  ст.152  ГК РФ деловая  репутация  юридического  лица  может  защищаться путем взыскания  морального  вреда.   В   таком   случае   неимущественный   вред, причиненный  организации,  выражается  в  негативном   изменении,   умалении деловой  репутации  из-за  распространенных порочащих, несоответствующих действительности сведений.

Важным   условием   наступления гражданско-правовой ответственности является наступление причинной  связи между противоправным поведением и наступившими последствиями. В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ возмещению подлежат убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, то есть причинённые противоправным поведением. Это означает, что между противоправным поведением должника и возникшими убытками должна существовать причинная связь. Для юридической практики  важно  определить,  какая  причинная связь может и  должна  приниматься  во  внимание,  учитываться  при  решении конкретных гражданских дел. Поскольку существует  всеобщая  связь явлений, «поиски» причинной связи можно вести бесконечно. В цивилистической науке уже давно принимались попытки  решения

этого вопроса. Распространенной является теория  причинно-необходимых и причинно-случайных связей. Ее сторонники считают, что действие лица  может быть причиной данного результата, если  связь  между  ними  есть  проявление необходимости (закономерности), а не носит  характера  случайного  сцепления событии, то есть если бы не было конкретного действия лица, то не было бы именно такого результата.

Иногда причинная связь столь очевидна, что её установление  не  представляет никакой трудности. Так, в приведённом примере (Приложение 2.) очевидно, что залив жилого помещения, а отсюда и причинение ущерба имуществу Истца произошли в результате разрыва батареи отопления в квартире Ответчика. Труднее определить наличие причинной связи  в  случае,  когда  результат  не следует непосредственно за противоправным действием, или когда  вред  вызван действием не одного какого либо лица, а целого  либо  факторов  усложняющих ситуацию.

С учетом сложности  выявления причинной  связи  по  ряду  дел назначается  экспертиза  (судебно-медицинская, судебно-техническая, судебно-товароведческая и др.). Как правило, экспертное  заключение  носит категорический  характер. Однако в отдельных  случаях   эксперты   могут констатировать  только  определенную   степень   вероятности   наличия или отсутствия причинной связи. Вероятные экспертные заключения не могут иметь достаточной юридической силы. Суд оценивает их  по  совокупности  с  другими доказательствами по делу. При необходимости он  должен  назначить  повторную экспертизу.

Вина  как   условие   наступления   ответственности   –   это психическое отношение лица  в  форме умысла  или неосторожности  к своему противоправному поведению  и  его  результатам.  Умысел  означает  осознание правонарушителем совершаемых действий или сознательное допущение и желание  наступления  связанного  с   этими   действиями   результата. При неосторожной форме вины лицо не предвидит наступление вредных последствий, хотя должно  их  предвидеть  или  же  предвидит указанные последствия, но легкомысленно надеется их предотвратить.

По  общему  правилу  ответственность  в   гражданском   праве наступает при наличии  любой формы и степени вины. Но некоторые нормы допускают исключение и связывают наступление ответственности и её  размер с определенной формой и степенью вины. Например,  по  договору  безвозмездного пользования имущества  передавший в пользование  ссудодатель  отвечает  за недостатки  данного  имущества,  которые  он   умышленно   или   по   грубой неосторожности  не  оговорил  при заключении  договора  (п.1 ст.693 ГК РФ).

Критерием  разграничения  простой  или  грубой  неосторожности является различная  степень  предвидения  вредных  последствий  в  сочетании различной степени обязанностей такого предвидения. Если  лицо  не  соблюдает требований,   которые   к   нему   предъявляются как к определенной индивидуальности, то оно допускает простую неосторожность  при  несоблюдении не только этих требований, но и минимальных, элементарных, понятных  каждому требований, неосторожность считается грубой.

Содержание понятия вины применимо как  к  гражданам, так и к юридическим лицам. Вина юридического лица выражается  в  виновном  поведении его работников, действовавших при исполнении  своих  трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом безразлично совершены ли указанные действия отдельным рядовым работником,  участником (членом), должностным лицом, органом юридического  лица  или  коллективом в целом.

Согласно п.2 ст.401 ГК РФ в гражданском праве действует презумпция вины должника, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо,   нарушившее   обязательство,   считается   виновным   и   несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины. Лицо  признается не виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и  условия  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.