Понятие и виды сроков исковой давности

К мораторию  близко примыкает приостановление  действия закона или иного правового  акта, регулирующего соответствующее  отношение. Решение об этом может  быть принято компетентным государственным  органом, который, не отменяя нормативный  акт в принципе, блокирует его  действие на период существования определенных, как правило, чрезвычайных обстоятельств.

Рассмотренные обстоятельства приостанавливают исковую  давность лишь в том, однако, случае, если они имели место, т. е. возникли или продолжали существовать, в последние шесть месяцев срока давности, а применительно к сокращенным срокам — в течение всего срока давности, если этот срок равен или менее шести месяцев. Предполагается, что, если соответствующие события возникли и прекратились ранее, то у кредитора достаточно времени для предъявления иска. По этой же причине срок, оставшийся после прекращения действия обстоятельств, приостанавливающих исковую давность, удлиняется до шести месяцев или полной продолжительности сокращенного давностного срока, если он не превышал шести месяцев.

Помимо  случаев, предусмотренных ст. 202 ГК, закон предусматривает и некоторые другие основания для приостановления давности по отдельным требованиям. Так, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается со дня вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (ст. 204 ГК). Иными словами, период нахождения гражданского иска в уголовном деле исключается из срока исковой давности.

Перерыв исковой  давности означает, что время, истекшее до наступления обстоятельства, послужившего основанием перерыва, в давностный срок не засчитывается, и он начинает течь заново. Если приостановление исковой давности вызывается, как правило, независящими от воли заинтересованных лиц событиями длящегося характера, то перерыв исковой давности закон связывает с волевыми действиями истца или ответчика. В соответствии со ст.203 ГК течение исковой давности прерывается: 1) предъявлением иска в установленном законом порядке и 2) совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Первое  из этих обстоятельств охватывает собой  лишь такое обращение в суд, арбитражный или третейский суд, которое сделано в полном соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства. Это, в частности, означает обязательное соблюдение истцом правил о подведомственности спора, принятие им необходимых мер к его досудебному урегулированию, предъявление иска дееспособным лицом и т.д. Иск, предъявленный с нарушением любого из этих и иных установленных законом требований, не принимается судом к производству (ст. 129 ГПК) либо оставляется судом без рассмотрения (ст. 210 ГПК) и не прерывает исковую давность. Иногда, однако, иск, предъявленный по всем правилам, оказывается не рассмотренным по существу, например, ввиду появления обстоятельств, приостанавливающих производство по делу (ст. 214 ГПК). Так, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, пребывания ответчика в действующей части Вооруженных Сил и т.д. Во всех случаях приостановления производства по делу исковая давность прекращается в момент предъявления иска и начинает течь заново.

Признание долга  как обстоятельство, прерывающее  исковую давность, может выражаться в любых действиях должника, подтверждающих наличие долга или иной обязанности. Такими действиями могут быть, в частности, просьба об отсрочке исполнения, частичная уплата долга или процентов по нему и т. п. Действия, свидетельствующие о признании долга, должник может совершить как по отношению к кредитору, так и по отношению к третьим лицам. Указанные в ст. 204 ГК обстоятельства, прерывающие исковую давность, носят исчерпывающий характер и не дополняются какими-либо специальными правами закона.

Наряду  с приостановлением и перерывом  исковая давность может быть восстановлена  судом, если причины ее пропуска будут  признаны уважительными. Данный случай принципиально отличается от рассмотренных выше тем, что восстанавливается уже истекшая давность и суд исходит из этого обстоятельства. Восстановление исковой давности рассматривается законом как исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда обстоятельств. Во-первых, причина пропуска исковой давности может быть признана судом уважительной только тогда, когда она связана с личностью истца, в частности его тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т. п. Обстоятельства, связанные с личностью ответчика, во внимание не принимаются.

Во-вторых, вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться лишь потерпевшим-гражданином. Просьбы юридических лиц и граждан-предпринимателей о восстановлении давностного срока удовлетворяться не могут. В-третьих, причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности. При этом решение данного вопроса зависит от суда — он может признать причины пропуска давностного срока уважительными, а может и не признать.

В соответствии с прямым указанием закона (ст. 201 ГК) перемена лиц в обязательстве  не влечет за собой изменение срока  исковой давности, т. е. не прерывает  ее и не приостанавливает и, по общему правилу, не может служить основанием для ее восстановления. Такая перемена лиц происходит при уступке права  требования (ст. 382 ГК) или переводе долга (ст. 391 ГК), при наследовании, реорганизации  юридического лица и в других случаях  правопреемства. Правопреемник, заинтересованный в защите перешедшего к нему права, должен уложиться в остаток срока исковой давности, который имеется на момент перехода к нему нарушенного права.

 

 

5. Последствия  истечения срока исковой давности

 

Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено  стороне  в  споре, до предъявления иска является основанием в отказе в иске  (ч.  2  ст. 199 ГК РФ), т. е. погашает  право  на  иск  в  материальном   смысле.  Иными словами, если при  рассмотрении дела выясняется,  что  истцом  пропущен  срок исковой  давности, суд должен отказать в  иске, даже  не  смотря  на  то,  что истец обладает соответствующим  правом и это право  нарушено  ответчиком.  Наиболее  убедительной представляется последняя точка  зрения  как в наибольшей степени  согласующаяся с правилами,  установленными  действующим законодательством.  Так,  в  случае  исполнения  обязанности  должником   по истечении  срока исковой давности он не вправе требовать исполнение  обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности (ст.  206  ГК РФ).  Закрепляя  подобное  правило,  закон  исходит  из  того,  что  должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную  обязанность.

Подтверждением  сохранения  у  истца  субъективного   права   служит   также предоставленная  суду  возможность  признать   причины   пропуска   давности уважительными. Если  исходить  из  того,  что  истечение  давностного  срока автоматически погашает субъективное право, пришлось бы  констатировать,  что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что  не  входит,  а  его полномочия     и    противоречит     основным     принципам     гражданского судопроизводства. Кроме  того, необходимо  учитывать,  что  исковая  давность применяется судом,  арбитражным  и  третейским  судом  только  по  заявлению сторон в  споре.

Если  связывать  с  истечением  давности  само  существование  субъективного  права,  а  не  только   возможность   его   принудительного   осуществления, необходимо  было  бы  заключить,  что  вопрос  о  праве  истца  зависит   от усмотрения ответчика, что также не  согласуется  с  принципами  гражданского права.

Необходимо  также отметить, что введение в  закон  приобретательной  давности, т.  е.  установление  особых  правил  приобретения  права  собственника   по давности владения,  также  хотя  и  косвенно,  подтверждает,  что  истечение исковой давности само по себе не  прекращает  субъективного  права,  но  его обладатель лишается  возможности  осуществить  это  право  в  принудительном порядке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Гражданский кодекс РФ.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ под редакцией Абовой Т.Е. и Кабалкина А.Ю. Москва. Юрайт. 2002.
3. Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В. // Allpravo.Ru - 2003.
4. Гражданское право Ч. 1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А.  П.  Сергеева.М.: 2006.
5. Калпина А.Г. Масляева А.И. Гражданское право. Москва. Высшая школа. 2003.