Понятие и виды судебной защиты гражданских прав

Московский Университет  имени С.Ю.Витте (МИЭМП)

Филиал в г. Рязани

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Римское право»

Вариант 4

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка IIкурса

гр.РЮСв 22.1/2-11 Ск

Рябова В.В.

 

Преподаватель:

Дрожжина И.В.

 

 

 

 

 

Рязань 2013г.

1. Понятие и виды судебной защиты гражданских прав.

Осуществление прав обусловливает  необходимость их защиты. Реальность права зависит от реальной силы, охраняющей это право от нарушений. Такая реальная сила включает различные  меры по обеспечению действия права.

В римском обществе осуществление  и защита прав отдельных

лиц обеспечивались различными способами. До появления римского государства  в таких случаях применялись  обычаи, традиции, передаваемые из поколения  в поколение. Наиболее тяжким наказанием признавалось исключение из рода (племени) – сецессия.

Наряду с обычаями широко применялась  самозащита нарушенного права, или  самоуправство (саморасправа). Силой  самого потерпевшего или силой его  семьи восстанавливалось нарушенное право. По мере становления и развития римского государства данная форма осуществления и защиты права утрачивает свое значение. Самозащита разрешалась только при необходимой обороне.

Римские юристы обстоятельно разработали  совокупность способов защиты гражданских  прав. Эти способы не составляли обособленной системы защиты. Они были нацелены на защиту вещных прав (право собственности, право на чужие вещи, право владения) и обязательственных прав.

Так, право собственности защищалось путем истребования вещи

из чужого незаконного владения (иск виндикационный); устранения помех, препятствующих собственнику осуществлять свое право собственности (иск негаторный); признания права собственности на конкретную вещь (иск преюдициальный); разрешения войти во владение.

В обязательственных правоотношениях  права кредитора обеспечивались путем залога имущества, уплаты определенной суммы денег (задатка), продажи имущества должника, возвращения в первоначальное состояние, возмещения убытков, восстановления имущества и др. Широко применялись такие способы защиты, как признание права, присуждение, преобразование и т.п.

В римском праве помимо указанных  применялись и иные способы защиты гражданских прав, в частности  погашение долга путем взятия залога, передачи вещи, присуждения определенной суммы, продажи имущества должника, консумации – зачета взаимных требований; право собственности другого на побочную вещь прекращается вследствие присоединения к главной.

Если в современном  праве мы идем от нарушенного права  к иску, то в Древнем Риме —  от иска к праву. Поэтому римское  частное право называют системой исков. Суд не только защищает, но и подтверждает наличие самих прав. В Риме последовательно сменили друг друга 3 типа процесса по частно-правовым спорам:

1) легисакционный процесс  (самый древний);

2) формулярный  процесс;

3) экстраординарный процесс.

 

Легисакционный процесс – древнейшая форма гражданского процесса. Этот процесс состоял из двух стадий: сфера деятельности судебного магистрата и спор разрешался судьей по существу.

На первой стадии лицо, чье право нарушено, делало об этом заявление магистрату, с тем, чтобы возбудить дело в суде. Магистрат решал, может ли притязание заявителя быть предметом судебного разбирательства.

Формы их рассмотрения:

1) процесс пари,

2) наложение руки,

3) процесс с требованием назначить судью,

4) процесс с требованием  определенной суммы денег или  количества вещей, 

5) процесс с взятием залога кредитором.

Процесс пари являлся самой распространенной формой рассмотрения исков о праве  собственности.

На первой стадии стороны являлись к магистрату.

Вторая стадия начиналась не ранее  чем через тридцать дней. Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд. Судья без разбора дела решал спор в пользу явившейся стороны. После изложения сторонами сущности спора выносилось судебное решение. Оно выносилось устно и не подлежало обжалованию. Сторона, выигравшая дело, получала залог обратно, а проигравшая — лишалась его (залог шел в казну).

На смену легисакционному процессу пришел формулярный процесс.

 Формулярный процесс, как и легисакционный, состоял из двух стадий.

1. Вызов ответчика к магистрату  осуществлял истец. Если ответчик  не являлся на него накладывался  штраф. До обращения к магистрату  истец в письменном виде излагал  основания и предмет своих требований и сообщал их ответчику. Если магистрат, выслушав возражения ответчика, признавал допустимость иска, он осуществлял следующее: а) утверждал формулу, предложенную истцом; б) вводил в нее возражения ответчика; в) назначал судью; г) отдавал судье распоряжение рассмотреть дело.

2. После направления судье формулы  первая стадия заканчивалась.  Письменная формула состояла  из двух частей: интенции и  кондемнации.

Интенция включала содержание притязаний истца и возражения ответчика. Кондемнация  предписывала судье удовлетворить иск, если интенция подтвердится, или отказать в иске.

 На второй стадии судья  исследовал фактическую сторону  дела, Сложность для судьи состояла  в том, что он был связан  выводами, сделанными магистратом  в формуле. 

Решение судьи было окончательным и обжалованию не подлежало. Если ответчик не выполнял решение суда и подтвердить свои возражения не мог, то он отвечал в двойном размере.

Экстраординарный  процесс — непосредственное рассмотрение дела судебным чиновником.

 Экстраординарный процесс проводился императорскими чиновниками.

Процесс от начала до конца вел  один чиновник, без деления на две  стадии, в присутствии лишь участников (сторон). При неявке истца дело прекращалось, при неявке ответчика — рассматривалось  заочно.

Судебные решения были разнообразны по содержанию. Судебное решение приводилось в исполнение по просьбе истца органами государства.

 В отличие от ранее существовавшего  порядка допускалось обжалование  судебного решения в вышестоящую  судебную инстанцию. Подача жалобы на судебное решение обязывала апелляционную инстанцию рассмотреть дело в полном объеме.

 Жалобы, направляемые императору, рассматривались в Совете императора. Решения Совета по жалобам  были окончательными.

 

2. Тестовая часть:

1 – 3

2 – 1

3 – 1

4 – 1

5 – 1

6 – 1

7 – 2

8 – 2

9 – 2

10 – а

 

3. Задача.

Некий страстный любитель рыбной ловли  приценивался к имению вблизи Неаполя  из-за прилегающего к нему пруда. В назначенный день собственник имения согнал к нему десятки крестьян, которые изображали рыбную ловлю, забрасывая в пруд сети и удочки. Договор был заключен, но обман вскоре раскрылся.

Можно ли требовать расторжения  такого договора как заключенного под влиянием обмана?

Ответ: На основании Законов  XII таблиц продавец несет ответственность перед покупателем, если он прямо обещал, что вещь имеет такие-то положительные качества, а их не оказал.

Список используемой литературы

1. Бартошек М. Римское право (понятие, термины, определения). – М., 1989г.;
2. Косарев А.И. Римское право. – М., 1986г.;
3. Новицкий И.Б. Римское право, Издат. "ТЕИС", 1996г.