Понятие и значение договора хранения

   В интересах поклажедателя  хранитель может продать вещь  по цене, сложившейся в месте  хранения, если во время хранения  возникла реальная угроза порчи  вещи, либо вещь уже подверглась  порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее  сохранность. Продажа вещи возможна  только в том случае, если со  стороны поклажедателя не приходится  ожидать своевременного принятия  необходимых мер. Если невозможность  обеспечить сохранность вещи  возникла по причинам, за которые  хранитель не отвечает, то он  имеет право на возмещение  своих расходов на продажу  за счет покупной цены.

Хранитель может уничтожить вещи, легковоспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей природе, если поклажедатель при их сдаче на хранение не предупредил хранителя об этих свойствах, могут быть в любое время обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения поклажедателю убытков. Поклажедатель отвечает за убытки, причиненные в связи с хранением таких вещей хранителю и третьим лицам.  Хранитель должен лично обеспечить сохранность вещи, если иное не предусмотрено договором. Исключение составляют случаи, когда он вынужден силою обстоятельств к передаче вещи другому лицу в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие. Хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя. Передача вещи на хранение третьему лицу не освобождает хранителя от ответственности за сохранность вещи - он отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные; условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу.

   Хранитель обязан  воздерживаться от пользования  вещью, переданной на хранение, и  не вправе предоставлять возможность  пользования ею третьим лицам (ст. 892 ГК РФ). Пользование вещью  возможно только с согласия  собственника, а также когда пользование  хранимой вещью необходимо для  обеспечения ее сохранности и  не противоречит договору хранения.

   Хранитель обязан  по первому требованию возвратить  поклажедателю или лицу, указанному  им в качестве получателя, ту  же самую вещь, которая была  передана на хранение, в том  состоянии, в каком она была  принята на хранение, с учетом  ее естественного ухудшения, естественной  убыли или иного изменения  вследствие ее естественных свойств (ст. 900 ГК РФ). Хранитель обязан  передать плоды и доходы, полученные  за время ее хранения, если  иное не предусмотрено договором. Если хранение осуществляется  с обезличением вещей, то хранитель  обязан возвратить поклажедателю  равное или обусловленное сторонами  количество вещей того же рода  и качества15.

   Права и обязанности  поклажедателя зависят от возмездности  или безвозмездности договора  хранения. Поклажедатель обязан  уплатить хранителю вознаграждение  в размере и в порядке, предусмотренных  договором. Если по истечении  срока хранения поклажедатель  не взял обратно хранящуюся  вещь, то он обязан уплатить  хранителю соразмерное вознаграждение  за дальнейшее хранение вещи.

   Если поклажедатель  допускает просрочку уплаты вознаграждения  за хранение более чем на  половину периода, за который  оно должно быть уплачено, хранителю  предоставляется право отказаться  от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

   В случае досрочного  прекращения хранения выплата  вознаграждения зависит от того, отвечает ли хранитель за обстоятельства, послужившие основанием для этого. Если хранитель за это не  отвечает, то вознаграждение уплачивается, как правило, пропорционально сроку  хранения. Если же хранение прекращается  досрочно по обстоятельствам, за  которые хранитель отвечает, то  он не вправе претендовать  на вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого  вознаграждения суммы должен  вернуть поклажедателю.

Один из самых актуальных вопросов вытекающий из договора хранения и требующий рассмотрения в суде, является вопрос взыскания задолженности по договору хранения.  Так, например,  было вынесено Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2014 по делу № А56-1609/2013, о взыскании задолженности по договору хранения. Обстоятельства: Истец. ООО "Региональный центр взысканий и недоимок", ссылается на неоплату оказанных услуг ООО обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Управление, ответчик) о взыскании 750 000 руб. задолженности по оплате услуг хранения. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 взыскано 72 560 руб. задолженности. Во взыскании остальной суммы отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 решение суда первой инстанции отменено. В иске отказано в полном объеме. В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты и исковое требование удовлетворить в полном объеме. Податель кассационной жалобы полагает неверными выводы судов о недоказанности иска. В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, а представитель Управления просил в ее удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом (хранителем) и Управлением заключены государственные контракты на оказание услуг по хранению (охране) имущества должников: от 06.08.2009 №6 стоимостью 200 000 руб.; от 15.02.2010 N 4-10 стоимостью 450 000 руб.; от 15.02.2010 N 30-10 стоимостью 100 000 руб. Общество, ссылаясь на то, что в период с 06.08.2009 по 01.02.2011 оказало услуг по хранению (охране) имущества должников на сумму 8 453 374 руб., обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 750 000 руб. стоимости оказанных услуг по государственным контрактам. Суд первой инстанции исковое требование удовлетворил частично, взыскав с Управления в пользу Общества 72 560 руб. задолженности по оплате услуг. В остальной части суд первой инстанции посчитал иск недоказанным. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 решение суда отменено и в иске отказано в полном объеме. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда. Апелляционный суд правильно исходил из того, что установление государственными контрактами максимальной стоимости услуг не освобождает истца как хранителя от обязанности доказать как факт оказания услуг, так и стоимость таких услуг. Оценив представленные доказательства, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказаны исковые требования. Доводы кассационной жалобы об обратном основаны на переоценке доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу № А56-1609/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр взысканий и недоимок" - без удовлетворения. Так организации "Региональный центр взысканий и недоимок", в удовлетворении требования было отказано, поскольку истцом не доказаны исковые требования.

   В случае заключения  безвозмездного договора поклажедатель  обязан возместить хранителю  необходимые расходы, произведенные  им на хранение вещи, если законом  или договором не предусмотрено  иное (ст. 897 ГК РФ). При заключении  возмездного договора предполагается, что расходы хранителя на хранение  вещи включаются в вознаграждение  за хранение.

   Наряду с необходимыми  расходами на хранение возможны  чрезвычайные расходы, т.е. расходы  на хранение вещи, которые превышают  обычные расходы такого рода  и которые стороны не могли  предвидеть при заключении договора. Чрезвычайные расходы по общему  правилу возмещаются сверх вознаграждения  в том случае, если поклажедатель  дал согласие на эти расходы  или одобрил их впоследствии, а также в других случаях, предусмотренных  законом, иными правовыми актами  или договором. Причем согласием  поклажедателя на чрезвычайные  расходы считается отсутствие  его возражения в течение срока, указанного хранителем, или в  течение нормально необходимого  для ответа времени.

   Поклажедатель обязан  забрать вещь, переданную на хранение, немедленно по истечении оговоренного  срока хранения либо если был  предусмотрен срок до востребования - по истечении срока, предоставленного  хранителем для обратного получения  вещи (п. 1 ст. 899 ГК РФ). Поклажедатель  вправе отказаться от принятия  вещи, если в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована  по первоначальному назначению, и потребовать от хранителя  возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков (п. 3 ст. 902 ГК РФ).

   Если поклажедатель  не исполняет свою обязанность  взять обратно вещь, переданную  на хранение, хранитель наделяется  правом продать вещь. Данное право  может быть реализовано только  после письменного предупреждения  поклажедателя. Вырученная сумма  передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

   Условия ответственности  хранителя за несохранность вещи  зависят от того, когда она  наступила, - до наступления срока  исполнения обязанности поклажедателя  забрать вещь или после этого  момента (ст. 901 ГК РФ). Если до наступления  этого срока, то хранитель отвечает  по общим правилам ст. 401 ГК  РФ: обычный хранитель - при наличии  вины, профессиональный хранитель - независимо от вины. При этом  профессиональный хранитель освобождается  от ответственности, если докажет, что утрата, недостача или повреждение  принятых на хранение вещей  наступили: во-первых, вследствие непреодолимой  силы; во-вторых, из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая  ее на хранение, не знал и  не должен был знать; в-третьих, в результате умысла или грубой  неосторожности поклажедателя.

   Если утрата, недостача  или повреждение принятых на  хранение вещей произошли после  наступления срока исполнения  обязанности поклажедателя забрать  вещь, то хранитель отвечает лишь  при наличии с его стороны  умысла или грубой неосторожности (в том числе и при профессиональном  хранении).

   Размер ответственности  зависит от возмездности или  безвозмездности договора хранения. При возмездном хранении поклажедателю  возмещаются убытки (реальный ущерб  и упущенная выгода), причиненные  поклажедателю утратой, недостачей  или повреждением вещей. При безвозмездном  хранении возмещается реальный  ущерб в размере, установленном  ст. 902 ГК РФ: за утрату и недостачу  вещей - в размере стоимости утраченных  или недостающих вещей; за повреждение  вещей - в размере суммы, на которую  понизилась их стоимость.

   Поклажедатель обязан  возместить хранителю убытки, причиненные  свойствами сданной на хранение  вещи, при условии, что хранитель, принимая вещь на хранение, не  знал и не должен был знать  об этих свойствах (ст. 903 ГК РФ).

 5. Применение договора хранения в уголовно-исполнительной системе.

Прибывшие в исправительное учреждение  осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретают,  изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Такой перечень законодатель приводит Приложении №1 к «Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений»16

Запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется рапорт или акт, затем проводится проверка  у осужденных имеют право изымать только представители администрации  Исправительного учреждения.

Изъятые у осужденных деньги не позднее чем в суточный срок (исключая выходные и праздничные дни) сдаются в финансовую часть либо в бухгалтерию, где зачисляются на лицевой счет осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Изъятые ценные бумаги и иные ценности хранятся в бухгалтерии или на складе исправительного учреждения, о чем владельцу выдается квитанция. На поступившие на хранение от подозреваемых и обвиняемых деньги и ценности составляются акты по установленной форме в трех экземплярах. Первый экземпляр выдается на руки подозреваемому или обвиняемому, второй экземпляр передается в финансовую часть, а третий экземпляр хранится в личном деле.

 Изъятые у осужденных  запрещенные вещи, не относящиеся  к ценным, сдаются на склад  для хранения либо уничтожаются  по решению начальника исправительного  учреждения, о чем составляется  соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. Такое же решение принимается и в отношении продуктов питания, полученных в неустановленном порядке.

 Вещи, имеющиеся у осужденных  сверх установленной нормы, изымаются  и сдаются на склад для хранения. Если хранящиеся на складе  вещи понадобятся осужденным  и не будут излишними, они могут  выдаваться владельцам. Администрация  исправительного учреждения выдает  осужденным квитанцию о приеме  для хранения на складе изъятых  и сданных вещей.

Обнаруженные на территории исправительного учреждения денежные средства, а также деньги, полученные после реализации через магазины комиссионной торговли иных ценностей и вещей, принадлежность которых установить не представляется возможным, в установленном порядке обращаются в доход государства. По вопросу, касающемуся учета личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний (см. Приказ Минюста РФ от 08.12.2006 № 356).

Из всех этих положений мы видим что договор хранения широко используется на территории испарительных учреждений. Так применяя основные положения договора хранения можно сделать вывод, что исправительное учреждение играет роль хранителя, а осужденный поклажедателя. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения во многом регламентируют условия хранения вещей, денежных средств и др. Договор хранения в  исправительном учреждении можно считать как еще одну разновидность договора хранения. Такой вид договора хранения будет безвозмездным, так как исправительное учреждение не получает никакой платы, а тем более является инициатором так называемого договора. Сроком хранения можно считать равным  сроку заключения.

                                                 Заключение

В завершении исследования вопроса о содержании, видах и особенностях договора хранения подведем итог.

Хранение становится одним из весьма перспективных видов предпринимательской деятельности, обязательства хранения имеют широкое распространение в сфере бытового обслуживания населения

Договор хранения может быть как реальным так и консенсуальным. При этом подчеркивается, что консенсуальным может быть лишь договор, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель).