Понятие имущества как объекта гражданских прав

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Введение
2. Понятие имущества как объекта гражданских прав.
3. Вещи как объект гражданских прав. Специфические особенности вещей как объектов гражданских прав
4. Классификация вещей и их правовой режим
5. Заключение
6. Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

 

Гражданское законодательство и цивилистическая  теория со времен Древнего Рима активно  оперирует понятием «имущество»  и «вещь». Однако и по сей день содержание имущества и понятие  вещи в гражданском праве четко  не определено, употребление этих терминов предполагает многовариантность толкования, в связи, с чем требуется глубокое и всестороннее изучение данных правовых категорий.

Кроме того, отметим, что содержание имущества  и вещи не являются «статичными». Хозяйственная  сфера постоянно модернизируется, соответственно видоизменяется и круг экономических благ. По этой причине  право не в силах заранее спрогнозировать  и предусмотреть всеобъемлющий  перечень объектов гражданских прав, входящих в состав имущества. Возникают  новые экономические отношения, происходит процесс постепенного вовлечения в имущественный оборот «новых»  объектов и вещей, которые ранее  не представлялись очевидными благами. Таким образом, правовая категория  «имущество» и «вещь» являются саморазвивающимися явлениями.

Однако  стремительное развитие имущественных  отношений не могло не вызвать  появления многочисленных противоречий и сложностей, которые все острее затрагивают традиционные постулаты  гражданского права. В свою очередь, решение указанных проблем напрямую зависит от разрешения теоретических  вопросов относительно сущности, содержания и места некоторых «новых»  имущественных благ в системе  объектов гражданских прав. Без этого  невозможно сконструировать их адекватную правовую модель, создать надлежащий правовой режим и обеспечить четкое правовое регулирование оборота  таких объектов. Законодатель оказывается  перед проблемой определения  вида объекта, наиболее адекватного  сущности блага, подлежащего правовому  описанию и защите.

Следует отметить, что в отечественной  правовой литературе нет всеобъемлющих  монографических исследований, посвященных  специально вопросам содержания, построения и развития категории «имущество»  и категории «вещь», – в большинстве работ рассматриваются лишь отдельные аспекты этой проблемы, с акцентом на том, что указанное понятие в отечественной цивилистике многозначно.

Основная  цель данной работы состоит в комплексном  исследовании основных правовых проблем  категории «имущество» и «вещи» в казахстанском праве, ее содержательного наполнения, внутривидовой дифференциации и принципов формирования правовых режимов «новых» объектов. При этом используются инструментарий и выводы, сформулированные в теории права и цивилистики.

Для этого  были поставлены следующие задачи: рассмотрение понятий таких правовых категорий как «имущество» и  «вещь»; приведение классификации имущества  и вещей.

Объект  настоящей работы – теоретические  и практические вопросы, связанные  с пониманием института «имущество»  и «вещь», анализом данных правовых институтов.

Предметом данной работы является действующее  законодательство Казахстана, наука гражданского права, судебная практика.

Методологическую  основу работы составляют общенаучные  методы: метод системного анализа, обобщение  нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, логический, технико-юридический и другие.

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие имущества  как объекта гражданских прав.

Согласно ст. 115 ГК РК, объектам гражданских прав являются имущественным и личные неимущественные блага. Ими являются: вещи, деньги, в том числе иностранная валюта, финансовые инструменты, работы, услуги, объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий, имущественные права и другое имущество, жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя, право на авторство, право на неприкосновенность произведения и другие нематериальные блага и права. Анализ приведенной статьи показывает, что законодатель включил в нее перечень лишь основных объектов гражданских прав. Такой перечень следует признать открытым, поскольку в число объектов может быть включено и «иное имущество», а также результаты интеллектуальной деятельности, не обозначенные прямо в указанной норме.

Среди объектов гражданских  прав закон выделяет «имущественную»  группу, обозначив ее контуры исходными  понятиями «вещи», «деньги и ценные бумаги», «имущество», «имущественные права», «иное имущество». В дальнейшем законодатель конкретизирует этот класс  объектов посредством терминов «недвижимое  имущество», «недвижимая вещь», «недвижимость», «сложные вещи», «неделимые вещи» и  т.д. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в данном перечне имущественных  объектов гражданских прав основную нагрузку, на наш взгляд, несут такие  понятия, точнее даже правовые категории, как имущество, вещь и товар. Нередко под вещами понимают любые материальные предметы внешнего по отношению к человеку окружающего мира. Такие вещи относят как к материальной, так и к духовной культуре. Главное, что делает их объектами гражданских прав – это способность удовлетворять те или иные потребности людей¹.

Вещами в гражданском  праве могут быть те материальные и культурные (интеллектуальные) ценности, которые имеют стоимость и  по поводу которых возникают имущественные  отношения как предмет гражданского права, а также собственно гражданские  правоотношения. Вещами могут признаваться предметы естественного мира или  же результаты (продукты) человеческой деятельности, участвующие в товарном обороте. Предметы, изъятые из оборота, сбрасывают с себя «товарную маску», переставая тем самым быть вещами в гражданско-правовом смысле. По поводу таких предметов обычно складываются государственно-правовые, административно-правовые и иные отношения, но не юридические  связи, регулируемые нормами гражданского права.

Во многих случаях, особенно в обиходе, между вещами и имуществом ставят знак равенства, встречаются  такие синонимичные словоупотребления  и в специальной юридической  литературе². Действительно, понятие «вещь» как товарное «тело» является фундаментом всех производных понятий имущественной группы объектов гражданских прав. Имущество в «первозданной» форме есть вещь. Все остальные приведенные формы являются производными от вещной своей основы. Имущественное право – это потенциальная вещь или ценовой ее эквивалент, имущественная обязанность при ее исполнении ведет к уменьшению активов должника. Однако оснований для отождествления вещей с имуществом не дают ни текущее законодательство, ни наука гражданского права.

По широте охвата статики  вещей и разнообразию механизмов использования с понятием «имущество»  нельзя сравнивать какой-либо иной термин. Имущество – широкое понятие, которое включает в себя вещи или  их совокупности (ст. 9 п. 4 ГК РК), деньги и ценные бумаги (ст. 127, ст. 129  ГК РК), имущественные права (ст.115 п. 2 ГК РК), имущественные обязанности. Легальное закрепление видов имущества в действующем законодательстве есть момент позитивный: оно создает, конечно, некоторые отправные точки для анализа, но не исчерпывает проблемы имущества как центральной категории не только системы объектов гражданских прав, но и всей системы гражданского права как отрасли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Вещи как объект  гражданских прав. Специфические  особенности вещей как объектов  гражданских прав

 

Понятие «вещей» для гражданского законодательства всегда имело, и будет иметь принципиальное значение в силу органической связи  вещей с важнейшей составляющей частью предмета гражданского права  – имущественными отношениями (п.1 ст. 1 ГК РК). Несмотря на то, что определения вещи сам Гражданский кодекс не содержит, текст этого закона позволяет видеть непосредственные корреляции между понятиями «объектов гражданских прав», «имущества» и «вещей». В философском понимании вещью именуется отдельный предмет материальной действительности, обладающий относительной независимостью и устойчивостью существования. Определенность вещи задается ее структурными, функциональными, качественными и количественными характеристиками, ее телесностью. Наиболее общим выражением собственных характеристик вещи являются ее свойства, а место и роль данной вещи в определенной системе выражаются через ее отношения с другими вещами. В новейшей философской литературе вместо категории вещи обычно употребляют категории объекта и предмета, однако термин «вещь» и его производные («вещный», «вещность») сохраняет самостоятельное значение для обозначения процесса овеществления, когда отношения между людьми получают превращенную форму и выступают как отношения вещей (например, в условиях универсального развития товарных отношений в рыночной экономике)³.

В отечественном  правоведении достаточно рано наметилось тенденция к отграничению вещей  в философском и физическом смысле от вещей в смысле юридическом. Весьма обстоятельно о сущности вещей в  юриспруденции высказался Е.Н. Трубецкой, по мнению которого «под вещами в юридическом  смысле следует понимать все предметы внешнего несвободного мира, уже существующие или ожидаемые в будущем, которые  могут быть подчинены господству лиц, признаваемых субъектами права… и могут служить в качестве средств его целям». При этом, по мысли автора, «вещью в смысле объекта права может быть только то, что доступно господству лица или совокупности лиц, соединившихся вместе. Способность человека подчинять своему господству предметы внешнего мира заключена в определенные границы, вытекающие отчасти из свойств человека, отчасти из природы самих вещей. Все то, что находится вне этих пределов, не может быть объектом права»⁴. Из этих рассуждений следует, что под «предметами внешнего несвободного мира» и следует понимать вещи, существующие или будущие, состоящие или могущие состоять под чьим-либо господством и только в силу этого перерастающие из своей натурально-физической определенности в иное качество: объекта права.

В современной  науке гражданского права выработано не так много определений вещей, которые можно было бы принять  в качестве рабочих. Так, А.П. Сергеев понимает под вещами данные природой и созданные человеком ценности материального мира, выступающие в качестве объектов гражданских прав⁵. По мнению же Е.А. Суханова, вещами признаются материальные, физически осязаемые объекты, имеющие экономическую форму товара⁶. Последняя точка зрения исходит из того, что вещи являются (должны являться) результатами труда, имеющими в силу этого определенную материальную (экономическую) ценность, а исключениями из этого правила следует считать землю и иные природоресурсовые объекты.

Несколько более развернутая дефиниция  вещей предложена В.А. Пантелеенко: вещи – это существующие независимо от субъекта пространственно ограниченные предметы и явления материального мира, как в их естественном состоянии, так и приспособленные человеком к его потребностям, признаваемые объективным правом в качестве объекта субъективных прав, в том числе некоторые виды энергии, освоенной человеком (атомная, лучевая, электрическая, тепловая и т.д.)⁷.

Понимание вещи исключительно как предмета внешнего (материального) мира поставлено под сомнение И. Гумаровым, по мнению которого, закон наряду с вещами как предметами материального мира допускает параллельное существование нематериальных «вещей», например, денег и ценных бумаг, которые могут иметь как наличную (документарную), так и безналичную (бездокументарную) форму. Далее, поскольку объектами права собственности являются лишь вещи, можно предположить, что законодатель допускает наделение некоторых имущественных прав (прямо вещами не называемых) свойствами вещи и, значит, соответственно признание их косвенно – через «вещь» – объектами права собственности. Кроме того, высказывается предположение о том, что объектом права собственности, а значит, и вещью, вероятно, может быть не только отдельно взятое имущественное право, но и строго определенный комплекс, набор этих прав: «…действующее гражданское законодательство помимо вещей как предметов материального мира предусматривает и допускает существование еще двух видов вещей. К ним относятся, во-первых, вещи, прямо названные таковыми законом, но не всегда являющиеся предметами материального мира (например, ценные бумаги, имущественный комплекс предприятия). Во-вторых, вещи, безусловно отсутствующие в природе, существование которых допускается (например, доля в хозяйственных товариществах и обществах). Появление вторых, как, впрочем, и ценных бумаг) в гражданском обороте можно объяснить, в частности, целями его оптимизации, а также определенного повышения статуса новоявленных собственников таких «вещей»⁸.

Представляется, однако, что все указанные мнения недостаточно учитывают то обстоятельство, что в разных научных дисциплинах  и определенных отраслях права обособленные предметы природы и продукты предметно-практической деятельности людей определяются по-своему. Совершенно очевидно, что даже в  пределах права его объекты подлежат дифференциации по тем признакам, которые  предопределяют существование самостоятельных  правовых отраслей. Нужно учитывать  и то обстоятельство, что даже одноименные  правовые феномены в близких по типу правовых образованиях могут иметь  неодинаковое значение, занимать различные  позиции в юридической систематике  и выполнять разные функции. При  любых различиях, наблюдаемых в  межотраслевых или даже в межсистемных сопоставлениях, объекты, задействованные  в механизме правового регулирования  в качестве вещей, имеют некие  общие для них характеристики.

К сожалению, современный уровень исследованности  объектной составляющей права не позволяет пока найти решение  многих теоретических и чисто  практических проблем, которые сопряжены  с понятием вещи и функционированием  вещей в гражданском обороте. Изучение объектов гражданских прав не может дистанцироваться от прямого  указания ст. 128 ГК, согласно которому к  вещам отнесены также деньги и  ценные бумаги. Даже если таковые объекты существуют в наличной (деньги) либо документарной (ценные бумаги) форме, они вряд ли могут быть отнесены к результатам труда, предметам и явлениям материального мира, приспособленным к человеческим потребностям. Еще более слабой выглядит связь указанных объектов с природной, материальной первоосновой в случае безналичных денег и бездокументарных ценных бумаг, когда вообще нет возможности говорить об их осязаемости. И деньги, и ценные бумаги, независимо от способов их манифестации, представляют собой настолько специфические объекты гражданских прав, что их особенности не могут быть «нейтрализованы» одной лишь ссылкой на закон либо путем использования квазивещных конструкций. То же самое можно утверждать и в отношении имущественных прав. Необходимо обратить также внимание на то обстоятельство, что в законе нигде нет упоминания об имущественном комплексе предприятия как о вещи.

Резюмируя, можно отметить, что любая «вещь» в правовом смысле кроме признаков  дискретности, юридической привязки и системности характеризуется  материальностью, однако не любой материальный объект гражданского права является вещью. Развитие науки и техники  привело со временем к тому, что  человечество освоило в практической деятельности невещественные материальные объекты и сразу же вслед за их освоением возникла проблема их юридического закрепления. Это относится прежде всего к различного рода энергиям, полям и воздействиям, которые в соответствии с традиционными частноправовыми воззрениями не являются вещами, однако обладают способностью удовлетворять человеческие потребности и допускают (в определенной степени) учет количественных параметров и качественных свойств. Однако признак юридической привязки таких объектов выражен совершенно особым образом: чаще всего инструментально, через принадлежность определенным субъектам источников или средств передачи соответствующих энергий и воздействий. Можно прогнозировать, что дальнейшее развитие системы объектов гражданских прав приведет к включению таких объектов в имущественную группу в качестве промежуточной (между вещами и имущественными правами) объектной категории.