Виды  тяжкого вреда здоровью достаточно разнородны и могут сопровождаться разными обстоятельствами. Так, при причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, физические и нравственные страдания могут быть незначительными (например, повреждение крупного кровеносного сосуда при своевременно оказанной медицинской помощи может не повлечь существенных болевых ощущений, а нравственные страдания могут не повлечь существенных  болевых ощущений, а нравственные страдания могут выразиться в кратковременных переживаниях в виде страха за свою жизнь, испытанного до устранения непосредственной угрозы жизни). Эти обстоятельства должны быть учтены судом при определении размера возмещения морального вреда.

     В случае прерывания беременности подлежит учету способность к последующему деторождению. Так же в этом случае, сильное влияние на размер компенсации морального вреда может оказать коэффициент учета индивидуальных особенностей.

     В случае смерти потерпевшего у третьих  лиц может возникнуть право на возмещение морального вреда, причиненного смертью потерпевшего. Круг лиц, имеющих право на возмещение такого вреда, не может быть необоснованно широким. Такой круг лиц ограничивается родственниками первой и второй степени и членами семьи потерпевшего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину, компенсируется, если он причинен действиями, нарушающими неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Поэтому необходимо определить, какие права родственников и членов семьи нарушаются при смерти потерпевшего. Поскольку здоровье понимается как состояние полного психического и физического благополучия, то несомненно, что психическое благополучие родственника или члена семьи нарушается, то есть нарушается его право на здоровье. Нарушается также неимущественное право на обладание родственными и семейными связями. Нарушение этих видов прав и порождает право на компенсацию морального вреда.

     Конституция РФ гарантирует право каждого  человека на свободу  и  личную неприкосновенность.

     Содержанием этого права являются:

          . физическая и психическая неприкосновенность  лица;

          . индивидуальная свобода человека.

         Физическая неприкосновенность  обеспечивается запретом посягательств   на жизнь,  здоровье  и  телесную  неприкосновенность  человека.  Психическая   – подразумевает  запрет   незаконного   воздействия   на   психику   человека.

     Индивидуальная  свобода человека выражается в праве  свободно  передвигаться  и выбирать место пребывания и жительства, свободно исповедовать любую  религию или не исповедовать никакой, иметь собственное мнение по  любому  вопросу и выражать его не  противоречащим  законом способом,  по  своему  усмотрению, располагать собой и организовывать  свое  времяпрепровождение.    Нарушение права на индивидуальную свободу человека может проявляться  в незаконном  лишении  его  свободы  лицом,   ни   при   каких   условиях   не управомоченным   на   ограничение   свободы   других   лиц,   либо    лицом,

управомоченным  на это при соблюдении установленных  законом условий,  которые оно  не выполняет. При этом происходит  ограничение  прав  человека  свободно передвигаться и располагать  собой  по  своему  усмотрению.  Лишение  свободы всегда причиняет моральный вред, если только человек осознает, что он  лишен свободы.  Но  только  в  случае  незаконного  лишения  свободы   причиняемый моральный вред подлежит возмещению.

     Поскольку незаконное лишение свободы –  длящееся   правонарушение, компенсация  начисляется  за  каждый  день  лишения   свободы,   исходя   из предположения, что  правонарушение  происходит  ежедневно  в  течение  срока лишения свободы. Если имеет место связывание, запирание в тесном  помещении, иные дискомфортные условия, то коэффициент учета обстоятельств должен  быть принят большим единицы.

     В случае  незаконного лишения   свободы,   являющегося   результатом незаконных   действий   органов   дознания,    предварительного    следствия прокуратуры и суда, во внимание должны приниматься иные обстоятельства.  Граждане,  ставшие  жертвами  судебных  и  следственных ошибок, испытывают сильнейшие  муки  и  переживания.  Для  них   компенсация причиненного им морального вреда часто оказывается  намного  важнее,  нежели возмещение имущественного ущерба. Многомесячное,  а  нередко  и  многолетнее необоснованное пребывание   человека   под   стражей,   помимо   острейших переживаний нравственного характера, почти всегда сопряжено  для  него  и  с огромными   физическими   страданиями,   являющимися   следствием условий содержания в следственных изоляторах. Общеизвестно, что в  СИЗО  МВД  РФ  не обеспечивается  даже  элементарный  жизненный   уровень, необходимый для поддержания здоровья. Большинство  следственных изоляторов размещено в зданиях, требующих  незамедлительного  ремонта   и   реконструкции.   Число содержащихся в камерах в несколько раз превышает санитарные нормы.  Все  это ведет  к  конфликтам,  сопровождающимся   драками   и   получением   увечий. Перенаселенность камер приводит к антисанитарии, в результате  чего  в  СИЗО свирепствуют инфекционные заболевания.  На  очень  низком  уровне  находится также питание и медицинское обслуживание заключенных.¹¹

         В связи с этим с позиции  учета фактических  обстоятельств   во  внимание принимаются особенности  пребывания в заключении: несоблюдение  установленной нормы  площади   камеры   в   расчете   на   одного   заключенного;   наличие издевательств  со  стороны  других  заключенных;  иные   нарушения   порядка содержания   под    стражей    или    требований    уголовно-процессуального законодательства,  в   частности,   непринятие   мер   попечения   о   детях заключенного под стражу, если  об  этом  известно  заключенному;  негативные последствия на  работе,  вызванные  информацией  о  применении  данной  меры пресечения.  Учитываются  также  индивидуальные  особенности  потерпевшего.

     Если  лицо до этого неоднократно отбывало законно наказание  в  виде  лишения свободы, логично  предположить,  что  нравственные  страдания,  связанные  с обстановкой   заключения   и   неизбежным   контактом   с    соответствующим контингентом, будут меньше, чем  для  лица,  впервые  подвергшегося  лишению свободы. Возможно также, что человек, ранее уже отбывший наказание и  вставший на путь исправления, болезненнее  воспримет  сам  факт  незаконного ареста. Эти обстоятельства должны найти свое отражение.

     Право на свободу передвижения  может  быть  нарушено  не  только  путем лишения свободы –  заключением  под  стражу,  но  и  незаконным  применением других мер пресечения, например, подписки о  невыезде,  а  также  незаконным наложением  административного  взыскания   в   виде   ареста.   Существенной особенностью  ответственности  за  причинение  морального  вреда  незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки  о невыезде,  незаконного  осуждения  с  назначением  наказания,  связанного   с ограничением свободы осужденного,  незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ является наступление такой ответственности независимо от вины причинителя вреда.¹²

     Могут быть предложены различные методы определения размера  компенсации морального вреда. Предлагаемый Эрделевским метод основывается на том, что  в соответствии со ст.2 Конституции РФ права и свободы человека являются  высшей ценностью  и что государство, выполняя  свою  обязанность  по  соблюдению  и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и  защиты   в различных отраслях права.

     Следует  также  отметить,  что  выплата  имущественной  компенсации  за неимущественный  вред всегда будут нести в  себе  элементы  условности  ввиду отсутствия общих «единиц измерения» материальной и нематериальной субстанций.

Заключение

    Еще с XVII века мир знает понятия морального вреда и защиты неимущественных  прав. Выдающийся голландский юрист  Гуго Гроций сказал: "Возможно также  причинение ущерба чести и доброго имени, например, нанесением ударов, оскорблением, злословием, проклятием, насмешкой и другими подобными способами. При них не в меньшей мере, чем при воровстве и иных преступлениях, необходимо отличать порочность поступка от его последствий... Ибо первой соответствует наказание, последней - возмещение причиненного вреда путем признания своей вины, оказания знаков уважения, удостоверения невиновности и тому подобными способами. Хотя и деньги при желании потерпевшего тоже могут оплатить такого рода причиненный достоинству ущерб, потому что деньги есть общее мерило полезности вещей...".

    Когда институт компенсации морального вреда  появился в российском законодательстве, юристы прогнозировали, что суды окажутся завалены исками о возмещении морального вреда, причиненного неправомерными действиями органов государственного управления, должностными лицами, ущемляющими права граждан. Однако этого не произошло, хотя жители России не обделены поводами для переживаний. Очевидно, помимо достаточно неэффективного и затяжного судопроизводства, такая ситуация порождается недостаточной юридической грамотностью населения. Граждане не знают все свои личные неимущественные права и, соответственно, не могут установить факт их нарушений, хотя это происходит везде и всюду, даже при покупке продуктов питания.

    В нынешнем сложном мире необходимо точно  представлять содержание своих прав и обязанностей, чтобы уметь доказать при случае факт нарушения своих  прав и свобод.

    На  протяжении десятилетий превозносимый на словах и унижаемый на деле "простой" человек еще не привык бережно относиться к своему психическому и физическому благополучию и предъявлять обидчику счет за его нарушение, уже не говоря о предварительной оценке предполагаемого размера компенсации за причинение морального вреда. И если мы как потенциальные потерпевшие будем спускать с рук, полагая, что все стерпится, обидчику нарушение наших личных неимущественных прав, то наше общество еще больше погрязнет в произволе, коррупции, аморальности, безнравственности.

    Надо  уважать и защищать свое право  и требовать от других соответствующего уважения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

1. Комментарий к Гражданскому кодексу, Ю.М Коршунов
2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международное право в документах. М., 1999.
3. Международный пакт ООН "О гражданских и политических правах" от 16 декабря 1966 г. // Международное право в документах. М., 1999.
4. Закон СССР от 12 июня 1990 г. "О печати и других средствах массовой информации" // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. N 26. Ст. 492.
5. Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. N 26. Ст. 733.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. В 3 т. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. Юрайт-Издат, 2006.
7. Эрделевский А. М. Споры о компенсация морального вреда. // Российская юстиция, 1997. № 2.
8. Нарижский С. Компенсация  морального  вреда  пострадавшим  от  судебно-следственных ошибок. // Российская юстиция, 1997. № 10. с. 40
9. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец. 1997
10. Эрделевский А. Моральный вред и компенсация за страдания: Науч.-практ. пособие. М.: Бек, 1997. С. 16 - 17.
11. Абрамов А.Л. Возмещение морального вреда: за или против. Ростов н/Д, 1985.
12. Батяев А.А. Возмещение морального вреда // СПС "Гарант". 2006
13. Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Адвокат. 2004. N 8.
14. Нарижний С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект // Российская юстиция. 199