Понятие морального вреда

 

Виды тяжкого вреда здоровью достаточно разнородны и могут сопровождаться разными обстоятельствами. Так, при причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, физические и нравственные страдания могут быть незначительными (например, повреждение крупного кровеносного сосуда при своевременно оказанной медицинской помощи может не повлечь существенных болевых ощущений, а нравственные страдания могут не повлечь существенных  болевых ощущений, а нравственные страдания могут выразиться в кратковременных переживаниях в виде страха за свою жизнь, испытанного до устранения непосредственной угрозы жизни). Эти обстоятельства должны быть учтены судом при определении размера возмещения морального вреда.

 

В случае прерывания беременности подлежит учету способность к последующему деторождению. Так же в этом случае, сильное влияние на размер компенсации морального вреда может оказать коэффициент учета индивидуальных особенностей.

 

В случае смерти потерпевшего у третьих лиц может возникнуть право на возмещение морального вреда, причиненного смертью потерпевшего. Круг лиц, имеющих право на возмещение такого вреда, не может быть необоснованно широким. Такой круг лиц ограничивается родственниками первой и второй степени и членами семьи потерпевшего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину, компенсируется, если он причинен действиями, нарушающими неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Поэтому необходимо определить, какие права родственников и членов семьи нарушаются при смерти потерпевшего. Поскольку здоровье понимается как состояние полного психического и физического благополучия, то несомненно, что психическое благополучие родственника или члена семьи нарушается, то есть нарушается его право на здоровье. Нарушается также неимущественное право на обладание родственными и семейными связями. Нарушение этих видов прав и порождает право на компенсацию морального вреда.

 

Конституция РФ гарантирует право каждого человека на свободу  и  личную

 

неприкосновенность.Содержанием этого права являются:

 

     . физическая и психическая неприкосновенность лица;

 

     . индивидуальная свобода человека.

 

    Физическая неприкосновенность обеспечивается запретом посягательств  на жизнь, здоровье  и  телесную  неприкосновенность  человека.  Психическая  - подразумевает  запрет   незаконного   воздействия   на   психику   человека.

 

Индивидуальная свобода человека выражается в праве свободно  предвигаться  ивыбирать место пребывания и жительства, свободно исповедовать любую  религию или не исповедовать никакой, иметь собственное мнение по  любому  вопросу  и выражать его не  противоречащим  законом  способом,  по  своему  усмотрению, располагать собой и  организовывать  свое  времяпрепровождение.    Нарушение права на индивидуальную свободу человека может проявляться  в незаконном  лишении  его  свободы  лицом,   ни   при   каких   условиях   не управомоченным   на   ограничение   свободы   других   лиц,   либо    лицом,

 

управомоченным на это при соблюдении установленных законом условий,  которые оно не выполняет. При этом происходит  ограничение  прав  человека  свободно передвигаться и располагать  собой  по  своему  усмотрению.  Лишение  свободы всегда причиняет моральный вред, если только человек осознает, что он  лишен свободы.  Но  только  в  случае  незаконного  лишения  свободы   причиняемый моральный вред подлежит возмещению.

 

Поскольку незаконное лишение свободы - длящееся   правонарушение, компенсация  начисляется  за  каждый  день  лишения   свободы,   исходя   из предположения, что  правонарушение  происходит  ежедневно  в  течении  срока лишения свободы. Если имеет место связывание, запирание в тесном  помещении, иные дискомфортные условия, то коэффициент учета обстоятельств  должен  быть принят большим единицы.

 

В случае  незаконного лишения   свободы,   являющегося   результатом незаконных   действий   органов   дознания,    предварительного    следствия прокуратуры и суда, во внимание должны приниматься иные обстоятельства.  Граждане,  ставшие  жертвами  судебных  и  следственных ошибок, испытывают сильнейшие  муки  и  переживания.  Для  них   компенсация причиненного им морального вреда часто оказывается  намного  важнее,  нежели возмещение имущественного ущерба. Многомесячное,  а  нередко  и  многолетнее необоснованное пребывание   человека   под   стражей,   помимо   острейших переживаний нравственного характера, почти всегда сопряжено  для  него  и  с огромными   физическими   страданиями,   являющимися   следствием условий содержания в следственных изоляторах. Общеизвестно, что в  СИЗО  МВД  РФ  не обеспечивается  даже  элементарный  жизненный   уровень, необходимый для поддержания здоровья. Большинство  следственных изоляторов размещено в зданиях, требующих  незамедлительного  ремонта   и   реконструкции.   Число содержащихся в камерах в несколько раз превышает санитарные нормы.  Все  это ведет  к  конфликтам,  сопровождающимся   драками   и   получением   увечий. Перенаселенность камер приводит к антисанитарии, в результате чего  в  СИЗО свирепствуют инфекционные заболевания.  На  очень  низком  уровне  находится также питание и медицинское обслуживание заключенных.[15]

 

    В связи с этим с позиции учета фактических  обстоятельств  во  внимание принимаются особенности пребывания в заключении: несоблюдение  установленной нормы  площади  камеры   в   расчете   на   одного   заключенного;   наличие издевательств  со  стороны  других  заключенных;  иные   нарушения   порядка содержания   под    стражей    или    требований    уголовно-процессуального законодательства,  в   частности,   непринятие   мер   попечения   о   детях заключенного под стражу, если  об  этом  известно  заключенному;  негативные последствия на  работе,  вызванные  информацией  о  применении  данной  меры пресечения.  Учитываются  также  индивидуальные  особенности  потерпевшего.

 

Если лицо до этого неоднократно отбывало законно наказание  в  виде  лишения свободы, логично  предположить,  что  нравственные  страдания,  связанные  с обстановкой   заключения   и   неизбежным   контактом   с    соответствующим контингентом, будут меньше, чем  для  лица,  впервые  подвергшегося  лишению свободы. Возможно также, что человек, ранее уже отбывший наказание и  вставший на путь исправления, болезненнее  воспримет  сам факт  незаконного ареста. Эти обстоятельства должны найти свое отражение.

 

Право на свободу передвижения  может  быть  нарушено  не  только  путем лишения свободы -  заключением  под  стражу,  но  и  незаконным  применением других мер пресечения, например, подписки о  невыезде,  а  также  незаконным наложением  административного  взыскания   в   виде   ареста.   Существенной особенностью  ответственности  за  причинение  морального  вреда  незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки  о невыезде,  незаконного  осуждения  с  назначением  наказания,  связанного   с ограничением свободы осужденного,  незаконного  наложения  административного взыскания в виде ареста или исправительных работ является наступление  такой ответственности независимо от вины причинителя вреда.[16]

 

Могут быть предложены различные методы определения размера  компенсации морального вреда. Предлагаемый Эрделевским метод основывается на том, что  в соответствии со ст.2 Коституции РФ права и свободы человека являются  высшей ценностью  и что государство, выполняя  свою  обязанность  по  соблюдению  и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и  защиты   в различных отраслях права.

 

Следует  также  отметить,  что  выплата  имущественной  компенсации  за неимущественный вред всегда будут нести в  себе  элементы  условности  ввиду отсутствия общих «единиц измерения» материальной и нематериальной субстанций.

 

 

 

 

 

 

                            Заключение

 

Несмотря на сравнительно «юный» возраст института компенсации морального вреда в нашем законодательстве, судами уже рассмотрено довольно большое количество дел данной категории. Значительную долю среди них занимают иски о компенсации морального вреда, связанного с причинением телесных повреждений источниками повышенной опасности, распространением порочащих сведений, рядом других правонарушений. В большинстве решений суда отчетливо видно отсутствие единообразия в подходе к вопросу о размере компенсации морального вреда. Суды либо пассивно следуют за притязаниями истцов в отношении размера компенсации, либо уменьшают заявленный размер компенсации без достаточной мотивировки. То, что в практике российских судов отсутствует единый подход к определению размера компенсации, доказывает, что становление института компенсации морального вреда в российском праве порождает многочисленные проблемы теоретического и правового характера.

 

Вместе с тем следует отметить, что в настоящее время в нашей стране существует законодательная база, позволяющая решать вопросы компенсации морального вреда, осуществлять защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан, прочих неимущественных прав и благ. Каждое из рассмотренных прав и благ имеет свою специфику, обусловленную характером этого права или блага,  и установленными в законодательствами средствами его правовой защиты. Рассмотренные законы и подзаконные акты, нацеленные на решение вопросов компенсации морального вреда, в значительной степени дополняют друг друга, стараясь перекрыть все имеющиеся пробелы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                 Список используемой литературы

 

1. Нормативно- правовые акты

 

1.1 Конституция РФ, С-Пб ИД «ВЕСЬ», 2003г.

 

1.2.Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994г. № 51- ФЗ, С-Пб ИД «ВЕСЬ», 2003г.

 

1.3.              Закон РФ «о защите прав потребителей» от 7.02.1992г. (в ред. ФЗ от 9.01.1996г. №2-ФЗ)

 

2.                Монографии

 

2.1.              Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда, М.:Городец 1992г.

 

2.2.              Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2000г.

 

2.3.              Глисков А.А. Методические рекомендации по ведению дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Библиотека центра экспериментальной журналистики, М.2002г.

 

2.4.              Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред, С-Пб., 2002г.

 

2.5.              Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей// Хозяйство и право. 1999.№ 4.

 

2.6.              Нарижский С. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно- следственных ошибок// Российская юстиция, 1997 №10.

 

2.7.              Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. Л., 1983.

 

2.8.               Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания, М.: Волтерс Клувер, 2004г.

 

2.9.              Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики, М.: Волтерс Клувер, 2004г.

 

3.                Учебники и учебные пособия

 

3.1.              Гражданское право Том 3.Учебник//под ред. А.П. Сергеева, Н.К. Толстого.-М., 2004г.

 

3.2.             Гражданское право России. Курс лекций. Часть 3 России., Н.К. Толстого.-ик под редда пострадавшим отсудебно- следственных ошибок// Российская юстиция, 1997 №10. //под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература., 1999г.

 

4.                Статьи

 

4.1.              Журнал «Российское право в Интернете» 2006г. №3. Калинина А.Н., Усов А.И., Комплексный характер судебной экспертизы по гражданским делам о компенсации морального вреда.

 

4.2.              Компенсация морального вреда в РФ// С.В. Марченко «Адвокатская практика» №6 2002г.

 

5.                Материалы правоприменительной практики

 

5.1.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»(с изм. от 25.10.1996г. 15.01.1998г.)

 

5.2.             Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень ВС РФ. 1995 №1, 1997. №2.

 

5.3.             Постановление Пленума ВС РФ от 28.04.1994г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» Бюллетень ВС РФ. 1995. №4.

 

5.4.              Постановление Пленума ВС от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» система ГАРАНТ

 

 

 

[1] Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. Л., 1983. С. 17.

 

[2] Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2000. С. 39.

 

[3] Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002. С. 122.

 

[4]Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002. С. 144.

 

[5] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №3. с. 9

 

 

 

[6] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 21

 

 

 

[7] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 21

 

 

 

[8] Бюллетень Верховного Суда российской Федерации. 1995. №3.С. 9-11.

 

[9] Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец. 1997.

 

[10] Комментарий к Гражданскому кодексу, Ю.М Коршунов

 

[11] Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики, М.: Волтерс Клувер, 2004г. С. 88.

 

[12] Архивы райнарсудов г.Москвы

 

[13] Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики, М.: Волтерс Клувер, 2004г. С. 95.

 

 

[14] Эрделевский А. М. Споры о компенсация морального вреда. // Российская юстиция, 1997. № 2.

 

 

[15] Нарижский С. Компенсация  морального  вреда  пострадавшим  от  судебно-следственных ошибок. // Российская юстиция, 1997. № 10. с. 40

 

 

 

[16] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 84-85