Понятие, предмет и метод гражданского права

  Право обладать имуществом и совершать сделки с ним входит в содержание правоспособности гражданина (ст. 18 ГК). Имущественная обособленность признается конституирующим признаком юридического лица (ст. 48 ГК РФ). «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц ...» (п. 2 ст. 209 ГК).¹³ ГК провозглашает неприкосновенность собственности (п. 1 ст. 1 ГК).

  Признание необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав влечет за собой защиту гражданских прав от правонарушений. Право на защиту, как и субъективное гражданское право в целом, есть мера возможного поведения управомоченного лица и включает в себя несколько возможностей, обеспечивающих реализацию субъективного права на различных ее этапах и в различных ситуациях. Участники гражданских правоотношений имеют равное право на защиту и свободны в выборе конкретной возможности защиты (равенство и диспозитивность).

  Самозащита гражданских прав и применение предоставленных законом мер оперативного воздействия, предполагающие собственные действия управомоченного лица, связаны с таким элементом автономии воли, как инициатива. Обращение к компетентным государственным или общественным органам с требованием применить к правонарушителю меры государственно-принудительного характера, в том числе задействовать механизм гражданско-правовой ответственности, развивает такую характеристику метода гражданского права, как равенство сторон, так как споры между ними разрешает орган, не связанный в административном отношении ни с одной из сторон.

  Независимость и равенство участников предполагает, что споры между ними могут разрешать лишь независимые от них органы, не связанные с кем-либо из них организационно-властными, имущественными, личными или иными отношениями.

  Особенности гражданско-правовой ответственности – ее имущественный характер, компенсационный характер, принцип полного возмещения вреда или убытков. Воздействие оказывается не столько на личность правонарушителя, сколько на его имущественную сферу или имущественную сферу указанных в законе третьих лиц. Даже защита личных неимущественных прав предусматривает имущественно-стоимостные меры воздействия, например денежную компенсацию (ст. 151, п. 5 ст. 152 ГК).

   Поскольку преобладающую массу отношений, регулируемых гражданским правом, составляют имущественные (или связанные с ними неимущественные) отношения, гражданско-правовая ответственность, как и большинство других гражданско-правовых мер защиты, тоже носит имущественный характер. Она состоит в возмещении убытков потерпевшей стороне либо также во взыскании в её пользу иных сумм или имущества, как правило, не превышающих размер убытков. Иначе говоря, она имеет компенсационный характер, соответствующий принципу эквивалентности, действующему в сфере стоимостных (товарно-денежных) отношений. Даже возмещение морального вреда по гражданскому праву производится в денежной (имущественной) форме. Имущественные убытки могут возмещаться и при нарушении личных неимущественных прав (п. 5, ст. 152 ГК РФ). Из этой статьи следует, что во всех случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию граждан доставляется судебная защита. Специальное разрешение по этому вопросу содержится в постановлении Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3. В нем отмечено, что «Пунктами 1 и 7 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений,  порочащих его деловую репутацию. При этом,  законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству  массовой информации, распространившему указанные выше сведения».¹⁴

  Статья 12 ГК содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав, которые могут применяться этими органами в зависимости от объекта и характера нарушения защищаемого права. В основном, они носят восстановительный характер. В гражданском праве принуждение по отношению к другим средствам правового воздействия (прежде всего – наделению правом и возложению обязанности) играет вспомогательную роль, поскольку эта отрасль регулирует нормальные отношения в обществе.

  Для гражданского права важны не штрафные меры, а восстановление имущественно- или лично-правового положения, которое существовало до факта правонарушения. «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков ...» (п. 1 ст. 15 ГК). «Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре...» (п. 1 ст. 396 ГК). Исключение из общего правила представляет собой альтернативный принцип возмещения вреда: «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)» (ст. 1082 ГК). Здесь сохраняется лишь общий принцип полного возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК).

   Спецификой современного этапа развития гражданского права является его применение к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям (п. 3 ст. 2 ГК). Но это допускается только в случаях, прямо предусмотренных законодательством (например, ст. 13 ГК).

   В принципе гражданское право устанавливает в целом единый правовой режим для всех отношений: как с участием гражданина-потребителя, так и с участием предпринимательских структур. Хотя споры с участием граждан-потребителей – это споры, относящиеся к ведению общих судов, а споры, в которых с обеих сторон участвуют предприниматели, – это споры, подведомственные, как правило, арбитражным судам, но и общие суды; и арбитражные применяют одно и то же – гражданское – законодательство.

  Устанавливая общий правовой режим, ГК одновременно проводит определенную дифференциацию между предпринимательскими отношениями и отношениями с участием гражданина как потребителя, которая проходит через все институты (собственности, договорные и т.д.).

  Различна мера свободы и мера ответственности для потребителей и предпринимателей. В ГК намечена линия на защиту (в первую очередь, со стороны государства) гражданина-потребителя как более слабой стороны, однако она не во всех случаях подкреплена конкретными механизмами. Еще менее однозначно решается вопрос о свободе договора.

  Например, участникам гражданского оборота предоставляется возможность исполнить обязательство досрочно, если это не запрещено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из существа обязательства. В то же время досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только тогда, когда это прямо предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства или вытекает из обычаев делового оборота или существа, обязательства, т.е. действуют две прямо противоположные презумпции: для предпринимателей – против возможности досрочного исполнения обязательства и для всех иных участников гражданского оборота – в пользу такой возможности (ст. 315 ГК).

  В ст. 321 и 322 ГК содержится указание на то, что при множественности должников у одного кредитора, участвующего с ними в одном обязательстве, как и при множественности кредиторов у одного должника, такие содолжники и такие сокредиторы признаются долевыми. Это означает, что каждый из содолжников должен исполнять, а каждый из сокредиторов вправе требовать исполнения обязательства только в пределах своей доли. В то же время в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, все обстоит наоборот: все сокредиторы и все содолжники предполагаются солидарными, т.е. каждый из сокредиторов вправе требовать исполнения обязательства в свою пользу в полном объеме, а каждый из содолжников обязан по требованию кредитора и по его выбору исполнить обязательство в полном объеме. Солидарная ответственность – это повышенная ответственность.

  Статья 310 ГК устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением случаев, установленных законом. Но для предпринимательских отношений делается исключение: односторонний отказ от исполнения обязательства между предпринимателями допускается и в тех случаях, когда это предусмотрено договором.¹⁵

  Особое значение имеет различие, проведенное в статье, посвященной основаниям ответственности за нарушение обязательств.

  Гражданский кодекс РФ предоставляет должнику, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательство, возможность освободиться от ответственности, доказав отсутствие своей вины (нарушение обязательства не связано ни с умыслом, ни с неосторожностью должника). В случае нарушения обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности действует прямо противоположный принципу вины «принцип причинения». Последний означает, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от наличия или отсутствия вины в нарушении обязательства. Освобождает от ответственности только действие непреодолимой силы.         В ряде случаев профессиональный участник гражданского оборота несет ответственность и за действие непреодолимой силы, а от ответственности его освобождает только умысел потерпевшего.

  Метод гражданского права – это метод юридического равенства, т.е. неподчиненность субъектов гражданских правоотношений друг другу, отсутствие в отношениях между ними элементов власти – подчинения.

  Характеристика метода:

1. Дозволительная  направленность метода.

– подавляющее большинство норм гражданского права носит управомачивающий характер.

– гражданская правосубъектность (правоспособность + дееспособность = способность иметь права и связанные с ними обязанности).

– в гражданских правоотношениях на первое место выдвигается субъективные права.

– характер защиты гражданских прав – меры принуждения, которые имеются в гражданском праве.

2. Правовая самостоятельность  субъектов.

Она включает в  себя правовую диспозитивность, правовую самостоятельность и юридическое равенство.

– правовая диспозитивность – это закрепленная в норме гражданского права свобода субъекта в осуществлении своей правосубъектности.  Это обеспеченная законом способность самостоятельного принятия правовых решений.  Ее можно проследить во всех элементах правового регулирования.

  Основания гражданских прав и обязанностей закреплены в ст. 8 ГК.  Основание возникновения прав и обязанностей – договор.

  На уровне конкретных правоотношений все зависит от сторон.  Они самостоятельно исполняют обязанности и осуществляют права.

  Уровень реализации (защиты) - здесь тоже зависит все от сторон.  Он может обратиться в суд, а может и не обратиться, простить долг или потребовать его возвращения и т.д. Ничего подобного нет в других отраслях права.

  Правовая инициатива - это способность субъектов гражданского права своими целенаправленными правомерными действиями вызывать к жизни права и обязанности, изменять и прекращать их.

  Юридическое равенство также регулирует правовую самостоятельность.  Это независимость субъектов друг от друга, неподчиненность их друг другу, отсутствие между ними отношений власти и подчинения.

  Метод гражданского права – это такой способ воздействия на общественные отношения, который характеризуется наделением субъектов на началах их юридического равенства, способностью к правообладанию, диспозитивностью, инициативой и обеспечивает установление правоотношений на основе правовой самостоятельности сторон.

  Общая тенденция развития гражданского права и законодательства состоит в расширении сферы действия диспозитивных норм и ориентации императивных норм на защиту более слабой стороны правоотношения.

 Наиболее характерные черты гражданско-правового метода сводятся к следующему:

1. Данный метод  является единым (целостным) общим способом правового регулирования имущественных и неимущественных отношений. Отдельные его проявления (юридическое равенство сторон, дозволительный характер гражданско-правовых норм и т.п.) находятся в ряду производных величин (свойств) от предметно-координационной сущности метода гражданского права, входя в его содержание в качестве составных частей.

  На данном основании невозможно согласиться с мнением Н.Д. Егорова о том, что однопорядковым методом гражданского права выступает лишь юридическое равенство сторон.¹⁶ При подобном подходе общее понятие метода подменяется его единичным проявлением.

  Нельзя признать обоснованной и теорию полиэлементной конструкции метода гражданского права, распространенной в юридической литературе. В соответствии с данной теорией метод гражданского права состоит из совокупности способов воздействия гражданского законодательства на регулируемые им общественные отношения (юридическое равенство сторон, правонаделение, правовая диспозитивность норм, правовая инициатива и т.д.).¹⁷ Подобный подход к понятию метода гражданского права размывает его единую структуру и по существу относится к характеристике формы гражданско-правового регулирования отношений, но не метода как такового.

  2. Содержание предметно-координационного метода предопределяется особенностями предмета гражданского права. Метод имеет производный характер от предмета гражданского права. Отсюда проистекает и его название.

3. Включение  в название метода гражданского  права координационного элемента  объясняется, во-первых, его функцией по координации поведения участников гражданского правоотношения и, во-вторых, необходимостью координации субъективных прав и обязанностей участников гражданского правоотношения с нормами объективного права.¹⁸

  В первом случае координация обеспечивается на уровне соблюдения положений закона о юридическом равенстве участников правоотношения на всех стадиях его существования, начиная от возникновения и кончая прекращением, включая возможность обращения в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав участников правоотношения.

  Во втором случае координация выражается в определении степени свободы участников правоотношения, касающейся установления и осуществления ими субъективных прав и обязанностей. Подобного рода координация проводится в форме даваемого законодателем дозволения участникам соответствующего правоотношения самим устанавливать данные права и обязанности главным образом через посредство диспозитивных норм права. Вместе с тем, как справедливо отмечается в научной литературе, гипертрофия диспозитивных правовых норм имеет свои плюсы и минусы и потому не является безусловным достоинством законодателя.