Понятие срока исковой давности

       Должник или иное обязанное  лицо, исполнившее обязанность по  истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное  обратно, хотя бы в момент  исполнения указанное лицо и  не знало об истечении давности (ст.206 ГК РФ).

     Приостановление, продление и восстановление сроков исковой давности применяется как к общим, так и сокращенным срокам, если законом не установлено иное. 

Заключение.

     В работе рассмотрены теоретические  вопросы, связанные с понятием сроков в гражданском праве, отдельных видов сроков и их правовое значение, в том числе и срока исковой давности; с общей характеристикой срока исковой давности, и правовыми последствиями его истечения. Изучены особенности порядка исчисления отдельных видов сроков исковой давности, а также рассмотрены основания приостановления, перерыва и восстановления течения срока исковой давности.

     В работе сделаны выводы о том, что  применение правил о сроках и сроках исковой давности позволяют установить в каждом конкретном случае фактические  обстоятельства дела, что способствует вынесению правильных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределённости в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность субъектов гражданского права, эффективности защиты нарушенных прав. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача:

     Соломен 19 декабря приобрел в торговом центре «Орион» костюм. Придя домой, он снова  померил костюм и остался доволен. 23 декабря возвратилась из отпуска  его жена, которая покупку оценила  весьма критически. Соломена, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Соломен с таким предложением не согласился, ссылаясь на то, что костюм понравился не только ему, но и его коллегам по работе. Поскольку жена продолжала настаивать на своем, Соломен решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 3 января следующего года Соломен пришел в торговый центр и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей».

     Разрешите сложившуюся ситуацию.

     Согласно  статье 502 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 25 Закона "О  защите прав потребителей" потребителю  предоставлено право обменять в течение четырнадцати дней с момента передачи непродовольственный товар надлежащего качества, не считая дня его покупки, на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, т. е. законом установлен абсолютно определенный срок.

     В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение  срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после  календарной даты или наступления  события, которыми определено его начало, т. е. началом четырнадцатидневного срока, в течение которого можно было обменять костюм, является 19 декабря, а окончанием -2 января.

     Но  так как 1 и 2 января были выходными  днями, то в соответствии со ст. 193 ГК РФ днем окончания срока считается  ближайший следующий за нерабочим  рабочий день, т. е. декабря.

Таким образом, по указанным аргументам в данном споре прав Соломен. Все остальные его доводы являются незаконными.

Список  использованной литературы:

Обзор практики. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ; 2000г.; №2; стр.50-52;

Гражданское право. Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева; Издат-во «ТЕИС»; С.-Петребург; 1997г.

Гражданское право России. Под ред. О. Н. Садикова; Издат-во «Юридическая литература».; М.; 1999г.

Гражданское право. Под ред. Е. А. Суханова; 2-ое издание.;Переработки  и дополнения.; Издат-во «Бек».; М.; 1998г.

Т. Гусева; «О сроках давности» // «Закон».; 1999г.; №11; с.61

Комментарий к ГК РФ ч.1. Юридическая фирма  «Контракт»; Изд. дом «Инфра-М»; М.; 1997г.

Обзор Конвенции о правовой помощи и  правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Собрание Законодательства РФ. 1995г.; №17.

В. Яковлев. «Гражданский Кодекс и судебная практика». «Право и Экономика».; 1998 г.; № 1; с. 42.

Д. Тимофеев. «Сроки по Закону об исполнительном производстве нереальны». «Российская юстиция». Изд-во «Юридическая литература». М.; 2000г.; № 12; с. 23.