Понятие субъективного права и его реализация

 

Содержание:

 

Введение…………………………………………………………………...............2

Глава 1. Субъективное право…………………………………………………..4

§1. Понятие субъективного права и его реализация…………............................4

§2. Пределы субъективного права……………………………………………...11

Глава 2. Законный интерес……………………………………………………15

§1. Понятие законного  интереса………………………………………………..15

§2. Структура и классификация  законного интереса………………….............18

§3. Соотношение законного  интереса с субъективным правом………….......21

Заключение……………………………………………………………………….25

Список использованной литературы…………………………………………...27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Радикальные преобразования в экономической и политической, социальной и правовой, духовной и  иных сферах жизни российского общества с необходимостью требуют переосмысления многих теоретических проблем отечественной юридической науки. Впервые в стране на конституционном уровне человек, его права и свободы объявлены высшей ценностью. «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, - говорится в ст.2 Конституции РФ, - обязанность государства». Применительно к современному этапу развития российского общества субъективное право рассматривается как высшая ценность, обуславливающая самостоятельность и индивидуальную свободу субъектов. Оно требует надежной защиты со стороны компетентных государственных и негосударственных организаций.

С эффективным  осуществлением, декларированием и защитой субъективных прав непосредственно связано построение правового государства, создание в России цивилизованного гражданского общества, гуманизация всех сфер жизнедеятельности человека и гражданина.

Значительный  объем конкретных социальных благ приобретается  лицами в результате реализации законных интересов. Именно в процессе правореализационной  деятельности проявляется основное социальное значение изучаемого правового явления. Исследование законных интересов является важной проблемой, стоящей перед юридической наукой. Позитивные результаты изучения законных интересов позволят в значительной степени повысить эффективность правового регулирования общественных отношений, обеспечить реальный доступ граждан и их организаций к социальным благам, положительным образом отразятся на росте правосознания и правовой культуры в российском обществе.

Цель исследования заключается в научном осмыслении социальной ценности субъективных прав в современных условиях развития российского общества; всестороннем теоретико-правовом анализе законных интересов как особой формы отражения интересов участников общественных отношений в праве.

Методологическую базу курсовой работы составляет диалектический метод. Широко используется социологический, формально-логический, системный, структурно-функциональный, а также статистический, сравнительный, семантический и исторический методы познания.

 

Глава 1. Субъективное право.

 

§1. Понятие  субъективного права и его реализация.

В дореволюционной  юриспруденции к изучению категории  субъективного права применялись  два основных методологических подхода: естественно-правовой и позитивно-правовой. Они рассматривали субъективное право как социально-правовое явление.

Российская  естественно-правовая школа определяла право субъекта как естественное состояние его свободы при  осуществлении определенного интереса или потребности. Представители  данного направления впервые обосновали  необходимость применения к субъективному праву ценностных суждений и развитие в нем принципа индивидуализма. Это определило возможность соединения в данной категории норм права и морали, без которых невозможно расширение естественных границ свободы человека в обществе и государстве. 

Российская  позитивно-правовая школа творчески  подошла к развитию идей юридического позитивизма. Выявив взаимосвязь различных  факторов субъективного права, российские ученые заложили основу теории правоотношений как способа реализации прав субъекта. В субъективном смысле право приобрело характер трансформации абстрактного правила, установленного нормой в конкретные правомочия, что позволило противопоставить субъективному праву одного лица обязанность других и привести в действие правопорядок общества в его интересах. В советские времена развитие категории субъективного права происходило в два этапа.

Первый этап советского развития категории субъективного  права (с начала  20-х  до конца 50-х  годов прошлого века) протекал в русле развития позитивизма закона. Субъективное право рассматривалось как пожалованная государством дозволенность индивидуальной воли, что создавало полную зависимость личности от государства. Заслугой советских ученых стало дальнейшее развитие концепции правоотношения с обоснованием вида и меры субъективного права, а также гарантированности процесса его осуществления.

Второй этап  советского развития категории субъективного  права (с конца 50-х  до конца 60-х  годов прошлого века) представлял  собой развитие социологического подхода к праву. Отечественная доктрина обосновала необходимость в расширении рамок взаимодействия личности и государства, в результате чего субъективное право приобрело самостоятельное значение как свобода самоопределения личности. Это привело к развитию учения о разнообразии форм осуществления субъективного права, приоритет которых определялся возможностью, а не дозволенностью действий субъекта.

 Современный  период развития категории субъективного  права характеризуется особым вниманием к реализации субъективных прав и свобод, закрепленных и гарантированных Конституцией РФ. 

Сегодня развитие концепций субъективного права происходит в русле сочетания социологического и системного подходов, позволяя комплексно анализировать и прогнозировать будущее поведение субъектов с целью поддержания стабильности в обществе.

Наряду с преемственностью в развитии теории субъективного права, современная наука разрабатывает новые концептуальные подходы к исследованию данной категории, т.е. обосновывает необходимость установления границ и ограничений субъективного права, повышение роли правосознания и стимулов позитивной юридической ответственности его носителей¹.

Юридические права  субъектов именуются субъективным правом потому, что они принадлежат субъектам. В этой связи необходимо остановиться на ведущейся много лет дискуссии по поводу определения субъективного права: является ли субъективное право элементом правоотношения, либо оно может существовать и вне правоотношения. Может ли действительно субъективное право как реальная возможность данного лица в конкретных отношениях реализовываться не в качестве элемента правоотношения? Ответ на этот вопрос неизбежно будет отрицательным, поскольку отсутствие связи права с обязанностью лишает его существенного элемента – обеспеченности. Таким образом, субъективное право – это именно то право, которое является структурным элементом существующего правоотношения, реализация которого обеспечивается действием правового механизма.

К спорным вопросам теории права относится и само определение субъективного права, где выделяются различные аспекты рассмотрения одного и того же явления. Можно выделить основные направления определения субъективного права:¹

• А. Рождественский понимал субъективное право как юридическая власть человека над вещами и действиями других лиц или юридическая власть субъекта над объектом.
• Сущность субъективного права определяется в возможности требования управомоченным лицом от обязанных лиц определенных действий или воздержания от действий. То есть при таком подходе субъективное право рассматривается как возложение соответствующих обязанностей на определенный  или относительно определенный круг лиц, в аспекте обеспечения возможности реализации. Это имеет существенное значение для раскрытия сущности субъективного права как элемента правоотношения, выделения его из близких, родственных явлений – морального веления, нравственного долга и т.д. Таких взглядов придерживались известные советские юристы-теоретики Агарков М.М., Гурвич М.А., Иоффе О.С.² В дальнейшем Иоффе справедливо указал на недостаточность такого подхода к определению.³ Однако при такой трактовке правоотношения на первый план выступают правоотношения активного типа, связывающие управомоченное лицо с конкретным обязанным лицом. Между тем, как неоднократно отмечалось в литературе, в системе правового регулирования значительное место занимают пассивные правоотношения, в которых праву лица противостоит обязанность относительно определенного круга лиц воздерживаться от совершения действий, препятствующих осуществлению права. К этой же точке зрения примкнул Л.С. Явич. Поскольку он рассматривает субъективное право как в правоотношении, так и вне его, то право как элемент правоотношения он называет конкретным правомочием и основной характеристикой правомочия считает право требовать определенных положительных действий от конкретных юридически обязанных лиц.
• Субъективное право определяется с точки зрения положения управомоченного лица. При различных словесных формулировках определение субъективного права сводится к тому, что это – обеспеченная законом мера возможного или дозволенного поведения управомоченного лица. Такого мнения придерживался С.Н. Братусь и Н.Г. Александров.¹ Александров полагал, что субъективное право характеризуется неразрывным единством троякого рода возможностей:
• вид и мера возможного поведения для самого обладателя субъективного права;
• возможность требовать известного поведения от других лиц – поведения, обеспечивающего реализацию первой возможности;
• возможность прибегнуть в необходимых случаях к содействию принудительной силы государственного аппарата для осуществления второй возможности».²
• О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский полагают, что третью возможность не следует включать в субъективное право, поскольку она «существует не параллельно с другими, закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, так как без этого они не были бы юридическими возможностями". К этой точке зрения склонился и  С.Ф. Кечекьян, считая, что сущность субъективного права состоит в гарантированной возможности определенных действий.¹
• Интересно и наиболее широко понятие субъективного права дается Матузовым Н.И. Он полагал, что «субъективное право выступает как право-поведение, право-требование, право-пользование и право-притязание».² Если первое, второе и четвертое рассматривались в литературе, то третье, т.е. «право-пользование», в состав субъективного права включалось весьма редко.
• В. Малько исследует проблему субъективных прав вместе с вопросом о законных интересах, между которыми имеется не только много общего, но и некоторые различия по сущности, содержанию и структуре. Сущность субъективного права заключается в юридически гарантированной и обеспеченной обязанностями других лиц возможности. Сущность законного интереса состоит в простой дозволенности определенного поведения, т. е. дозволенность имеет характер лишь правового стремления и не обеспечена конкретной юридической обязанностью; в ней отсутствует указание действовать строго определенным в законе образом и требовать соответствующего поведения от других лиц.³

Таким образом, можно сделать вывод, что субъективное право – это гарантированная законом вид и мера возможного или дозволенного поведения лица, направленного на пользование определенным социальным благом. В основе субъективного права лежит юридически обеспеченная возможность, в основе обязанности – юридически закрепленная необходимость. Носитель возможности называется управомоченным, носитель обязанности – правообязанным.

Центральный элемент субъективного права - свобода выбора варианта поведения управомоченным лицом. Но кроме этого у людей (организаций) есть и неюридические права (например, моральное право, права членов общественных организаций и т.п.).

Субъективное  право – определенная правовая возможность, но эта возможность многоплановая, она включает в себя, как минимум четыре элемента:

• возможность положительного поведения самого управомоченного, т.е. право на собственные действия – право-поведение;
• возможность требовать соответствующего поведения от правообязанного лица, т.е. право на чужие действия – право-требование;
• возможность прибегнуть к государственному принуждению в случае неисполнения противостоящей стороной своей обязанности (притязание) – право-притязание;
• возможность пользоваться на основе данного права определенным социальным благом – право-пользование.²

Субъектами  применения права в правоотношениях  в принципе могут быть все признаваемые данной правовой системой субъекты права: как органы государства и должностные  лица, так и граждане и общественные организации. Во всех случаях, когда они, руководствуясь общей нормой субъективного права, возлагающей на других субъектов соответствующие обязанности по отношению к ним, являются инициаторами осуществления своих субъективных прав, они применяют нормы права.³

Применение права – это активная форма реализации субъективного права. Пассивной формой реализации норм права в правоотношениях является исполнение обязанностей, возникающих по инициативе управомоченных субъектов.

Путем применения права государство в своей  деятельности осуществляет две основные функции.

 а) организацию  выполнения предписаний правовых  норм, позитивное регулирование  посредством индивидуальных актов;

 б) охрану  и защиту права от нарушения.⁴

Особое значение имеет применение норм права органами государства, так как, во-первых, эта форма реализации норм права является важнейшим средством осуществления ими руководства обществом; во-вторых, только органы государства имеют право применять санкции к нарушителям требований норм права.

Таким образом, в процессе применения норм права  органы государства и должностные  лица осуществляют свою активную деятельность по руководству обществом. Применяя нормы права, граждане и общественные организации удовлетворяют свои разнообразные интересы: экономические, политические, духовные и т.д.

Ст. 2 Конституции  гласит: «Человек, его права и  свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства». Данное конституционное  положение может быть реализовано только через возложение на все государственные органы и должностные лица обязанности в своей деятельности признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. При этом не имеет значения, в какой сфере государственные органы и должностные лица осуществляют свою деятельность (государственное управление, уголовное судопроизводство и т. д.) и какие ближайшие задачи должны быть решены ими для достижения наиболее общих целей, стоящих перед государством.⁵

 

 

§2. Пределы субъективного права.

Вопрос о  пределах субъективного права является одним из самых сложных в юридической  науке. Трудность его состоит  в том, что пределы права, так  или иначе, ограничивают свободу  человека. Но с какой целью для  и чего необходимо вводить данные ограничения? Данная дилемма была впервые разрешена в ст. 4 французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г., согласно которой: «Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому лицу».

Таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом.⁶

Всем известно, что субъективное право представляет собой меру возможного (дозволенного) поведения. Иначе говоря, субъективное право - это свобода субъекта, ограниченная конкретными пределами. Беспредельная свобода представляет собой произвол, не имеющий ничего общего с правом. Правовое поведение управомоченного субъекта, выходящее за рамки установленных пределов, в зависимости от конкретных обстоятельств может быть квалифицировано как правонарушение (превышение права) или злоупотребление правом.

Пределы, устанавливающие  рамки конкретных субъективных прав, могут иметь как объективный, так и субъективный характер. Объективные пределы очерчиваются действующим законодательством (объективным правом); субъективные - определяются самим субъектом права. В этой связи, говоря о понятии «пределы субъективного права», необходимо иметь в виду, что в этом случае речь идет о правовых предписаниях, устанавливающих границы поведения управомоченного субъекта. Понятие «пределы осуществления субъективного права» характеризует главным образом субъективные аспекты правореализации. Они определяются самим носителем субъективного права, который осуществляет его по своему усмотрению для достижения своего интереса.