Понятие вещи и характеристика вещей

Оглавление

Введение

Гражданское законодательство Российской Федерации регулирует всю массу имущественных и личных неимущественных отношений, развивающихся в условиях рыночной экономики. Гражданско-правовое регулирование направлено на всемирную защиту основополагающего, "сильного" вещного права - права собственности. Провозглашение этого принципа потребовало от законодателя совершенно по-новому взглянуть на статическую часть гражданского права. Вот почему в предмет регулирования гражданского права отдельной строкой сегодня включены отношения, связанные с возникновением и порядком осуществления права собственности и других вещных прав. Таким образом, право собственности сегодня соседствует с иными вещными правами, входя в более общую родовую гражданско-правовую категорию - вещные права. Об этом свидетельствует и название раздела II Гражданского кодекса РФ - "Право собственности и другие вещные права".

Следует констатировать, что это не формальный момент. Уточнение предмета гражданского права и появление в этой связи статей, посвященных вещным правам, говорит однозначно о повышении интереса законодателя к категории вещных прав.

Человек, гражданин, личность стремится расширить, укрепить свое благосостояния приобретением внешних благ, имущества. Вот почему в нормах гражданского права закрепляется широкий спектр вещных прав, чем обеспечивается свободное развитие нормальной экономической жизни.

Дискуссии вокруг обсуждения объектов гражданского права, предметом которых являются традиционные цивилистические категории, - вещь, имущество, имущественные права - достаточно серьезны и выявили ряд теоретических проблем, имеющих важнейшее практическое значение, которые мы рассмотрим в настоящей работе.

Цель данной работы - рассмотреть вещи как объекты гражданских прав.

Для достижения цели в работе ставятся следующие задачи:

1. Определить понятие вещи  в современном гражданском праве
2. Раскрыть оборотоспособность вещей 
3. Описать юридическую классификацию вещей
4. Охарактеризовать деньги и ценные бумаги, как вид движимых вещей

Теоретическую основу исследования составляют труды М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, В. А. Белова. М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, А. В. Бенедиктова, В. В. Витрянского, В. А. Дозорцева, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, П. В. Крашенинникова, Л. А. Лунца, Я. М. Магазинера, Д. В. Мурзина, И. Б. Новицкого, Е. Б. Пашуканиса, И. С. Перетерского, А. П. Сергеева, К. И. Соовского, Е. А. Суханова. Ю. К. Толстого, Р. О. Халфиной и других учёных.

1. Понятие вещи и характеристика вещей

1.1 Понятие вещи  в современном гражданском праве

В современном гражданском праве России понятие вещи остается дискуссионным, хотя в существенном предлагаемые определения остаются, конечно же, схожими. В.А. Тархов, например, определяет вещи как «материальные явления, предметы природы, как в их естественном состоянии, так и приспособленные человеком к его потребности, признаваемые объективным правом в качестве объектов субъективных прав».

Это, пожалуй, наиболее общее определение вещи, в котором называются всего два ее существенных признака:

1) физический (материальный предмет);

2) юридический (способность быть объектом субъективного гражданского права). Данная дефиниция, в целом очень удачная, однако грешит логической ошибкой – она тавтологична.

Тавтология в том, что объект гражданского права определяется посредством признака «признаваемые объективным правом в качестве объектов субъективных прав», что не позволяет судить о том, какие же материальные предметы могут рассматриваться в качестве объектов гражданского права. По сути называется лишь один признак вещи – физический, а затем констатируется, что не все предметы, обладающие физическим признаком являются вещами, а лишь те, которые признаны в этом качестве «объективным правом»1.

Сходное определение дается М.В. Антокольской в учебнике гражданского права: «вещи – это материальные объекты, по поводу которых возникают гражданские правоотношения».

Другие дефиниции обычно более распространены в отношении признаков. Е.А. Суханов, например, определяет вещь следующим образом: «вещами в гражданском праве признаются материальные, физические осязаемые объекты, имеющие экономическую форму товара».

Таким образом указывается на экономический признак вещи – «экономическую форму товара». Экономический признак трактуется не формально, как в дореволюционном правоведении (принадлежность к имуществу, т.е. возможность денежной оценки), используется подход, выработанный в советском законодательстве: «вещи являются результатами труда, имеющими в силу этого определенную материальную (экономическую) ценность». Понятие вещи трактуется Е.А.Сухановым исключительно с позиций марксистской политэкономии (в том виде, в котором она легла в основу официальной экономической идеологии в СССР). С точки зрения юридической догматики такая позиция не очень удачна. Приходится делать слишком много исключений. Е.А. Суханов вынужден констатировать, например, что «исключение в этом отношении составляет земля и другие природные ресурсы», экономическая ценность денег и ценных бумаг также не связана с трудом создавших их типографских работников. Трудовой характер стоимости понадобился Марксу для обоснования идеи эксплуатации труда капиталом. Сегодня экономическая теория расценивает трудовую теорию стоимости в качестве неточной и несколько односторонней. Особенно очевидной односторонность этой теории становится в наше время на фоне экологического кризиса и тягостного состояния российской экономики, где труд никак не связан с богатством, не является его источником и практически не нужен – страна живет за счет хищнической эксплуатации не труда, а природных ресурсов. Теория прибавочной стоимости К. Маркса «проанализировала область отношений между наемными работниками и предпринимателями», т. е., по-сути, трудовые отношения. Для гражданского права безусловно более ценной является теория «трех факторов» («теория предельной производительности»), которая «описала экономические связи, касающиеся создания новых благ». Основная идея этой теории: «новую стоимость создают все факторы производства: труд, капитал и земля (природные ресурсы)».

Дефиниция, данная Сухановым Е.А., не отличается и догматической строгостью, логической завершенностью. Например, вещь определяется как «материальный объект», но не поясняется, что следует понимать под этим. Либо речь идет о признаке, который уточняется как «физически осязаемые объекты», либо речь идет о «материальной (экономической) ценности» (т.е., овеществленный труд и полезные свойства). Не ясно также, в каком строгом догматическом значении используется термин «товар».

Более удачной представляется дефиниция А.П. Сергеева, который выделяет следующие признаки вещи:

1) «вещи – суть материальные предметы внешнего по отношению к человеку окружающего мира»;

2) вещи способны «удовлетворять потребности людей», имеют

«полезные качества либо полезные свойства».

Вещь можно определить как предмет материального мира, имеющий объективную экономическую или иную ценность, либо имеющий субъективную ценность для его собственника или иного владельца.

1. Физический – вещь является предметом материального мира, что отличает вещи от идеальных объектов: результатов интеллектуальной деятельности, имущественных и иных прав (в том числе и от «безналичных» денег, т.е. денег, переданных в собственность банка по договорам банковского вклада или банковского счета), нематериальных благ. Не являются вещами работы и услуги, так как в тот момент, когда они становятся объектами гражданских правоотношений – они существуют лишь в виде идей. Речь идет об определенном идеальном алгоритме действий, направленных на достижение определенной цели (напр., подряд или перевозка). Результаты действия, однако, могут быть вещами. Материальность вещи не означает ее вещественность, т.е. осязаемость. Не все вещи состоят из вещества. Важно не то, что вещь «осязаема», а то, что она имеет объективную, материальную природу, а не идеальную, относится к миру материи, а не к миру идей. Поэтому к вещам относятся «различные виды подвластной человеку энергии (напр., тепловой, электрической, атомной и т.п.)».

Определяя вещь в качестве материального предмета, приходится делать оговорку – вещами будут и некоторые идеальные объекты, на которые в силу закона распространяется правовой режим вещи. Речь идет о бездокументарных ценных бумагах, которые существуют в идеальном виде в качестве информации (записи) на счетах, в том числе и на электронных носителях. Причем вещью будет не материальный компонент записи (определенное расположение чернил на листе бумаги или определенные магнитные свойства носителя), а сама идеальная информация – напр., в случае, если запись будет случайно стерта, вещь не утрачивается – информация может быть восстановлена с резервного носителя или на основании первичных документов2.

В последнее время обсуждалась принадлежность к вещам лицензионной копии программного продукта.

Вещью является носитель с записью экземпляра программы. Напр., если потребителю продали программный продукт «в коробке» с дефектами записи, или программа неверно записана на приобретенный потребителем компьютер с программным обеспечением – должны применяться правила купли-продажи. Если приобретенная программа копируется через сети – то никаких вещей в правоотношении вовсе нет. Если источник содержит ошибки, то речь идет о том, что «продавец» программы не выполнил должным образом своих обязательств по лицензионному договору. В то же время, параллельно возникают правовые отношения по использованию программы как объекта исключительного права. То, что лицензионный договор может ограничивать количество копий программы при ее использовании, вовсе не означает, что копия программы становится вещью. Сама по себе копия программы объектом гражданских прав не является. Речь идет не о правах на копию программы, а о правах на использование программы определенным образом, в частности, с ограничениями на ее копирование. Эта позиция подтверждается и в действующем законодательстве о бухгалтерском учете, где права на использование программ вполне обоснованно отнесены к нематериальным активам.

Особым видом вещей являются имущественные комплексы. Данные вещи также, как и бездокументарные ценные бумаги, не имеют в полном смысле этого слова свойств материального предмета. В соответствии со статьей 132 ГК РФ признается недвижимостью предприятие в целом как имущественный комплекс. Таким образом, предприятие признается вещью. Однако предприятие включает в себя не только материальные предметы, но и, в соответствии с п. 2 ст. 132 ГК идеальные объекты: права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания) и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, законодательство относит к вещам два предмета нематериального характера: бездокументарные -0.001ценные бумаги и предприятия. Иные бестелесные вещи мне не известны.

Тенденция к распространению вещных прав на нематериальные объекты характерна и для современных зарубежных законодательств23.

2. Экономический - объективная экономическая ценность вещи выражается в возможности ее денежной оценки. Именно денежная оценка превращает субъективную оценку (полезность) в объективную (цена) – цена является важным и существенным признаком вещи, именно она придает материальному объекту «экономическую форму товара». Именно поэтому формальное определение экономического признака вещи, которое давалось обычно в дореволюционном правоведении, на мой взгляд удачнее современной трактовки вещи в качестве «имеющей полезные свойства». Солнце и звезды также имеют полезные свойства, однако вещами не являются. Могут ли признаваться вещами материальные предметы, объективной экономической ценности (т.е. цены) не имеющие? Вопрос этот остается дискуссионным в правоведении.

3. «Иная объективная ценность, либо субъективная ценность для его собственника или иного владельца» в отношении материального предмета, экономической ценности не имеющего, обычно не рассматривается в качестве основания отнесение такого предмета к категории вещей.

«Объектом… права собственности может быть только имущество, имеющее некую экономическую ценность… Далеко не всякое благо… материальное… способно стать объектом права собственности».

Объективную неэкономическую ценность имеют, прежде всего, все виды документов, за исключением ценных бумаг, которые экономическим признаком вещи (ценой) обладают и единодушно признаются вещами как в литературе, так и в законе. Можно ли, напр., при помощи вещного иска истребовать у уволенного бухгалтера неправомерно удерживаемые им документы бухгалтерского учета? Существующая точка зрения, что здесь можно прибегнуть к помощи уголовного закона, ошибочна. УК не предусматривает ответственность за такие действия. Если данные документы, которые никакой объективной экономической ценности не имеют, не признать вещью, то законный интерес организации относительно правильного ведения бухгалтерского учета в данном случае правовой защите не подлежит.

Некоторые материальные предметы имеют ценность чисто субъективного свойства. Например, данная курсовая работа, отпечатанная на бумаге, имеет объективную экономическую ценность использованных листов бумаги (макулатура), однако для автора она имеет важную неэкономическую ценность, т.к. ее написание, представление и защита являются для автора юридической обязанностью, неисполнение которой влечет неблагоприятные последствия3.

Субъективную ценность имеют личные письма (за исключением имеющих антикварную и иную экономическую ценность), сувениры, не имеющие цены (напр., ракушка с моря или прядь волос любимого человека) и др. подобные предметы.

Являются ли такие предметы объектом гражданских прав и подлежат ли эти права правовой защите? На этот вопрос нет единого ответа в правоведении. На мой взгляд никаких серьезных причин, препятствующих пониманию этих предметов в качестве вещей не существует.

По-видимому, такую позицию разделяет В.А.Тархов, отмечая, что «имущественными будут отношения и по поводу вещи, не обладающей экономической ценностью». Е.А Суханов занимает прямо противоположную позицию.

Конечно, такие вещи существенно отличаются от вещей, имеющих экономическую ценность. Такие вещи не относятся к имуществу и, напр., утрата такой вещи не влечет причинение имущественного ущерба в виде утраты имущества. Иногда интересы, связанные с такими вещами защищаются по нормам о защите нематериальных благ, напр., нарушение тайны переписки причиняет моральный вред, который может быть возмещен.