Понятие, значение и сущность юридического лица

Введение………………………………………………………………стр. 2

1. Понятие, значение и  сущность юридического лица…………….стр. 4

1.1 Понятие и значение  юридического лица………………………..стр. 4

1.2 Сущность юридического  лица…………………………………..стр. 6

2. Характеристика признаков  юридического лица…………………стр. 16

2.1 Организационное единство  как один из признаков

юридического лица…………………………………………………...стр.16

2.2 Имущественная обособленность  юридического лица.................стр. 18

2.3 Самостоятельная имущественная ответственность

юридического лица…………………………………………………...стр. 20

2.4 Выступление в гражданском обороте от

собственного имени………………………………………………….стр. 22

Заключение…………………………………………………………...стр. 25

Список использованных источников и литературы……………….стр. 28

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В целях регулирования  участия коллективных образований  в имущественных и связанных  с ними неимущественных отношениях гражданское законодательство применяет  особую правовую конструкцию - юридическое лицо, которое участвует в гражданском обороте и является субъектом гражданских прав и обязанностей.

Появление и развитие института  юридического лица вызваны усложнением  экономических и социальных отношений, необходимостью удовлетворения хозяйственных, управленческих и культурных потребностей общества. Для реализации возложенных  на них задач организации должны вступать в различные товарные отношения  с другими участниками оборота. Например, предприятия для производства определенного товара должны обеспечиваться сырьем и иметь возможность для  его реализации другим лицам; учебные  заведения нуждаются в приобретении книг, компьютеров и других принадлежностей. Указанные операции, во-первых, должны осуществляться в основном в эквивалентно-возмездном виде и, во-вторых, должны быть облечены в гражданско-правовую форму. Если в  этих условиях организации не наделить соответствующим статусом и правами (правосубъектностью), они не смогут нормально работать. Поэтому организации  для участия в имущественном  обороте признаются субъектами гражданского права, т.е. юридическими лицами.

Выступающие на рынке организации  различаются по форме собственности, на которой основаны, по способам создания, характеру деятельности, внутренней структуре и т.д. Тем не менее, им присущи общие признаки, которые  позволяют отнести их к числу  юридических лиц. Традиционно выделяют четыре основных признака, которые  подробно будут изучены и исследованы  в данной курсовой работе.

Предметом исследования являются – достижения гражданско-правовой науки, законодателя и правоприменительной  практики по вопросам понятий и признаков  юридического лица.

Целью данного исследования является систематизация и анализ теоретического и практического материала, связанного с институтом юридического лица в  гражданском законодательстве РФ.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

- изучение понятия юридического  лица;

- выявление и изучение  сущности юридического лица;

- выявить и раскрыть  признаки юридического лица;

- изучение юридической  сущности признаков юридического  лица.

Теоретической основой данной работы являются: монографии, научные  статьи из юридических журналов, постановления  Пленума Верховного Суда и Высшего  Арбитражного Суда РФ, судебная практика, учебники и учебные пособия по курсу «Гражданского права» под  редакцией таких авторов как  Е.А. Суханов, О.Н. Садиков, Лихачев Г.Д.

Структура работы обусловлена  целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении  результатов и состоит из двух глав, в которых в логической последовательности и взаимосвязи освещены вопросы, являющиеся предметом данного исследования.

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 

1.1 Понятие и  значение юридического лица

В качестве участников гражданских  правоотношений - субъектов гражданского права могут выступать не только отдельные граждане, но и различные  организации. В отличие от имеющих  естественное происхождение людей - лиц физических, они создаются  не природой, а самим обществом  и правом и называются, в отличие  от физических лиц, лицами юридическими.

Гражданское законодательство большинства зарубежных стран либо вообще не дает определения юридического лица, либо ограничивается самыми обычными и краткими формулировками.

Предпринимательские организации, осуществляющие хозяйственную деятельность на профессиональной основе, производят определенную продукцию либо занимаются ее заготовкой, реализуют продукцию  и иные товары и приобретают сырье  и материалы, оказывают хозяйственные  услуги другим организациям и гражданам. Организации, занимающиеся не коммерческой и не хозяйственной, а иной - гуманитарной, просветительской или даже управленческой деятельностью, тем не менее, вынуждены, хотя бы в минимальной степени, участвовать  в хозяйственных связях и имущественных  отношениях, которые в обществе, основанном не только на рыночной, но и  на плановой административно-командной  экономике (в последнем случае, правда, с известной спецификой), неизбежно  принимают форму гражданских  правоотношений. Таким образом, организации  не могли бы осуществлять необходимые  им хозяйственные связи, если бы не были наделены способностью быть субъектами гражданских прав и обязанностей.

Однако не всякая организация  может быть признана юридическим  лицом и фактически действовать  как субъект гражданского права. В качестве субъектов гражданских правоотношений могут выступать лишь организации, обладающие материальной, фактической способностью самостоятельно участвовать в товарно-денежных, рыночных отношениях. Поэтому организации, которые закон объявляет юридическими лицами, всегда обладают следующими прямо установленными законом или вытекающими из него признаками.

Все юридические лица в  России проходят государственную регистрацию, а подавляющее большинство имеет  печати и расчетные счета в  банках, однако все эти внешние  атрибуты не отражают сущности юридического лица. Обязательной государственной  регистрации подлежат граждане-предприниматели  и некоторые неправосубъектные  организации, например филиалы и  представительства иностранных  компаний, не имеющие статуса юридического лица, которые также могут иметь  свои печати и банковские счета, но юридическими лицами по российскому  законодательству не являются.

Исходя из сказанного и  основываясь на законе, сложившейся  практике и данных научных исследований, можно дать следующее определение  юридического лица: юридическое лицо - это организация, которая имеет  в собственности, хозяйственном  ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать  и осуществлять имущественные и  личные неимущественные права, нести  соответствующие обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В данном определении указываются  признаки юридического лица - это такие внутренние присущие ему свойства, каждое из которых необходимо, а все вместе - достаточны для того, чтобы организация могла признаваться субъектом гражданского права.

Правовая доктрина традиционно  выделяет четыре основополагающих признака юридического лица, которые подробно будут рассмотрены и исследованы  в следующей главе.

1.2 Сущность юридического  лица

Юридические лица являются одной из излюбленных тем в цивилистической науке. Многие ученые пытались объяснить то обстоятельство, что некое общественное образование рассматривается и действует в обороте как единичный реальный человек, как физическая личность.

В юридической науке существуют различные теории юридического лица.

Первая - теория фикции, автором которой считают папу Иннокентия IV. В 1245 году, отвечая на вопрос: может ли корпорация (юридическое лицо) быть отлучена от Церкви, допускаться к присяге, быть восприемницей детей при крещении, основываясь на положениях Corpus Juris Civilis, - он заявил, что корпорация не имеет души, а существует лишь в воображении людей, будучи persona ficta, т.е. фиктивным, не существующим в реальности лицом. Правда, следует отметить, что спустя некоторое время другой папа - Иоанн XXII - признал, что, хотя корпорация как юридическое лицо не имеет души и у нее нет подлинной личности, она все-таки имеет фиктивную личность в силу юридической фикции и в силу этой же фикции имеет душу и потому может совершать правонарушения, и может быть подвергнута наказанию.

Наиболее известными сторонниками теории фикции являлись немецкие юристы Савиньи и Виндштейн (один из авторов  Германского гражданского уложения). Савиньи считал, что конкретное физическое лицо существует реально и только поэтому признается субъектом права, т.е. лицом, обладающим правоспособностью. В связи с этим, по его мнению, понятие «лицо» может испытывать двоякую модификацию - ограничительную и распространительную. Во-первых, правоспособность лица может быть ограничена в силу закона, а, во-вторых - переносима на нечто такое, что не есть отдельный человек, следовательно, искусственным образом возможно создание юридического лица, которое физически не существует, а поэтому рассматривается в качестве субъекта права лишь в силу воли государства, воплощенной в законе или акте о создании юридического лица (отсюда и название - юридическое лицо, т.е. лицо, созданное не природой, а правопорядком).

По мнению Савиньи, в силу своего искусственного характера юридическое  лицо не может иметь естественной дееспособности.

Поэтому дееспособность юридических  лиц подобна дееспособности малолетних и лиц, страдающих психическим расстройством. В данном случае от имени юридического лица выступает его представитель, которым является не отдельный представитель  организации (либо несколько участников), а само юридическое лицо. Подобных взглядов придерживался и А.М. Гуляев, который писал, что «юридическое лицо есть субъект воображаемый», «искусственно  созданный субъект. Г.Ф. Шершеневич полагал, что «в основе юридического лица лежат не фиктивные, а настоящие, реальные потребности живых людей, но субъекты, которым даются права  для охраны таких интересов, существа не реальные. Это искусственно созданные  самой жизнью или законодателем  субъекты».

По мнению большинства  американских авторов, основой теории правовой фикции в англосаксонской  системе права послужила знаменитая фраза Председателя Верховного Суда США Маршалла в деле Darthmouth College Case (1819 г.): «Корпорация представляет собой искусственное существо, невидимое, неосязаемое и существующее только как измышление права. Будучи искусственным творением права, она обладает только теми свойствами, которые предусмотрены ее уставом».

В настоящее время судьей Кентом разработана новая трактовка  теории фикции: «Корпорация - это привилегия, принадлежащая одному или нескольким лицам, которые существуют в качестве правовой единицы под особым наименованием, облеченной по воле закона «вечным» существованием и действующей в различных отношениях, независимо от действительного числа ее участников как один индивид».

Как уже упоминалось, сторонники теории фикции полагали, что субъектом  права может быть только такое  лицо, которое может лично для  себя пользоваться своими правами, т.е. действительно наслаждаться. В связи  с тем, что юридические лица не могут чувствовать, а следовательно, и наслаждаться, то они являются не реальными, а фиктивными субъектами права. Однако, как замечает Е.Н. Трубецкой, существует множество случаев, когда право принадлежит одному лицу, а пользуется, наслаждается им другое лицо. Поэтому представляется неверным отрицать возможности юридического лица выступать в качестве субъекта права на том основании, что оно не является субъектом пользования.

Данная концепция, базирующаяся на положении о реальности только физических лиц, могла привести к  признанию фиктивным субъектом  права наряду с юридическими лицами и государства. В связи с этим была высказана еще одна теория, отрицающая возможность существования юридических лиц, названная позднее теорией «целевого имущества». Ее автор - немецкий юрист Бринц. В предисловии к первому изданию своего учебника пандектов 1857 г. он писал, что различать физические и юридические лица в юриспруденции то же самое, что в антропологии делить людей на действительных людей и садовые пугала. По мнению Бринца, нечто (т.е. какое-либо имущество или право) может принадлежать не только кому-нибудь, но и чему-нибудь.

Имущество богов, храмов, городов  принадлежало чему-то, так как нельзя указать лица, кому бы оно принадлежало. Этим чем-то и выступает цель, для  достижения которой оно (имущество) и предназначено. В этом случае субъект  права вообще не требуется, так как  его роль выполняет обособленное с такой целью имущество. По традиции оно наделяется свойствами субъекта права, хотя на самом деле в этом нет никакой необходимости. Поэтому, вероятно, нет нужды в понятии  «юридическое лицо», ибо в данном случае оно используется лишь в качестве метафоры, так как в действительности здесь нет субъектов прав и  обязанностей, а есть лишь целевое  имущество. Отсюда вывод: имущество, принадлежащее  цели, не может принадлежать лицу.

Критики теории Бринца указывали, что он не отвечает на вопрос - кому принадлежит имущество юридических лиц, а говорит лишь о том, что имущество предназначается для достижения определенной цели. Так, Е.Н. Трубецкой писал: «К каким несообразностям может привести теория Бринца, легко видеть из следующего примера. Представим себе, что существуют два общества А и В, которые обладают каждое своим имуществом и преследуют одну и ту же цель. Если бы их имущество считалось принадлежностью той цели, которую они преследуют, то мы имели бы не два раздельных имущества, а одно «целевое» имущество. В действительности, однако, мы видим нечто совершенно другое. На самом деле имущество составляет принадлежность не цели, а принадлежность двух обществ как определенных, разделенных и самостоятельных субъектов права, из коих ни один не может распоряжаться собственностью другого. Наконец, права могут принадлежать обществам и там, где еще вовсе нет имущества; например за благотворительным обществом могут быть признаны права, даже если бы в начале своего существования оно и не имело имущества, - в предположении будущего имущества, которое может составиться из пожертвований и членских взносов. «Целевого» имущества здесь, стало быть, нет, а между тем существует общество, за которым закон признает правоспособность и которое поэтому должно быть признано субъектом права, юридическим лицом».