Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

3.2 Отношения между  поручителем и должником по  основному обязательству

При выдаче поручительства, помимо отношений между кредитором и поручителем, возникают правоотношения между поручителем и должником по основному обязательству. Обычно эти отношения регулируются договором, в который могут быть включены условия, определяющие размер платы за предоставление поручительства, порядок расчетов, порядок предъявления к должнику требований поручителя, исполнившего обязательство, и т.д.

Если такой договор отсутствует, то по исполнении поручителем обязанности из договора поручительства он может предъявить к должнику требования, основанные на законе (ст. 365 ГК РФ). В частности, поручитель имеет право требовать от должника сумму, выплаченную кредитору, и проценты на нее.

Поручитель, исполнивший требование кредитора без оснований, в частности не использовавший возражения, которые он мог бы выдвинуть, лишается права на возмещение. Если должник не был обязан исполнять основной договор, то нет оснований возлагать на него обязанность возмещать расходы поручителя.

Если должник исполнит свое обязательство, то в любом случае он обязан известить об этом поручителя, чтобы тот не предоставил кредитору исполнение вновь (ст. 366 ГК РФ). За неисполнение этой обязанности должник несет ответственность на общих основаниях. По требованию поручителя он не только должен вернуть ему сумму, уплаченную поручителем кредитору во исполнение договора поручительства, но и возместить ему все убытки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключение работы подведем ряд обобщающих выводов.

Несмотря на широкую известность поручительства, его традиционность и русском, советском и современном российском гражданском праве и распространенность в практике, сущность поручительства продолжает оставаться не до конца выясненной. Это можно легко установить, анализируя лишь определения данного термина, предлагающиеся различными источниками.

Итак, поручительство — это гражданское правоотношение, содержанием которого является ответственность определенного лица (поручителя) за нарушение прав и охраняемых законом интересов активного субъекта определенных правоотношений, последовавшее со стороны его контрагента в этих правоотношениях — обязанного субъекта. Субъекты (участники) правоотношения поручительства называются кредитор (активная, управомоченная сторона) и поручитель (должник, т.е. пассивная, обязанная сторона). Должник по основному обязательству — обязательству, обеспеченному поручительством — не участвует в правоотношениях поручительства. Отсюда следует один важный в практическом отношении вывод: договор поручительства заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем без участия должника по основному обязательству. Содержание обязанности поручителя сводится к его ответственности перед кредитором третьего лица за исполнение этим третьим лицом своего обязательства. Поручитель не считается обязанным исполнить обязательство третьего лица, а только нести ответственность в случае, если обязательство окажется неисполненным. Обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства должником не означает, что поручитель принимает на себя обязанность к предоставлению того, к чему обязывался должник. Он может быть просто не способен по объективным причинам выполнить это. Поэтому поручитель по общему правилу несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником. Данный способ обеспечения обязательств оформляется акцессорным (дополнительным) договором в письменном виде. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность этого договора.

Исполнение обязательства поручителем влечет следующие правовые последствия: а) к поручителю переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора; б) поручитель получает права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю; в) у поручителя возникает право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Однако такая формулировка зачастую приводит к ошибкам в правоприменительной практике. Данная статья не предусматривает ни одной нормы об ответственности поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, вытекающего из договора поручительства.

Прекращение поручительства наступает по причинам, которые имели силу при его установлении или вследствие последующих обязательств. Если при самом возникновении поручительства отсутствовал ряд необходимых условий, например, не было гражданской дееспособности у поручителя, то акцессорное обязательство (поручительство) признается недействительным, не касаясь силы главного обязательства. В соответствии со ст. 367 ГК РФ  поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства; в случае изменения обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю; когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Таким образом, законодательство устанавливает достаточно широкий круг оснований, когда поручитель может быть освобожден от исполнения его обязанностей по договору поручительства без согласия кредитора.

Однако, на практике возникает большое количество проблемных вопросов при заключении, исполнении и прекращении договора поручительства, которые были рассмотрены в работе, указанные проблемы требует своего безотлагательного решения путем внесения изменений в законодательство и правоприменительную практику.

 

 

Список литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Российской  Федерации – М., «Издательство  ЭЛИТ», 2006 г. – 40 с.

2. Гражданский кодекс  Российской Федерации – М.: ГроссМедиа, 2008г. – 496 с.

3. Гражданский кодекс  Российской Федерации с постатейными  материалами. Ч.2. – М.: Право и  закон, 2002 – 544 с.

4. Налоговый кодекс Российской  Федерации – М., «Издательство  ЭЛИТ», 2007 г. - 472 с.

5. Федеральный закон от 8 января 1998 г. « О несостоятельности (банкротстве)»// Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1998 г.

6. Пункт 18 постановления  Пленума Верховного Суда РФ  и Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 8.10.1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( с изменениями от 4.12.2000 г.)// Вестник ВАС. 1998. №11.

7. Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор  практики разрешения споров, связанных  с применением арбитражными судами  норм Гражданского кодекса Российской  Федерации о поручительстве" //Вестник  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации.

Литература :

8. Брагинский М. И. Комментарий  к части второй Гражданского  Кодекса Российской Федерации  для предпринимателей. - М.: «Фонд  Правовая культура», 2001. с. 328

9. Верстова М.Е. «Институт поручительства в налоговой сфере»// «Налоги»№12 – М., «Юрист», 2007. с. 5 – 6

10. Глотов А., Карчевский С. «Способы обеспечения кредитных обязательств юридических лиц».// Экономика и жизнь №27 за 1996 г.

11. Гуев А.Н. Гражданское право, учебник, Т.1 – М.: Инфра – М, 2004 г., с. 368

12. Гражданское право. Часть 1. Учебник. / /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - 2005. с. 293

13. Гражданское право. Часть 1. Учебник. /Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. - Юрист. 2005. с. 341

14. Мейер Д.И. Русское гражданское  право. В 2-х ч. М., 1997. Ч. 2. с. 179

15. Нигматулина Л.Б. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств // Банковское право, 2000. - № 3. – с. 13-18

16. Новоселова А. « О некоторых основаниях прекращения поручительства»// Хозяйство и право №3, М.: Гарант, 2007 г.

17. Нургалиев С.Е. Поручительство  и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 1996. - № 21. -с. 3

18. Римское право. Учебник / Под.ред. проф.И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. М..2003. с.335.

19. Садиков. О. Н. Комментарий  к Гражданскому кодексу Российской  Федерации, часть вторая (постатейный). - М.: Проспект, 2000. с.23

20. Сафонов М. Н. Исполнение  обязательств и способы обеспечения  их исполнения // Журнал российского  права, 2003. - № 7. – с.17

21. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. Российская юстиция. 1999. №5. с. 18-20.

22. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК,2002. с. 271

 

[1] Римское право. Учебник / Под.ред. проф.И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. М..1996.с.335.

[2] Гражданское право. Часть 1. Учебник. /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - 2005. с. 293

[3] Гражданское право. Часть 1. Учебник. /Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. - Юрист. 2001. с. 341

[4] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК, 1995. с. 271

[5] Гражданский кодекс  Российской Федерации – М.: ГроссМедиа, 2008 г.

[6] Брагинский М. И. Комментарий  к части второй Гражданского  Кодекса Российской Федерации  для предпринимателей. - М.: «Фонд  Правовая культура», 1999. с. 328

[7] Мейер Д.И. Русское гражданское  право. В 2-х ч. М., 1997. Ч. 2. с. 179

[8] Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. Российская юстиция. 1996. №5. с. 18-20.

[9] Сафонов М. Н. Исполнение  обязательств и способы обеспечения  их исполнения // Журнал российского  права, 2003. - № 7. – с.17

[10] Садиков. О. Н. Комментарий  к Гражданскому кодексу Российской  Федерации, часть вторая (постатейный). - М.: Проспект, 2000. с.23

[11] Гражданский кодекс  Российской Федерации с постатейными  материалами. Ч.2. – М.: Право и  закон, 2002. с.412

[12] А. Глотов, С. Карчевский. «Способы обеспечения кредитных обязательств юридических лиц».// Экономика и жизнь №27 за 1996 г.

[13] Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор  практики разрешения споров, связанных  с применением арбитражными судами  норм Гражданского кодекса Российской  Федерации о поручительстве" //Вестник  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, 1998 г., N 3

[14] Нигматулина Л.Б. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств // Банковское право, 2000. - № 3. – с. 13-18

[15] Федеральный закон  от 8 января 1998 г. « О несостоятельности (банкротстве)»// Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1998 г.

[16] Нургалиев С.Е. Поручительство  и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 1996. - № 21. -с. 3

[17] Новоселова А. « О некоторых основаниях прекращения поручительства»// Хозяйство и право №3, М.: Гарант, 2007 г.

[18] Налоговый кодекс Российской  Федерации – М., «Издательство  ЭЛИТ», 2007., с. 42 - 43

[19] Верстова М.Е. «Институт поручительства в налоговой сфере»// «Налоги»№12 – М., «Юрист», 2007. с. 5 – 6

[20] Пункт 18 постановления  Пленума Верховного Суда РФ  и Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 8.10.1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( с изменениями от 4.12.2000 г.)// Вестник ВАС. 1998. №11.

[21] Гуев А.Н. Гражданское право, учебник, Т.1 – М.: Инфра – М, 2004 г., с. 368

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение

Договор поручительства

 

     Совершено (настоящий   договор   поручительства   заключен)   между

сторонами-участниками, указанными ниже, подписан в ______________________

                                                   (город,поселок и т.п.)

_______________ 20___ года в _____________ экземплярах: по __________ для

(число, месяц)               (количество)                  (сколько)

каждой из  сторон  договора,  причем все экземпляры имеют равную правовую

силу.

    Акционерный коммерческий  банк"_________________________", именуемый  в

дальнейшем "Кредитор", в лице __________________________________________,

                                  (должность, фамилия, имя, отчество)

действующего на основании ___________________________________,  с   одной

                           (устава, положения, доверенности)

стороны и _______________________________________, именуемый в дальнейшем

          (наименование предприятия, организации)

"Поручитель", в лице ___________________________________, действующего на

                     (должность, фамилия, имя, отчество)

основании _________________________________, с другой стороны, полномочия

          (устава, положения, доверенности)

которых на  заключение договора прилагаются к экземплярам его для сторон,