Права несовершеннолетних детей

Имущественные права ребенка регулируются не только семейным, но и гражданским законодательством. В ст.60 СК РФ содержится лишь примерный  перечень имущественных прав ребенка, которые можно сгруппировать следующим образом:

- право  ребенка на получение содержания  от своих родителей и других  членов семьи; 

- право  собственности ребенка на полученные  им доходы, на имущество, полученное  им в дар или в порядке  наследования, а также на любое  имущество, приобретенное на его  средства.

Каждый  ребенок имеет право на получение  содержания от своих родителей (ст.60 СК РФ). Они тратят часть своего заработка  или иного дохода на удовлетворение потребности своего ребенка: на питание, одежду, образование, лечение и т. п. Таким образом, родителями исполняется  их долг по содержанию ребенка и  одновременно обеспечивается право  ребенка на получение содержания, составляющее одно из неотъемлемых прав ребенка. Помимо этого, к источникам содержания ребенка относятся причитающиеся  ему алименты. Эти средства взыскиваются по суду с родителя, обязанного уплачивать алименты, а при невозможности  получения ребенком содержания от своих  родителей — с других членов семьи (совершеннолетних братьев, сестер, бабушки, дедушки). Злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей является основанием для лишения родительских прав, а также для привлечения  к уголовной ответственности  по ст.157 УК РФ. Пенсии и различного рода пособия, причитающиеся несовершеннолетнему  по закону, также относятся к источникам содержания ребенка. Согласно п. 1 и 2 ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов  ребенка может осуществляться несовершеннолетним самостоятельно или через представителей.

В качестве еще одного своеобразного основания  возникновения имущественных прав ребенка в семье служит п.5 ст.38 СК РФ, посвященная разделу имущества  супругов. Здесь говорится о том, что вещи, приобретенные супругами-родителями исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и т.д.), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому, с кем проживают дети. Можно сказать, что налицо право ребенка на перечисленные вещи, собственником которых он по существу является, хотя они приобретались его родителями. Аналогичный вывод можно сделать относительно вкладов, внесенных супругами за счет своего общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей. Эти вклады безотносительно к тому, кто из родителей их вносил и в каком размере, не учитываются при разделе имущества. Обладателем права собственности и здесь становится ребенок.

Особое  место среди положений Семейного  кодекса, посвященных имущественным  правам ребенка, занимают правила, где  проводится граница между его  имуществом и имуществом родителей. Пункт 4 ст.60 СК устанавливает ее следующим  образом: "Ребенок не имеет права  собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности  на имущество ребенка". Надо полагать, что такое правило по своей  сути антипедагогично, но строго выдержано  с точки зрения права. Подобного  рода парадоксы иногда неизбежны. Они  смягчаются в п.4 ст.60 СК, где сказано: "Дети и родители, проживающие  совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному  согласию". Использование в данном контексте термина "дети" означает, что имеются в виду как несовершеннолетние, так и достигшие совершеннолетия члены семьи. Думаю, более уместным было бы слово "должны", а не "могут", ибо акцент на верховенстве частнособственнических начал не всегда дает положительный эффект с точки зрения развития, формирования ребенка как личности[5].

Таким образом, семейное законодательство уделяет  имущественным правам ребенка в  семье минимум внимания, посвящая им всего лишь одну, но развернутую  статью. А Конвенция ООН "О правах ребенка" вообще ограничивается положениями об обязанностях родителей обеспечивать ребенка в пределах своих финансовых возможностей, никакого упоминания о его праве собственности в ней нет. Вместе с тем ст.60 СК не один раз ссылается на гражданское законодательство, тесно соприкасается и с другими отраслями права, что подчеркивает комплексный, сложный характер имущественных прав ребенка, в обеспечении которых не последнее место должно занимать государство.

[1] Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г. - №31. - Ст. 3802.

[2] Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Сборник международно-правовых актов по семейном праву. – М.: Бек. – 1996.

[3] Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И.М. – М.: БЕК. – 1999.- с.153.

[4] Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И.М. – М.: БЕК. – 1999.- с.156.

[5] Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция. – 2000. - №2. – с.31. 
 
 
 
 
 

Задача 6 

    Решением  районного суда Кировского района г. Самары Новоселов был осужден  за мошенничество и приговорен к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В связи с возбуждением уголовного дела по обвинению Новоселова при обыске по месту его жительства были изъяты предметы 98 наименований, а также наложен арест на вклады на имя Новоселова и на имя его жены.

    Жена  осужденного предъявила иск к  Новоселову и райфинотделу с просьбой исключить из описи часть имущества (16 наименований) как подаренного лично родственниками, часть имущества (28 наименований) как ее супружескую долю в общем имуществе с ответчиком, а также денежный вклад в сумме 18 тыс. руб., внесенный на ее имя.

    Подлежит  ли иск Новоселовой удовлетворению, если суд признает ее утверждения доказанными? Какие доказательства может представить истица в подтверждение своих требований?

    Как изменилось бы решение по иску, если бы в приговоре суда содержалось  указание о том, что имущество  семьи Новоселова приобретено на средства, добытые осужденным преступным путем, в том числе и вклады в банке? 

     Один  из вариантов решения: 

   Иск подлежит удовлетворению, если истица в подтверждении своих требований в соответствии с ч.1 ст.36 «Семейного кодекса», представит в суде доказательства того, что часть имущества, а именно 16 наименований, было подарено ей родственниками во время брака и  являются ее собственностью и   представит в подтверждении этого  соответствующие платежные  документы. ( товарные чеки, квитанции, счета,  договоры  дарения.)

      Остальная  часть имущества супругов, а именно 28 наименований и денежный вклад  в банке  в сумме 18 тыс. рублей внесенный на ее имя являются совместной собственностью супругов и были приобретены на общие с ответчиком  средства.  В соответствии со ст. 34.39. «Семейного кодекса»  указанное имущество является их общей совместной собственностью. Соответственно арест был наложен не только на личное имущество Новоселова  и на его долю в общей совместной собственности, но и на имущество его супруги, хотя она соответчиком своего супруга не является.

     Решении  по иску изменилось бы не в пользу истицы , если в приговоре суда содержалось бы указание о том, что общее имущество семьи Новоселова приобретено на средства, добытые осужденным преступным путем. В этом случае в соответствии с ч.2 ст.45 «Семейного кодекса»  взыскание   обращается  на общее имущество супругов или на его часть.