Правила раздела общего имущества супругов

При разделе имущества, состоящего из предметов профессиональной деятельности (швейное оборудование, музыкальные  инструменты и иные предметы), может  возникнуть вопрос о денежной компенсации. Как показывает практика, предметы профессиональной деятельности чаще всего  передаются супругу, который осуществляет соответствующую деятельность, другому  же супругу присуждается соответствующая  компенсация в соответствии с  его долей в общем имуществе. Денежная компенсация присуждается судом одному из супругов также и  в том случае, если суд не удовлетворяет  его требования о выделе доли из общего имущества в натуральном  выражении. К примеру, согласно ст. 254, 252 (п. 3) ГК РФ суд имеет право отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел: а) не допускается законом; б) невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом нужно понимать отсутствие возможности использовать имущество по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния или снижение материальной либо художественной ценности (к примеру, коллекция монет, собрание книг), неудобство в пользовании и иные причины. В этом случае этому супругу должна быть выплачена полная стоимость его доли (деньгами или в виде иной компенсации) вторым супругом. В соответствии с п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата подобной компенсации супругу вместо выдела его доли в натуре допускается по общему правилу непосредственно с его согласия. Суд может и при отсутствии его согласия обязать другого супруга выплатить ему компенсацию, но только в тех случаях, когда доля супруга имеет незначительный характер, не может быть выделена реально и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества супругов.

Существенный интерес  в использовании общего имущества  супругом подтверждается судом в  каждом конкретном случае на основании  всестороннего исследования и оценки в совокупности представленных сторонами  доказательств, которые подтверждают, в частности, необходимость в  использовании этого имущества  в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия  детей, других членов семьи, в том  числе нетрудоспособных и иных причин.²⁷

Правила ст. 252 Гражданского кодекса разделе имущества, которое находится в долевой собственности и выделе из него доли, применяются судами также при разрешении спора между супругами о разделе вещи, которая является неделимой – вещи, раздел которой в натуре просто невозможен без изменения ее целевого назначения, к примеру, автомобиля, однокомнатной квартиры, музыкального инструмента и иных вещей.

Нужно иметь в виду, что раздел совместной собственности супругов, который произведен фактически во время брака, означает прекращение права общей собственности лишь только на разделенное имущество.

Исходя из этого, та его часть, которая не была разделена, как и имущество, которое было нажито супругами в период брака в дальнейшем, составляют в соответствии с п. 6 ст. 38 Семейного кодекса их совместную собственность, если иные последствия не предусмотрены договором между ними.²⁸

2.2.Проблемы раздела общего имущества супругов

Довольно распространено мнение, согласно которому дела о разделе  общего имущества супругов по своей  сути относятся к категории несложных: необходимо всего лишь установить тот  факт, что конкретное имущество приобретено  супругами во время брака и  определить его точную стоимость  непосредственно на момент раздела. Но, как показывает практика, часто  приходится сталкиваться с фактом того, что один из супругов старается уклониться от раздела их общего имущества.

По делам о разделе  общего имущества супругов ответчики, как правило, преследуют две основные цели:

- исключить имущество,  относительно которого возник  спор, из раздела путем доказывания  того, что имущество не существовало  вообще, или было отчуждено одним  из супругов в интересах семьи  до непосредственного раздела;  похищено, утрачено иным образом;  не является нажитым совместно и принадлежит одному из супругов (например, приобретено до брака, по сделкам, относящимся к безвозмездным, приобретено в период брака, но во время раздельного проживания) либо принадлежит третьим лицам;

- уменьшить реальную долю  другого супруга в их общем  имуществе доказав то, что у  супругов есть долги, являющиеся  общими, которые погашаются одним  из супругов; что имущество, которое  принадлежит одному из супругов, является общим; непосредственно  путем занижения реальной стоимости  имущества, на которую претендует  супруг, заинтересованный в ней,  и завышения стоимости оставшейся  части спорного имущества.

Если у одной стороны  отсутствуют документы, которые  подтверждали бы факт приобретения имущества (чеки, гарантийные талоны, технические  паспорта и иные документы), а также  когда сторона, которая является заинтересованной, до судебного разбирательства  скрывает это имущество, то, как правило, факт реального существования общего имущества супругов отрицается другой стороной. Для фальсификации доказательств  обычно привлекаются лжесвидетели, дающие показания, согласно которым, спорного имущества у супругов никогда  не было и оно заявлено в иске для раздела лишь в целях мести  одного супруга другому в виду сложившихся между ними отношений, которые имеют неприязненными характер.

В соответствии со ст. 35 Семейного  кодекса РФ предполагается, что один супруг совершает сделки, по которым он распоряжается общим имуществом с согласия другого супруга (то есть для совершения сделок подобных данной одним из супругов, как правило, не требуется обязательного письменного согласия второго супруга). Исходя из этого, при фальсификации доказательств, которая связана с доказыванием факта отчуждения спорного имущества во время совместной жизни, другую сторону данная статья защитить не может.

Закон все же позволяет  признать сделку недействительной в  виду отсутствия согласия второго супруга, однако выдвигает сложное и почти  невозможное в исполнении действие – следует доказать, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об отсутствии согласия другого супруга на совершение такой  сделки.²⁹

Необходимо отметить, что  п. 3 ст. 35 СК РФ не содержит запрета супругу  совершить сделку без письменного  и нотариально удостоверенного  согласия второго супруга относительно транспортных средств (данный вид имущества  очень часто скрывают от раздела), так как указанные сделки регистрации по сути не подлежат, а уже сами транспортные средства непосредственно сами регистрируются. В данном случае фальсификация доказательств может заключаться в составлении фиктивных договоров купли-продажи в простой письменной форме, в виде договоров дарения, расписок и иными способами, необходимо отметить, что часто другой стороной в сделке на практике могут выступать родственники супруга, который распоряжается имуществом.

Ситуация, подобная данной, вполне может возникнуть как непосредственно  перед предъявлением в суд  иска о разделе имущества, когда  стороны с чисто формальной стороны  состоят в браке, но в реальности прекратили свои семейные отношения, так  и непосредственно уже в ходе судебного разбирательства, когда  документы составляются задним числом.

Супруг, который уклоняется от раздела имущества, очень часто  утверждает, что это имущество  принадлежит третьим лицам, к  которым, зачастую, относятся родственники супруга, имеющего заинтересованный характер.

В основном такая ситуация возникает  в случаях, когда в  период семейной жизни супруги проживали  в квартире родителей одного из них. Когда один из супругов заявляет иск  о разделе имущества, часто родители другого супруга предъявляют  иск к уже обоим супругам об исключении этого имущества из описи  на основании того, что оно является собственностью родителей и находится  в их собственной квартире.

Фальсификация доказательств  может проявляться в следующих  формах:

- привлекают лжесвидетелей,  которые подтверждают, что они  якобы участвовали непосредственно  в приобретении родителями спорного  имущества или выступали в  сделке в качестве стороны;

- вносятся изменения в  документы на имущество, которые уже существуют (к примеру, в технические паспорта, гарантийные талоны, чеки и иные документы) либо даже представляются фиктивные документы.  Другой супруг зачастую заявляет в суде о существовании общих долгов в целях уменьшения доли супруга в общем имуществе, которые в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ распределяются уже в соответствии с присужденными супругам долями.³⁰ С этой целью в суд представляются поддельные расписки, которые совершены в простой письменной форме, и вызываются лжесвидетели, подтверждающие, что они передавали деньги супругам в долг или же присутствовали непосредственно при подобной передаче.³¹

Воспрепятствовать фальсификации  доказательств по делам о разделе  имущества супругов и избежать ее последствий, конечно, можно. Сначала  нужно обеспечить иск, наложив арест  на имущество, по которому возник спор.

На практике суды, несмотря на заявление истца, зачастую не принимают  меры по обеспечению иска, даже несмотря на заявление истца. Часто в процессе наложения ареста на имущество допускаются  нарушения закона, к примеру:

         - сторона в итоге оказывается не предупрежденной о возможности уголовной ответственности за растрату имущества (ст. 312 УК РФ);

- отсутствие подробного  описания в акте описи имущества,  которое обеспечивает его идентификацию.

Эти нарушения являются хорошей  основой для стороны, которая  скрывает имущество и фальсифицирует доказательства по данному делу.

Следует собрать все возможные  доказательства, которые подтверждают факт приобретения имущества супругами (документы, фотографии, видеозаписи  обстановки дома и иные) до фактического наложения ареста на имущество. К  доказательствам, которые наиболее распространены, относятся показания  свидетелей о времени и месте  совместного проживания супругов и  перечне имущества, которое приобретено  во время их совместной жизни. Если же один супруг по своей воле вывез  имущество из квартиры, то будет  разумным обращение с заявлением в полицию, и материалы проверки заявления будут являться доказательством  того, что имущество, которое было вывезено, существовало фактически.³²

Если присутствует необходимость, то в ходе судебного разбирательства возможно провести судебно-товароведческую экспертизу, которая установит действительную стоимость спорного имущества, судебно-техническую экспертизу документов и почерковедческую экспертизу в целях сроков давности составления расписок и иных документов, а также внесения в них соответствующих изменений. Проведение экспертизы является довольно значимым фактом, который позволяет установить истину по конкретному делу.

Проиллюстлируем это примером из судебной практики: С. обратилась в суд с иском к А. о разделе совместно нажитого имущества супругов — квартиры, расположенной по адресу: г. М., признании за истцом ½ доли в праве общей собственности на указанное имущество. При рассмотрении дела установлено, что в период времени с 24.04.1993 г. по 30.01.2009 г. А. и С. состояли в зарегистрированном браке. 05 сентября 1996 года А. был заключен договор мены, по условиям которого в его собственность поступила квартира, расположенная по адресу: г.М. взамен чего контрагенту по сделке была передана принадлежавшая ответчику на основании договора приватизации от 05.08.1996 г. квартира по адресу: г.М., и произведена доплата в размере 50000000 р. В договоре мены цена квартиры в г. М. сторонами определена не была, имелось указание лишь на инвентаризационную оценку жилого помещения, не имеющую отношения к действительной рыночной стоимости квартиры. В ходе производства по делу на основании определения суда специалистами торгово-промышленной палаты была проведена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости спорной квартиры на момент ее приобретения. В соответствии с выводами судебного эксперта рыночная стоимость квартиры в г. М. по состоянию на 1996 год составляла 203 745 100 рублей. Следовательно, общий денежный вклад супругов в приобретение жилого помещения (50 000 000  рублей) составил 24, 6%, что повлекло за собой возникновение права общей совместной собственности на эквивалентную долю в жилом помещении. Поскольку иное договором между А. и С. не предусмотрено, а основания для отступления от начала равенства долей супругов в совместном имуществе, отраженные в п. 2 ст. 39 СК РФ, судом не установлены и сторонами не заявлены, доля С. в праве собственности на спорную квартиру составляет: 24, 6% / 2 = 12, 3%. Из приведенного примера можно сделать вывод, что значение экспертизы довольно высоко.

Также будет рациональным направление запросов в налоговые  органы для выяснения факта непосредственного  существования организаций и  лиц, которые выдали платежные документы, их места нахождения и сферы деятельности, в случае представления стороной фиктивных платежных документов. Необходимо иметь в виду, что отдельные организации, которые реализуют бытовую технику и иное имущество с высокой стоимостью, ведут учет покупателей, которым, к примеру, предоставлена накопительная карта либо которые пользовались услугой доставки товара. Такие данные можно истребовать и оценить их вместе с иными доказательствами по делу.