Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации

Но обращение субъекта за защитой от недобросовестной конкуренции  в Комитет, как административный орган, не исключает двух других возможностей: а) параллельное обращение: и в Антимонопольный комитет, и в арбитражный суд; б) обращение в арбитражный суд самого комитета с иском о запрещении недобросовестной конкуренции, восстановлении первоначального положения, взыскания убытков в пользу потерпевшего. Причем нельзя говорить о том, что в последнем случае Антимонопольный комитет будет всегда выступать в качестве процессуального истца, т.е. в защиту хозяйствующего субъекта.

При обращении с иском  о защите деловой репутации истец  должен представить доказательства, что данный спор связан с его предпринимательской либо иной экономической деятельностью.     

Не всегда решения  принятые судом выполняются. Здесь  законодатель предусмотрел наложение штрафа для нарушителя   (п. 3 ст. 152 Гражданского кодекса РФ), взыскиваемого в предусмотренном процессуальном порядке в доход РФ. Но уплаченный штраф не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда обязательство.

В некоторых случаях  о человеке распространяются сведения, хотя и соответствующие действительности, но содержащие его негативную характеристику (прежняя судимость, нахождение в психиатрической больнице и т.д.) Не исключено, что разглашение и распространение подобного рода фактов создает человеку дискомфорт и способно причинить ему определенные душевные волнения и переживания. Российское законодательство не предусматривает санкций за распространение такого рода сведений. В специальной литературе высказываются различные точки зрения на этот счет.

Одни специалисты считают, что институт диффамации несовместим  с нашим законодательством. Другие, наоборот, считают такое положение неправильным, ибо огласке могут предаваться сведения, которые не влияют на общественную оценку личности, но вызывают душевные страдания, а иногда и психические потрясения человека.

Здесь должен быть дифференцированный подход, ибо появление информации о порочащих гражданина обстоятельствах вызывается различными причинами. В частности, информация о недостойных действиях субъекта может диктоваться общественными потребностями, соображениями воспитательного характера.

Придание гласности неблаговидных поступков гражданина, которые выходят за пределы личной сферы и затрагивают интересы каких-либо коллективов или общество в целом, является допустимым и оправданным. Разумеется, одни и те же аморальные действия не должны наказываться бесконечно.

Ответственность за распространение  не соответствующих действительности порочащих сведений наступает независимо от того, в какой форме - устной, письменной, в средствах массовой информации и т.п., были распространены эти сведения.

Следует обратить внимание на то, что указанная ответственность наступает и в том случае, когда не соответствующие действительным порочащие сведения были распространены лицом при исполнении служебных обязанностей.

В случае распространения  подобных сведений в устной форме ответственность возлагается на само должностное лицо, а в случае распространения сведений в письменной форме - на учреждение или предприятие, от имени которого действовало должностное лицо. В тех случаях, когда такое учреждение или предприятие не пользуются правом юридического лица, ответственность несет его вышестоящий орган.

Заключение

 

Решение глобальных проблем тесно  связано с необходимостью повсеместного  утверждения веры в достоинство  человеческой личности. Их обеспечение - необходимый атрибут любого государства. Вопрос о чести и достоинстве был и считается одним из жгучих и животрепещущих вопросов.          

Несмотря на различные  катаклизмы, происходящие в нашем  обществе и государстве преимущественно  по причинам экономической и политико-правовой нестабильности, проблема человека, его прав и свобод не теряет своей актуальности. Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как общественными потребностями, так и запросами самого человека – человека-личности.

Каждому лицу присущи такие блага, как честь и достоинство.          

Российское государство  охраняет честь, достоинство и деловую  репутацию граждан и организаций  в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления  прав и их защита. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону, способами.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ восстановительная функция защиты применяется независимо от вины правонарушителя. Кроме восстановительной функции гражданско-правовая защита выполняет также превентивную функцию, предупреждая других о необходимости воздерживаться от посягательства на личные нематериальные блага других лиц.

В последние  годы действия граждан и юридических  лиц в защиту своих имени, чести, достоинства и деловой репутации  заметно активизировались. В настоящее  время исками в защиту нематериальных благ загружены многие суды. Стали даже говорить о «престиже судебной защиты» данных нематериальных благ. В немалой мере это обуславливается введением денежной компенсации морального вреда, причиняемого субъектам умалением их чести, достоинства и деловой репутации. Все это требует более пристального внимания как и к процедуре их защиты и, возможно, даже кодификации норм, регулирующих личные неимущественные отношения. Однако, как показывает практика арбитражных судов, компенсировать неимущественный вред, нанесенный такому нематериальному благу как репутация юридического лица, все-таки возможно.

При наличии  предусмотренных законом условий  допускается компенсация морального вреда потерпевшему. Вместе с тем, если нарушением личных нематериальных прав гражданину нанесен имущественный ущерб, то его возмещение производится по нормам ответственности за причинение имущественного вреда.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция РФ. Текст и справочные материалы. – М.: Эксмо, 2009
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
3. Гражданский кодекс РФ: части первая, вторая, третья, четвертая: с изм. и доп. на 1 июня 2009 года. – М.: Эксмо, 2009
4. ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (по состоянию на 20 июля 2009г.). Комментарий последних изменений. – М.: Юрайт, 2009
5. ФЗ от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней». СЗ РФ. 1998 № 14. СТ. 1514.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3
7. Беспалов Ю.Ф. Средства судебной защиты гражданских прав // Российская юстиция. 1997. № 3
8. Гражданское право: учеб.: В 3 т. Т.1. – 6 изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др. отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003
9. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009
10. Гражданское право. Т.1. Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2004
11. Гуев А.Н. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. М.: Инфра-М, 2005
12. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Издательский Дом «И НФРА-М», 2005
13. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации/ Под общ. ред. В Л. Карповича. М.: Юрайт. М; Новая Правовая культура 2002
14. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. академика РАН О.Е. Кутафина. М.: ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2003
15. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М.: 1996

 

 

 

¹ Гражданское право: учеб.: В 3 т. Т.1. – 6 изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др. отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003

² Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: с изм. и доп. на 1 июня 2009 года. – М.: Эксмо, 2009, - (Российское законодательство).

³ Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации/ Под общ. ред. В Л. Карповича. М.: Юрайт. М; Новая Правовая культура 2002

⁴ Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Издательский Дом «И НФРА-М», 2005.

⁵ Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М.: 1996

⁶ Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. академика РАН О.Е. Кутафина. М.: ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2003

⁷ Конституция РФ. Текст и справочные материалы. – М.: Эксмо, 2009

⁸ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3

⁹ ФЗ от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней». СЗ РФ. 1998 № 14. СТ. 1514.

¹⁰ Конвенция о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

¹¹ ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (по состоянию на 20 июля 2009г.). Комментарий последних изменений. – М.: Юрайт, 2009