Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2012 в 12:53, статья
Проект Нового ГК существенно обновляет регулирование вещного права. Изменениям подверглись и виды вещных прав, одним из новелл которых является право застройки, провозглашенное в ст. 223 одним из видов ограниченных вещных прав.
Право застройки (superficies) – одно из старых классических вещных прав, существовавшее со времен Рима и сохраненное в законодательстве “развитых правопорядков” современности.
“ всё новое- хорошо забытое старое”- именно так можно охарактеризовать предложение Проекта ГК ввести данное право сегодня.
право застройки в самой большой стране мира и право собственности на время
Проект Нового ГК существенно
обновляет регулирование
Право застройки (superficies) – одно из старых классических вещных прав, существовавшее со времен Рима и сохраненное в законодательстве “развитых правопорядков” современности.
“ всё новое- хорошо забытое старое”- именно так можно охарактеризовать предложение Проекта ГК ввести данное право сегодня.
Итак, данному праву в Проекте ГК посвящено 8 статей(300-300.7)
Попытаться рассмотреть перспективы права застройки в современной России можно отвечая на два вопроса: зачем? и как?
зачем?
Римское частное право было основано на конкретных жизненных ситуациях, потому и существует до сих пор.
В основе каждого права и любого гражданского регулирования должна быть заложена необходимость, некая жизненная потребность общества именно в данном регулировании.
А потому, прежде всего, необходимо решить: какова сегодняшняя потребность в данном праве?
Главный смысл ограниченных
вещных прав состоит в необходимости
юридически обеспечить экономически необходимое
участие несобственников в
Право застройки является одним из видов ограниченных вещных права, а значит, вышесказанное в полной мере относится и к нему.
Необходимость в праве застройки возникало в государствах, имеющих небольшую территорию. Когда все земельные участки заняты и уже приобретены в собственность. В результате этого другие лица, которое желают возвести какой-либо объект, лишены такой возможности ввиду отсутствия свободных земельных участков.
Выход был найден в одновременном обременении и участка, и строения, возведенного на нем, ограниченным вещным правом (суперфицием) в пользу застройщика.
Собственником объекта возведенного на чужом земельном участке становился собственник земельного учатка(superficies solo cedit), обладатель же права застройки имел право пользоваться своим строением в течении определенного срока.
Таким образом, Право застройки разрешало проблему строительства новых объектов и недостатка земельных участков для такого строительства.
Во многих странах был закреплён иной принцип, так называемый superficies solo cedit(строение следует земле), известный ещё римскому праву. Данный принцип сейчас закреплён в многих классических правопорядках, например в Германии(Германское гражданское уложение 1896 года) и Швейцарии(Швейцарский гражданский кодекс 1907 года). Оба эти кодекса вообще не знают понятия недвижимость, которое в германском и швейцарском праве считается научно-догматическим, а не законодательным, противопоставляя “движимые вещи” земельным участкам, которые и составляют здесь единственный вид недвижимости (§ 94-96 ГГУ, ст. 655 ШГК). Прочно связанные с землей объекты, включая строения, считаются в германском праве не отдельными (самостоятельными) вещами, а лишь составными частями земельного участка. Поэтому в качестве принадлежности вещи, в том числе недвижимой, здесь могут выступать только движимые вещи (§97 ГГУ, ч. 2 ст. 644 ШГК), не являющиеся земельными участками или их составными частями (ими, следовательно, не могут быть строения).2
1 Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т.1 Общая часть. Вещное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права./ Е.А.Суханов- М.: Статут,2011-589
2Суханов Е.А. О понятии недвижимости и его влиянии на другие гражданско-правовые категории// Вестник гражданского права №4, - 2008.- С.3
Информация о работе Право застройки в самой большой стране мира