Правоспособность и дееспособность физических лиц. Право собственности юридических лиц

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2012 в 01:08, контрольная работа

Описание работы

Цель данной контрольной работы работы:
- рассмотрение поставленных вопросов и решение задачи.
Задачи:
- раскрыть понятия правоспособность и дееспособность;
- раскрытие вопроса - право собственности юридических лиц;
- решение задачи ,согласно действующему законодательству.

Содержание работы

Введение ………………………………………………………………………. 3
1.Правоспособность физических лиц…………………………………………5
2.Дееспособность физических лиц и её содержание…………………………8
2.1. Эмансипация………………………………………………………………..8
2.2. Частичная дееспособность несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (малолетних)…………………………………………………………..………..10
2.3. Частичная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет......................................................................................................................... 11
2.4.Ограничение дееспособности совершеннолетних граждан……………..13
2.5.Признание гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (душевной болезни или слабоумия).. …………………………15
3.Право собственности юридических лиц……………………………………16
Задача……………………………………………………………………………20
Заключение………………………………………………………………………24
Список использованных источников и литературы…………………………..26
Приложение………………………………………………………………………28

Файлы: 1 файл

Гражданское право.docx

— 129.49 Кб (Скачать файл)

Для юридических лиц количество и стоимость имущества могут  быть ограничены законодательными актами в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц (п.2 ст.214 ГК).

ЗАДАЧА

Зорина заключила с  Фоминым договор займа на сумму, эквивалентную 150-кратному размеру  минимальной заработной платы. Поскольку  Фомин решил, что передаваемая им Зориной сумма велика, договор  был письменно оформлен и заверен  у нотариуса. Кроме того, Фомин  заявил, что хочет зарегистрировать договор в исполкоме по месту  жительства. Поскольку Зорина уклонялась от регистрации договора, Фомин обратился  в суд с требованием о понуждении ее к регистрации сделки.

Какое решение должен вынести  суд?

1.В данной ситуации между субъектами правоотношения возникли имущественные (товарно-денежные) отношения, обязательственного характера – договор займа (договорные обязательства по оказанию услуг).

Предметом правового регулирования  являются обязательственные отношения.

2.Совокупность норм права, регулирующих данное имущественное отношение по передаче заимодавцем заёмщику материальных благ, образует обязательственное право.

3.Обязательственные отношения регулируются разделом  III «Общая часть обязательственного права» и разделом IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Республики Беларусь.

4. Структура возникшего  правоотношения:

Стороны договора – заёмщик  и заимодавец (могут выступать  любые субъекты гражданского права).

 В данной ситуации  заёмщик – Зорина, заимодавец – Фомин.

Предмет договора займа –  денежные средства, эквивалентные 150-кратному размеру базовой величины.

На основании ст.761 Гражданского Кодекса Республики Беларусь : «1.договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законодательством размер базовой величины, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»,суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении иска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РЕСПУБЛИКИ  БЕЛАРУСЬ

4 ноября 2011г. г. Орша

      Суд Оршанского района и г.Орши в составе председательствующего Демух Татьяны Ивановны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Григория Вячеславовича к  Зориной Ирине Владимировне о понуждении к регистрации сделки

                                                   УСТАНОВИЛ:             

       В исковом заявлении истец Фомин Г.В. указал, что он заключил с Зориной И.В. договор займа на сумму превышающую 150-кратный размер базовой величины, который оформили в простой письменной форме и нотариально удостоверили. Поскольку ответчица отказывается зарегистрировать данный договор в исполкоме по месту жительства истец вынужден обратиться в суд.

      Просит обязать ответчицу Зорину И.В. зарегистрировать договор займа в исполкоме по месту жительства.

     В ходе судебного заседания истец Фомин Г.В. свои требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Зорина И.В. иск  не признала и пояснила, что сделка – договор займа оформлена  в соответствии с законодательством  Республики Беларусь.

      В соответствии со ст.761 Гражданского кодекса Республики Беларусь: «1.договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законодательством размер базовой величины, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

 

    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»

    В данном случае, договор был заключен в письменной форме и более того, нотариально удостоверен , что не требуется по закону.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит доводы ответчицы обоснованными.

    В соответствии со ст.761 ГК РБ, руководствуясь ст. 300-304,306,135 Гражданско- процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

                                                       РЕШИЛ:

     В Фомину Григорию Вячеславовичу к  Зориной Ирине Владимировне о понуждении к регистрации сделки договора займа отказать.

     Решение может  быть обжаловано либо опротестовано  в Витебский областной суд  через суд Оршанского района  и г.Орщи в течении 10 суток  со дня оглашения.

    Председательствующий: (подпись)

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В завершение данной работы можно сказать, что в результате поиска ответов на поставленные в  ней вопросы были сделаны определённые выводы:

1.Правоспособность гражданина - это его способность иметь определенные права и исполнять обязанности. Она признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.

Правоспособность гражданина в принципе является общей, универсальной, не ограниченной. Она может быть ограничена только в случаях и  порядке, установленных законом.

Правоспособность может  быть общей, отраслевой и специальной.

Дееспособность гражданина - это его способность своими действиями приобретать и осуществлять права, создавать для себя  обязанности  и исполнять их. Наиболее существенными  элементами содержания дееспособности граждан является возможность самостоятельного заключения сделок (сделкоспособность) и возможность нести самостоятельную  имущественную ответственность (деликтоспособность). В отличие от правоспособности, дееспособность связана с совершением гражданином  волевых действий, что предполагает достижение определенного уровня психической  зрелости. В качестве критерия достижения гражданином возможности собственными действиями приобретать права и  исполнять обязанности закон  предусматривает возраст.

По общему правилу, гражданская  дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия (по достижении 18-летнего возраста). Предусмотрены два исключения из этого правила, допускающие возникновение  полной дееспособности и в более  раннем возрасте.

Однако никто не может  быть ограничен в дееспособности кроме, как в случаях и порядке, установленных законом.

2.

 В собственности юридических  лиц может находиться любое  имущество, за исключением отдельных  видов имущества, которое в  соответствии с законом не  может находиться в собственности  юридических лиц.

 Количество и стоимость  имущества, находящегося в собственности  граждан, не ограничиваются, за  исключением случаев, когда такие  ограничения установлены законом  в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты  нравственности, здоровья населения,  прав и свобод других лиц.  Для юридических лиц такие  ограничения могут быть установлены  законодательными актами.

3. Ответ на поставленный вопрос задачи дан, составлено решение суда.

Таким образом цель контрольной работы достигнута , вопросы мною были рассмотрены, задача решена.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     Список использованных источников и литературы

1.Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года. - 7-е изд., стереотипное. - Минск : Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2011. - 62 с.

2.Гражданский кодекс Республики Беларусь : [от 7 декабря 1998 г. : принят Палатой представителей 28 октября 1998 г. : одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 г.] : с изменениями и дополнениями по состоянию на 20 апреля 2011 года. – Минск : Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2011. – 638 с.

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь : [11 января 1999 г.] : с изменениями и дополнениями по состоянию на 4 апреля 2011 года : [принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г. : одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 г.]. – Минск : Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2011. – 315 с.

4.Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный): В 3 кн. Кн. 1. Разд. I. Общие положения. Разд. II. Право собственности и другие вещные права .Отв. ред. и руководитель авторского коллектива Чигир В.Ф.  Издательство Амалфея. 2005. 1040 с.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный): В 3 кн. Кн. 2. Разд. III. Общая часть обязательственного права. Разд. IV. Отдельные виды обязательств (главы 30–50) Отв. ред. и руководитель авторского коллектива Чигир В.Ф. Издательство Амалфея. 2005. - 1120 с.

6.Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный): В 3 кн. Кн. 3. Разд. IV (главы 51–59). Pазд. V, VI, VII, VIII Отв. ред. и руководитель авторского коллектива Чигир В.Ф. Издательство Амалфея. 2006.-720 с.

7. Гражданское и гражданско - процессуальное право : курс лекций для студентов экономических специальностей и слушателей ОСП «Институт повышения квалификации и переподготовки кадров Белкоопсоюза» / авт.-сост. : С. П. Батура. – Гомель : УО «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации», 2008. – 229 с.

8.Богоненко В.А. Гражданское право; Учеб.-метод. комплекс/ В.А. Богоненко.-Минск:Экоперспектива,2006.-476с.

9. Витушко В.А.Курс гражданского права. Общая часть: В 5 т. Том 2: Научно-практическое пособие/В.А.Витушко.-Мн.: БГЭУ, 2002.-717с.

10. Гражданское право. В 3 т. Т. 1:учебник / А.В. Каравай [и др.]; под ред. В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея,2008.-864с.

11. Колбасин Д.А. Гражданское право. Общая часть: Учебное пособие .Мн.: Акад.МВД  Республики Беларусь,2004.-496с.

12. Т.Н. Пунько, М.Н. Кулак. Гражданское право;Курс лекций.- Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь; 2002.-353с.

13.Гражданское право: Учебник в 2 частях. Ч.1/ Под общей ред. Проф. В.Ф.Чигира.- Мн. Амалфея,2000.-976с.

14.Основы права: учебник/ Г.Д.Василевич, А.В.Барков, Т.С.Бойко  и др.;под общей ред. Г.Б Шишко.-2-е изд.,перераб. и допол.- Мн. Амалфея, 2006.-800с.

15. И.И. Шматков,  В.И. Пушкин. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Витебск;УО «ВГУ им. П.М. Машерова».-122с.

 

                                                       Приложение

 


1 Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1993. – № 7.– Ст.41; 1995. – № 19. – Ст.234; 1996. – № 23. – Ст.417.

 

2 НРПА. 1999.№ 55. 2∕53; 2002. №55. 2∕847; 2003. №80. 2∕969; 2004.

№ 107. 2∕1047; 2004. № 195. 2∕1097; 2005. № 120. 2∕1134; 2006. № 112. 2∕1244, № 122. 2∕1261; 2007. № 170. 2∕1348.

3 Корнеев С.М. Гражданское право. Том 1. 2-е издание, переработанное и дополненное / Отв.ред. Е.А.Суханов. – М., 1998. – С.133.

4 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь по гражданским делам ∕ под общей редакцией И.А. Мирониченко. Минск, 2002. С. 219.


Информация о работе Правоспособность и дееспособность физических лиц. Право собственности юридических лиц