Предмет доказывания в гражданском процессе

Исследование доказательств. Исследование судебного доказательства - это его непосредственное восприятие, проверка одного доказательства с помощью  других, выявление и устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах. Доказательства исследуются  судом и лицами, участвующими в  деле. Суд возглавляет деятельность по исследованию доказательства. Он заслушивает  объяснения лиц, участвующих в деле, допрашивает свидетелей и экспертов, знакомится с письменными и вещественными  доказательствами (ст. 160 ГПК Украины). Одновременно доказательства должны быть исследованы всеми лицами, участвующими в деле. Взаимосвязь действий суда по исследованию доказательств с  действиями лиц, участвующих в деле, - важное условие достижения успеха в выявлении и установлении факторов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Исследование доказательств  производится различными способами, применение которых зависит от вида соответствующего средства доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц заслушиваются  судом (ст. 180 ГПК Украины), причём суд  и лица, участвующие в деле, могут  задавать сторонам и третьим лицам  вопросы. В случае необходимости  суд может произвести вторичный  допрос, а также провести очную  ставку между свидетелями для  выяснения противоречий в их показаниях. Письменные доказательства, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также письменные материалы, полученные с помощью судебного поручения  или в результате обеспечения  доказательств, оглашаются в судебном заседании и предъявляются для  ознакомления лицами, участвующими в  деле, судебным представителям, а в  необходимых случаях экспертам  и свидетелям. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются  для ознакомления лицами, участвующим  в деле, представителям, а в необходимых  случаях экспертам и свидетелям (ст. 188 ГПК Украины). Осмотр на месте  применяется для исследования доказательств. К протоколу могут быть приложены составленные или проверочные при осмотре планы, чертежи, схемы. В осмотре могут участвовать лица, участвующие в деле, а в необходимых случаях свидетели и эксперты (ст. 189 ГПК Украины).

Оценка доказательств - завершающий этап процесса доказывания. Это третье направление доказательственной деятельности неразрывно связано с  двумя первыми. Уже при возбуждении  дела, а затем в ходе подготовки к судебному разбирательству  судья предварительно оценивает  представляемые доказательства на основании  правила относимости: имеющие значение принимает, а не относящееся к  делу устраняет. Оценочное суждение судьи или суда о недостаточности  или недостоверности доказательств, имеющихся в деле, влечёт определение  суда об истребовании дополнительных доказательств, принятии мер по проверке представленных доказательств и  т. д. Оценочные суждения суда о силе, значении и достоверности доказательств, такие же суждения лиц, участвующих  в деле, являются неотъемлемой частью процесса судебного доказывания. Однако указанные суждения, хотя и носят  оценочный характер, не являются оценкой  доказательств в том смысле, как  её понимает закон. Это - предварительные  суждения, но не их окончательная оценка. Оценка доказательств - это имеющее  правовое последствие окончательное  суждение суда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксированное  в соответствующем судебном постановлении. Закон устанавливает, что оценка доказательств судом происходит по внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем полном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств  дела в их совокупности (ч. 1 ст. 62 ГПК  Украины).

Таким образом, доказательства оцениваются только судом после  того, как все дело было рассмотрено  в судебном заседании и есть возможность  оценить каждое доказательство отдельно, а также в совокупности с другими  доказательствами. Субъект оценки - суд (судья); место и момент оценки - совещательная комната, вынесение  решения; процессуальная форма оценки - мотивировочная часть судебного  решения (ч. 4 ст. 203 ГПК Украины). Суждение суда об оценки доказательств имеет  правовые последствия, оно вступает в силу вместе со всем решением и  приобретает силу преюдиции . Оценивая доказательство, суд прежде всего  определяет его достоверность, т. е. соответствие доказательства объективной  действительности. Необходимо оценить  источник доказательства, который может  заслуживать доверия, а может  и не заслуживать. Так, например, свидетель  или эксперт, дающий показания по специальному научно-техническому вопросу, может не заслуживать доверия, так  как при перекрёстном допросе  выяснилась его некомпетентность в  соответствующей отрасли знания. Необходимо, далее, оценить сведения, которые были получены из соответствующего источника, сопоставить их с другими  сведениями об этом же факте. Для оценки достоверности доказательства имеет  значение степень заинтересованности лица, дающего показания. Родственные, дружеские или враждебные отношения  могут отразиться на достоверности  сведений, сообщаемых суду свидетелем, стороной или другим лицом. Судебное доказательство необходимо также оценить  с точки зрения его силы и значения для дела, т. е. с точки зрения того, насколько данное доказательство само по себе или в совокупности с другими  способно убедить в существовании  искомых фактов. В основе оценки судебных доказательств лежит внутреннее судейское убеждение. Убеждение  суда, будучи свободным, одновременно обусловлено законом. Оно складывается постепенно, в результате познания судом всех обстоятельств дела, и  фиксируется в установленных  законом процессуальных формах. Оценка доказательств не может быть безотчётной  и интуитивной, она должна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение  в письменном документе - судебном решении. Отвергая, например, доказательство ввиду  его недостоверности, суд обязан объяснить своё суждение по этому  вопросу. В противном случае лица, участвующие в деле, а также  вышестоящий суд не могут знать, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Свобода суда в оценке доказательств и его независимость в решении вопросов факта и права обеспечивается следующим процессуальным правилом: “Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы” (ч. 2 ст. 62 ГПК Украины). Любое доказательство независимо от его внешней авторитетности или неавторитетности суд может принять или отвергнуть, если объективное содержание доказательства соответствует фактическим обстоятельствам дела. Даже заключение эксперта необязательно для суда и оценивается им по общим правилам оценки всех доказательств (ст. 60 ГПК Украины). 
 
    2. 3 Средства доказывания

Процессуальный  закон рассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие  средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские  показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания наш  закон не знает. Подчиняясь общим  правилам собрания, исследования и  оценки доказательств, все виды средств  доказывания одновременно обладают определённой спецификой с точки  зрения как всего содержания, так  и процессуальной формы использования. Это обстоятельство требует самостоятельного исследования каждого из средств  доказывания.

Объяснения сторон и третьих лиц. Источником сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих  значение для дела, могут быть объяснения сторон, третьих лиц, а также других заинтересованных лиц по делам особого  производства и делам, возникающим  из административных правонарушений (жалобщиков, заявителей и др. ). Являясь материально  заинтересованными субъектами, эти  лица могут высказывать различные  соображения по существу дела. Истец, выступая в процессе, может, например, заявить об отказе от иска или о  намерении заключить мировую  сделку. Ответчик может сообщить суду, что он признаёт иск. Заинтересованное лицо по делу особого производства может заявить о возбуждении  спора о праве и т. д. Выступая в прениях, стороны и другие лица могут высказывать суждение о  том, какая норма права должна быть применена по делу, отвергать  и соглашаться с выводами и  соображениями других лиц. Указанные  лица, наконец, могут сообщать суду сведения о различных обстоятельствах  и фактах, имеющих значение для  дела. Истец, например, может указать  на конкретные обстоятельства (кто, где, когда), при которых ему было нанесено увечье, ответчик может признать один из фактов, на которые ссылается  истец, и, в свою очередь, сослаться  на другие обстоятельства и т. д. Таким  образом, содержание объяснений сторон и других лиц многообразно. Однако доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и  других лиц, а лишь та их часть, которая  содержит в себе сведения об обстоятельствах  и фактах, имеющих значение для  дела. Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью  других средств доказывания, и в  результате комплексной оценки сделать  вывод о существовании или  несуществовании искомых фактов.

Несмотря на субъективную заинтересованность сторон, третьих  лиц и других субъектов, их объяснения могут быть использованы для установления фактов и подвергнуты объективной  проверке. Заинтересованность стороны  обязывает суд особенно внимательно  подойти к проверке и оценке их объяснений (ст. 40 ГПК Украины). Вместе с тем объяснения сторон и других лиц могут дать суду важные материалы  для определения предмета доказывания, круга доказательственных фактов и  т. д. Даже явно недостоверные объяснения (после установления их недостоверности) могут помочь суду в установлении искомых фактов. Особым видом объяснений является признание. Признание - объяснение, в котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщённых противоположной стороной. Различают признание иска, правоотношения или факта. Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальным правом (аналогичным отказу от иска). Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве доказательства, так как подтверждает определённые факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона. Такое подтверждение должно соответствовать объективной действительности и может быть принято судом, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела. Признание лицом факта, на который ссылается другая сторона, не всегда означает признание правоотношения. Ответчик, например, может признать факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с истицей до рождения ребёнка, но не признать своих родительских отцовских обязанностей, ссылаясь на то, что истица родила ребёнка от другого мужчины. С другой стороны, признавая правоотношение, ответчик может делать это на основании не тех фактов, на которые указывает истец. Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено лицом под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или сокрытия истины (ч. 3 ст. 40 ГПК Украины). Признание, совершённое в суде, называют судебным признанием. Оно происходит в ходе судебного заседания, и лицо, ссылавшееся на факты, признанные в заседании, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне суда, называют внесудебным. Такое признание суд не может воспринять непосредственно, поэтому оно должно быть доказано тем лицом, которое ссылается на него. В процессе доказывания внесудебное признание будет играть роль доказательственного факта. Различают простое и квалифицированное признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорок или условий, в квалификационном признании содержится оговорка, частично парализующая признание. Так, ответчик, например, признаёт факт причинения вреда истцу, но ссылается на то, что он имел место в результате неосторожности самого потерпевшего. Лицо, сделавшее квалификационное признание, обязано доказать сделанную им оговорку.

Объяснение сторон, третьих лиц и других лиц могут  быть использованы для установления любых фактов и обстоятельств. Каких-либо ограничений закон не устанавливает. Правило “допустимости доказательств” не распространяется на объяснение сторон и других лиц, участвующих в деле. Они могут быть использованы и  в подтверждение таких фактов, которые должны быть установлены  “определёнными средствами доказывания” (ст. 29 ГПК Украины).

Свидетельские показания. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 41 ГПК  Украины). Свидетель является субъектом  гражданского процессуального правоотношения и как таковой имеет определённые процессуальные права и несёт  соответствующие обязанности. От других субъектов свидетеля отличают специфические  признаки а) свидетелями всегда являются граждане, возраст не ограничен. Если суд признаёт необходимым, в качестве свидетелей могут быть допрошены  малолетние, которые способны разумно  воспринимать факты окружающей действительности; б) свидетели относятся к числу  юридически незаинтерисованных лиц. Неюридическая  заинтересованность (родственные отношения, дружба, вражда, зависимость по службе и т. д. ) не препятствует выступлению  в качестве свидетеля; в) свидетель  является лицом, непосредственно воспринимающим обстоятельства дела.

Свидетельские показания - одно из древнейших видов средств  доказывания. Их достоверность обусловлена  естественным стремлением человека говорить правду. Давать правдивые показания - легче, чем умышленно искажать действительность. Ложные показания - это всегда “легенда”, которую нужно выдумать, построить. Ложные показания нужно запомнить, а при необходимости повторить, не впадая в противоречия. Сведения, умышленно искажающие действительность, никогда не могут предусмотреть и отразить всего ее многообразия. Вот почему свидетельские показания относятся к числу наиболее распространенных средств доказывания и, несмотря на возможность их фальсификации в силу случайных или умышленных причин, могут быть достоверным средством установления истины. Свидетельствование на суде оказывает существенную помощь правосудию, а поэтому его следует рассмотреть в качестве важной обязанности каждого гражданина. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать правдивые показания (ч. 2 ст. 42 ГПК Украины). За отказ или уклонению от дачи показаний свидетель несёт ответственность по ст. 179 УК Украины, а за дачу заведомо ложного показания - по ст. 178 УК УК Украины.

Письменные доказательства. Предметы, на которых с помощью  знаков определенные мысли, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, являются письменными доказательствами. В  законе перечисляются отдельные  виды письменных доказательств: акты, документы, письма делового или личного  характера ( ст. 46 ГПК Украины). Указанный  перечень не является исчерпывающим, так  как к числу письменных доказательств  относятся: чертежи, карты, схемы, музыкальные  ноты и т. д. Признаками письменного  доказательства являются: а) наличие  соответствующего носителя информации (бумага, магнитная лента, металл, дерево, картон и т. д. ); б) наличие соответствующего способа фиксирования (буквы, цифры, ноты, условные знаки и т. д. ); в) наличие  соответствующих мыслей, которые  нашли отражение на носителе с  помощью принятого исполнителем способа. Особое место среди письменных доказательств занимают акты. В их числе: акты правосудия (судебные решения, приговоры, определения и т. д. ); административные акты (решения и постановления); акты гражданского состояния (свидетельства  о рождении, смерти, регистрации  брака, развода и т. д. ); акты общественных юрисдикционных органов (решения КТС, профсоюзных комитетов); акты арбитражных  судов. Отличительной чертой актов  является особый, заранее установленный  порядок вынесения, юридическая  сила, порядок обжалования и т. д. К числу документов относятся  прежде всего личные документы граждан (паспорт, диплом, военный билет, трудовая книжка и т. д. ). В личных документах констатируются факты, характеризующие  личность гражданина, - имя, отчество, фамилия, время рождения место рождения, социальное положение, образование, иные анкетные данные и т. п. Особенностью этого  вида письменных доказательств является то, что они, как правило, составляются на специально изготовленных бланках, имеющих строго определенные реквизиты (серии, номера, печати, гербовую бумагу и т. д. ). Документами являются также  письменные носители, которые удостоверяют определенные факты, связанные с  совершением юридически значимых действий. К ним относятся: договоры, заявки, повестки, квитанции, платежные документы, авансовые отчеты, акты ревизий и  т. п. Существо этих юридических документов состоит в фиксации волеизъявления соответствующих лиц на совершение каких-либо действий. Документам этого  вида, безусловно, присуща определенная форма, но она менее всеобъемлюща и детальна, чем форма актов  по применению права или личных документов. Таким образом, юридическими документами  являются также носители письменной информации, которые предназначены  для подтверждения юридических  фактов или личности лица и составлены в специально предусмотренной законом  форме.

Юридические документы  составляют лишь часть письменных доказательств. Не все письменные носители информации предназначены для установления юридических фактов и не все они  излагаются в предусмотренной законом  специальной форме. К числу доказательств такого вида прежде всего следует отнести письма делового характера по самым различным вопросам: извещение о подготовке научной конференции, просьбу об оказании технической помощи, заключение по выполненной работе, ходатайство о предоставлении земельного участка и т. п. Они могут быть использованы в суде для установления обстоятельств, имеющих значения для дела. Личная переписка граждан также относится к числу письменных доказательств. Она, конечно, никогда не излагается в каких-либо специальных формах, но иногда может прямо использоваться для подтверждения юридических фактов (например, личное письмо, содержащее признание лицом своего отцовства). Для личной переписки характерно, что в большинстве случаев ее участники не предполагают юридического значения тех сведений, которые излагают. Сведения могут приобрести, а могут и не приобрести юридического характера в зависимости об обстоятельств конкретного дела.

Особый вид письменных доказательств составляют различные  технические носители информации: карты, чертежи, схемы, планы. Они широко вошли  в обиход в последние годы, в  связи с внедрением различных  автоматизированных систем. Специфический  способ фиксации фактов обусловливает  и особые способы восприятия сведений, которые помещены на технических  носителях. Если юридический документ (договор, счет, квитанция и т. п. ) может быть воспринят обычным  способом, т. е. непосредственно прочитан, то технический носитель информации во многих случаях требует расшифровки  с помощью специалиста.

В конце 80-х годов  Верховный Суд СССР высказал суждение, которое и сейчас имеет практическое значение: “В случае необходимости  судом могут быть приняты в  качестве доказательств документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники. С учетом мнения лиц, участвующих  в деле, суд может также исследовать  представленные звуко- или видеозаписи. Эти материалы оцениваются в  совокупности с другими доказательствами” [6 Бюллетень Верховного Суда СССР”, 1983, N 6; 1987, N 3. ]

. Необходимо иметь  в виду, что письменное доказательство  имеет для суда значение прежде  всего с точки зрения содержания  изложенных в нем мыслей, отличаясь  этим от вещественного доказательства, которое свидетельствует о фактах  не содержание, а внешним видом,  качеством, свойством. Одновременно  необходимо отличать письменное  доказательство от свидетельского  показания, изложенного в письменной  форме. Протокол допроса свидетеля,  полученный в порядке обеспечения  доказательств или выполнения  судебного поручения (ст. 33 ГПК  Украины), не приобретает характера  письменного доказательства, а остается  свидетельским показанием, изложенным  в письменной форме. Иной взгляд  на эти “письменные показания  свидетелей” привел бы к обходу  закона о недопустимости использования  свидетельских показаний в подтверждение  некоторых фактов и обстоятельств.  Закон придает письменным доказательствам  особое значение, требуя в ряде  случаев совершения сделок и  оформления документов в письменной  форме под страхом невозможности  в случае спора ссылаться на  свидетельские показания. Письменная  форма придает отношениям устойчивый, четкий характер, способствует прочности  гражданского оборота и облегчает  установление спорных фактов  при рассмотрении гражданских  дел.