Предмет, метод и функции гражданского права

Минобрнауки России

Федеральное государственное  образовательное учреждение среднего профессионального образования

«Кировский экономический колледж»

 

 

Курсовая работа по дисциплине Гражданское право

На тему:

Предмет, метод и функции  гражданского права

 

                                                                          

 

                                                                           Выполнил: студент 5курса

                                                        Специальности:

                                                                   «Право и организация

                                                                          социального обеспечения»

                                                           Киселев Ярослав

                                                       Александрович

                                                                             Руководитель (проверил) : 

                                                       Смирнова К.Я.

 

Кострома 2014 год

 

Оглавление

1. Введение

2. Гражданское право как  отрасль права 

2.1. Особенности системы  отечественного права 

2.2. Сущность гражданского  права и его место в правовой  системе 

3. Предмет гражданского  права 

3.1. Отношения, регулируемые  гражданским правом 

3.2. Имущественные отношения,  регулируемые гражданским правом 

3.3 Личные неимущественные  отношения, регулируемые гражданским  правом 

4. Метод регулирования  гражданского права 

5. Принципы и функции  гражданского права 

5.1 Функции и задачи  гражданского права 

5.2. Принципы гражданского  права и их роль в регулировании  общественных 

6.Заключение

7. Список использованной  литературы.

 

 

 

 

 

Введение

      Гражданское  право - одна из основных, важнейших  частей всякой развитой правовой  системы. Термин гражданское право  берет свое начало от римского "цивильного права" (jus civile), под которым понималось право исконных римских граждан-квиритов (cives), право государства-города (civitas). В дальнейшем известный процесс рецепции (заимствования) римского частного права европейскими правопорядками привел к переносу этого понятия в современную юридическую терминологию (Zivilrecht, droit civil, civil law), где оно стало привычным, традиционным наименованием одной из наиболее крупных, фундаментальных правовых отраслей. Поэтому и гражданское право нередко называют цивилистикой, а специалистов в этой области - цивилистами.

Актуальность темы определяется тем, что гражданское право в  известном смысле действительно  можно считать правом граждан, поскольку  оно призвано регулировать подавляющее  большинство их взаимоотношений  как имущественного, так и неимущественного характера. А такие взаимоотношения  возникают, как правило, по воле их участников, которые сами определяют и содержание своих взаимосвязей, и даже последствия  их прекращения или изменения. Ведь люди обычно самостоятельно решают, вступать им или не вступать, например, в те или иные договорные отношения и на каких условиях; они вольны защищать свое имущество или отказаться от его защиты в конкретной ситуации; они вправе предъявить требование о судебной защите своих прав (иск) или не делать этого и т.д. При этом люди руководствуются своими собственными, частными интересами (в том числе согласуя их с аналогичными интересами других лиц), которые, таким образом, по общему правилу всецело определяют и содержание складывающихся между ними отношений.

 

 

Государство должно предоставлять  им такую возможность саморегулирования  этих отношений, ибо никакие его  нормативные акты не в состоянии  предусмотреть все возможные  в жизни варианты поведения, наиболее целесообразные во всех мыслимых ситуациях. Разумеется, оно обязано также  принимать и известные меры охраны участников от злоупотреблений недобросовестных лиц и в определенной мере защищать более слабую сторону, а в необходимых  случаях принуждать к соблюдению общественных (публичных) интересов.

Вмешательство государства  в сферу частных интересов  своих граждан не может становиться  всеобъемлющим, безграничным и произвольным, а публичная власть не вправе считать  себя единственным подлинным выразителем  и защитником любых интересов  своих граждан на том, в частности, основании, что она знает их лучше, чем сами их носители (как это  обычно имело и имеет место  в истории российской государственности). В ином случае, как свидетельствует исторический опыт, одни граждане становятся пассивными ожидателями различных государственных благ и теряют всякий интерес к инициативной, самостоятельной деятельности (что в конечном итоге не идет на пользу и самому государству), а другие прибегают к многообразным ухищрениям и попыткам обхода закона с целью добиться удовлетворения собственных интересов и потребностей.

Вышесказанное определяет и  тему нашего исследования - работа представляет собой исследование гражданского права  как самостоятельной отрасли  права, его предмета, метода и принципов.

Объект работы - общественные отношения. Предмет исследования –  нормативно-правовая база. Задачи работы:

 

 

1. Рассмотреть понятие гражданского права и определить его место в правовой системе;
2. Определить предмет гражданского права;
3. Изучить метод регулирования гражданского права;
4. Рассмотреть принципы гражданского права;
5. Исследовать функции гражданского права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Гражданское  право как отрасль права

1.1. Особенности  системы отечественного права

      До недавнего  времени отечественная правовая  система, развивавшаяся как система  советского права, представляла  собой комплекс весьма многочисленных  самостоятельных правовых отраслей, количество которых насчитывало  несколько десятков. Ее главной  особенностью было многообразие  составляющих элементов при принципиальном  отказе от их общего, традиционного  деления на сферы частного  и публичного права.

К числу известных преимуществ  такого подхода можно было отнести  возможность максимального учета  специфики разнообразных видов  общественных отношений, регулируемых правом, тщательность и разветвленность  их регламентации. Однако при этом неизбежными  стали сложности и громоздкость сложившейся системы, необходимость  последовательного размежевания правовых комплексов, затрудняющие их взаимную согласованность. Это было особенно заметно в "пограничных", переходных ситуациях, складывавшихся "на стыке" отдельных правовых отраслей. Решение  проблемы нередко искали в создании новых, "комплексных", или "вторичных" правовых отраслей наряду с прежними, общепризнанными, что еще более усложняло всю систему. Однако главной задачей правовой системы является не разграничение правовых отраслей и их сфер (хотя очевидно, что без этого просто нельзя говорить об их системе), а обеспечение их единого, комплексного воздействия на регулируемые общественные отношения. Поэтому система права должна характеризоваться внутренней согласованностью всех входящих в нее подсистем (элементов), опирающейся на социально-экономические и организационно-правовые факторы. Прежний правопорядок в той или иной мере достигал этих целей с помощью построения системы правовых отраслей по иерархическому принципу. Она представляла собой некую "пирамиду", во главе которой находилось конституционное (государственное) право. Затем следовали подчиненные ему "основные" отрасли - гражданское, уголовное, административное, процессуальное право, - в свою очередь возглавлявшие группы правовых отраслей, большей частью выделившихся из базовых, "материнских" (например, из гражданского права выводилось семейное и трудовое право, из административного - финансовое и т.д.).

Таким образом, всю эту  систему пронизывали публичные  начала, оформлявшие безграничное, по сути, вмешательство государства  в любые сферы жизни общества и его членов и обеспечивавшие преимущественную защиту государственных  и общественных (публичных) интересов. Данный подход вполне соответствовал и административно-плановому характеру  огосударствленной экономики, и реальной роли тогдашнего государства в общественной жизни.

Кардинальное реформирование экономического и общественного  строя в качестве одного из неизбежных следствий имело изменение данной системы. Восстановление частноправовых начал и переход к принципиальному  делению всей правовой сферы на частноправовую и публично-правовую привели к тому, что место "пирамиды" соподчиненных отраслей заняла новая их система, основанная на равенстве частноправового и публично-правового подходов. В этой системе две взаимодействующие, но не соподчиненные сферы частного и публичного права поглощают множество отдельных правовых отраслей и их групп.

Основными общепризнанными  критериями самостоятельности отраслей права являются наличие самостоятельного предмета правового регулирования, т.е. особой области общественных отношений, и метода правового регулирования, т.е. известной совокупности приемов, способов воздействия на данную группу общественных отношений, соответствующих  их особому характеру. В качестве дополнительных критериев указывается  также наличие особых, самостоятельных  функций отрасли права, что связано  с ее положением элемента общей системы  права, и общих положений (Общей  части), свидетельствующих о юридической  однородности составляющих отрасль  правовых институтов и норм. Гражданское  право как самостоятельная правовая отрасль в полной мере отвечает всем перечисленным критериям.

1.2. Сущность гражданского права и его место в правовой системе

Гражданское право составляет основу частноправового регулирования. Тем самым определяется его место  в правовой системе как основной, базовой отрасли, предназначенной  для регулирования частных, прежде всего имущественных отношений.

Из этого следует, что  общие нормы и принципы гражданского права могут применяться для  регулирования любых отношений, входящих в частноправовую сферу, если на этот счет отсутствуют прямые предписания  специального законодательства (т.е. в  субсидиарном, восполнительном порядке). Это касается, прежде всего сферы семейного права, где такое положение получило прямое законодательное закрепление (ст. 4 Семейного кодекса РФ), но также и частноправовых отношений, затрагиваемых институтами трудового, природоресурсового, экологического права. Именно на этом, в частности, базируются небезосновательные попытки судебной практики использовать в отношениях, возникающих при необоснованном расторжении или изменении трудового договора, гражданско-правовые нормы о возмещении морального вреда.

Напротив, нормы трудового  или, например, семейного права не могут использоваться для восполнения  пробелов в сфере гражданско-правового  регулирования ни при каких условиях.

 

В настоящее время происходит известное расширение сферы действия гражданского права. Так, к нему теперь относится ряд отношений землепользования и природопользования, изменивших свою экономическую и юридическую  природу в связи с признанием права частной собственности  на некоторые земельные участки  и другие природные объекты. Гражданско-правовые начала все больше проникают в  сферу семейных отношений. Взаимоотношения  индивидуального управляющего с  нанявшей его компанией (например, акционерным  обществом) строятся по нормам акционерного (гражданского), а не трудового законодательства. Все это свидетельствует о  возрастании социальной ценности гражданского права как наиболее эффективного регулятора формирующихся рыночных отношений.

Таким образом, гражданское  право занимает центральное, ключевое место в частноправовой сфере  и в целом в регламентации  большинства имущественных и  многих неимущественных отношений. Косвенным показателем этого  являются даже распространенные, хотя и необоснованные попытки применения гражданско-правовых норм к имущественным отношениям, входящим в предмет публичного, а не частного права.

Так, при возврате налогоплательщикам неправильно удержанных сумм налогов  на них иногда начисляются проценты, предусмотренные за нарушение денежного (гражданско-правового) обязательства  ст. 395 ГК. Между тем никаких гражданско-правовых, в том числе обязательственных, отношений между налогоплательщиком и налоговым органом не возникает, а потому нет и оснований для  применения частноправовых правил. (Иное дело, что эту ситуацию можно рассматривать как деликт, т.е. причинение налогоплательщику имущественного вреда государственным налоговым органом, в силу которого последний обязан возместить потерпевшему все

 

причиненные убытки.) В действительности же изложенная ситуация свидетельствует  о необходимости учета в нормах публичного (налогового) права содержания соответствующих частноправовых отношений, а не только фискальных (публичных) интересов.

Вывод. Гражданское право как отрасль права представляет собой внутренне организованную на принципах единства и дифференциации совокупность правовых норм, регулирующих основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, а в случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, и на властном подчинении одной стороны другой имущественные отношения, а также основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, связанные с имущественными личные неимущественные отношения, и личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, если иное не вытекает из сути этих отношений, в целях закрепления, наиболее полного осуществления и развития прав и законных интересов личности, организации нормальных экономических отношений в обществе.