Принцип добросовестности

1 марта 2013 года вступил в силу ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой гражданского кодекса Российской Федерации» №-302-ФЗ. Одно из изменений коснулось статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Основные начала гражданского законодательства». Теперь в этой статье среди основных начал гражданского законодательства установлен новый принцип – принцип добросовестности. Данный принцип не является новым для гражданского законодательства. К примеру, он встречается в федеральных законах «Об акционерных обществах» 1, «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» 2, «О рынке ценных бумаг» 3, «О рекламе» 4 и т.д. Также добросовестность упоминается во многих статьях ГК РФ.

Согласно новой редакции ст. 1 при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В статью 10 ГК РФ включено положение о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Исключительная важность этих новелл в том, что впервые законодательно будет прямо закреплен принцип  добросовестности – моральный по своей сущности. Но близость категории добросовестности к морально-нравственным нормам не означает ее  идентичности последним. Хотя она и имеет, подобно моральным нормам, этическую составляющую, но при этом снабжена, в отличие от последних, вполне конкретным прагматичным содержанием, чрезвычайно важным для устойчивости гражданского оборота.

Добросовестность можно охарактеризовать как стремление участника гражданского оборота максимально исключать  возможность нарушения его поведением субъективных прав и законных интересов других лиц, осуществлять свои права в строгом соответствии с их объемом и назначением. Добросовестность предписывается участникам оборота и предполагается, пока не доказано обратное. Добросовестность участников гражданского оборота означает, что злоупотребление субъективным правом в ущерб другим участникам оборота влечет за собой, во-первых, отказ в защите этого права, а во-вторых, применение мер гражданско-правовой ответственности. Введение этого принципа, по сути, попытка законодателя абстрагироваться от принципов чистой выгоды. Иными словами, обязанность по сотрудничеству между сторонами состоит не в том, чтобы, отказавшись из чистого альтруизма от собственных выгод, заботиться о выгодах другого, но в том, чтобы стремиться не столько к достижению своих личных выгод, сколько к общей и поэтому общеполезной цели.

 
 Таким образом, принцип добросовестности стал законодательно закреплен наряду с другими принципами гражданского законодательства — такими, как неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. При этом в пояснительной записке к законопроекту отмечалось, что правила о добросовестности являются естественным противовесом правилам, утверждающим свободу договора и автономию воли сторон. 
Введение в гражданское законодательство указанного принципа стало следствием развития положений Концепции о том, что в ГК РФ отсутствует указание на такой общий принцип гражданского права, как добросовестность, а встречающиеся в ГК РФ указания на добросовестность поведения субъектов отдельных правоотношений недостаточны для эффективного правового регулирования.

Что особо важно, в законопроекте определены сферы действия принципа добросовестности: установление прав и обязанностей, приобретение прав и обязанностей, осуществление прав и исполнение обязанностей, защита прав. Однако законопроект не дает определения рассматриваемого принципа. Сложность состоит в установлении четкого содержания и границ данного понятия, поскольку добросовестность относится к числу оценочных категорий, включает в себя элемент субъективного восприятия (оценки) того или иного действия (бездействия).  

В российском гражданском законодательстве есть целый ряд норм, где законодатель специально указывает на ничтожность условий договора, противоречащих принципу добросовестности. Как правило, речь идет о тех сделках, где существует высокая вероятность ущемления интересов одной из сторон. Так, например, ничтожно условие договора постоянной ренты об отказе плательщика постоянной ренты от права на ее выкуп (п. 3 ст. 592 ГК РФ); ничтожен отказ участника товарищества от права знакомиться со всей документацией по ведению дел товарищества (п. 3 ст. 71 ГК РФ); ничтожно соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 4 ст. 401 ГК РФ); ничтожно условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию (п. 2 ст. 837 ГК РФ) и т. д.

В современном гражданском праве понятие добросовестности исследуется, как правило, в связи с рассмотрением отдельных гражданских правоотношений. Так, добросовестность рассматривается как один из пределов осуществления гражданских прав; в связи с исследованием принципов гражданского права (при этом в литературе до сих пор нет единства мнений относительно существования самостоятельного принципа добросовестности); в части рассмотрения условий удовлетворения виндикационных требований и возможности приобретения права собственности добросовестным приобретателем; в давностном владении. Кроме того, существует ряд гражданских правоотношений, где значение добросовестности не исследовалось должным образом, например, в обязательствах, вследствие неосновательного обогащения или в отношениях по признанию сделок недействительными. Такое многообразие проявления категории добросовестности требует систематизации знаний о ней, а также определения практического значения данной категории в гражданских правоотношениях. 

    Что касается  судебной практики в России, то  суды и ранее применяли принцип  добросовестности при рассмотрении  дел. Проведённый анализ российской  судебной практики показывает, суды  при применении критериев добросовестности чаще всего указывают конкретные случаи недобросовестного поведения сторон при исполнении обязательств, участвуя в формировании объективной составляющей принципа. Так в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16 декабря 2008 г. № 12465/08 указывается, что «при осуществлении гражданских прав законодательством презюмируются разумность и добросовестность участников гражданского оборота, а также запрет на злоупотребление своими правами».

Принцип добросовестности, только вошел в гражданское законодательство, не смотря на то, что сам термин многократно был задействован в ГК РФ. Теперь же его нормативное закрепление даст возможность участникам гражданских правоотношений намного чаще использовать меры гражданско-правовой защиты на этом основании. Но в этом есть и свои минусы, ведь теперь в случае, если лицо не сможет доказать свою добросовестность, то суд откажет в защите прав данного лица. Несмотря на законодательное закрепление принципа добросовестности, в новой редакции ГК РФ отсутствует определение самого понятия «добросовестность», что допускает возможность его широкого толкования. Для участников гражданского оборота это может вызвать неблагоприятные последствия. Поэтому необходимо выработать единое понимание добросовестности, отвечающее потребностям участников гражданских правоотношений.