Принципы гражданского процесса

Задача

Приняв к рассмотрению исковое заявление о разделе наследственного имущества, в том числе домовладения, судья по своей инициативе, не спрашивая мнение сторон, запросил несколько документов, а также назначил судебно-строительную экспертизу о возможных вариантах реального раздела домовладения.

Соответствуют ли действия судьи процессуальному законодательству, не нарушены ли им принципы гражданского процессуального права (какие)? 

Ответ

Да, частично нарушены, а именно согласно, нового изменения в статьях 14, 50 ГПК РФ суд утратил инициативу в собирании доказательств, судьи лишь  утратили инициативу в собирании доказательств и имеют право лишь оказывать содействие лицам, участвующим в ходе рассмотрения данного дела в ходе доказывания. Так, суд может предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства. Однако, если предоставление  данных дополнительных доказательств является затруднительным для данных лиц, то суд вправе по ходатайству заинтересованных лиц оказать данным лицам содействие в собирании данных доказательств. Подводя итог сказанному, можно сказать, что суд не собирает, но участвует в обеспечении собирания доказательств заинтересованными лицами в затруднительных случаях и по ходатайству данных лиц.

Что же касается экспертизы, то подобных условий в законе нет. То, есть судьи вправе назначить экспертизу, если считают, что она необходима по данному делу. Таким образом, можно сделать вывод, что экспертиза назначается судом, как по ходатайству заинтересованного лица, так и по инициативе самого суда.

Список использованных источников литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г) – Консультант Плюс: Высшая школа (выпуск 8).
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138 – ФЗ (ред. от 05.12.2006г) – Консультант Плюс: Высшая школа (выпуск 8).
3. Федеральный Закон от 17.12.1998 №188 – ФЗ (ред. от 02.03.2007) «О мировых судьях» – Консультант Плюс: Высшая школа (выпуск 8).
4. Абова Т.Е. Избранные труду. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007.
5. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М.: Проспект. – 2010г.
6. Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. Воронеж, 2012.
7. Боннер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Проблемы применения. М.: ЛексЭст. 2005.
8. Боннер А.Т., Котов О.Ю. Принцип правовой определенности в практике Европейского суда по правам человека / Закон. 2008. Апрель.
9. Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник – М.: ТК Велби, 2004г.
10. Гамбаров Ю.С. Гражданский процесс: курс лекций. М.,2005
11. Гражданский процесс: Учебник// Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. – М.: Проспект,2009.
12. Жаров А.В. Принципы в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2009. - № 4.
13. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 7
14. Иванов Р.Л. О понятии принципов права// Вестник Омского университета,2006, Вып.2.
15. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев. 2012.

1 Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник – М.: ТК Велби, 2004г., с. 37

2 Гражданский процесс: Краткое пособие д/подготовки к экзаменам// Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М.: Изд. БЕК, 2000г., с. 15

3 Гражданский процесс: Учебник// Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. – М.: Проспект,2009, с. 84

4 Иванов Р.Л. О понятии принципов права// Вестник Омского университета,2006, Вып.2., с. 13

5 Иванов Р.Л. О понятии принципов права// Вестник Омского университета,2006, Вып.2, с. 19

6 Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 7, с. 21