Принципы наследственного права

При наследования по закону ярко проявляется  принцип  универсальности наследственного  правопреемства. Тезис об универсальности  наследственного правопреемства, выдвигавшийся  еще юристами Древнего Рима, в российском наследственном праве получил легальное закрепление только вследствие последней кодификации гражданского права: «В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо права и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство...»¹⁵.

Институт универсального наследственного правопреемства был  и остается традиционным для отечественного права. И хотя сам термин-«универсальное правопреемство» впервые получил  легальное закрепление в российском законодательстве лишь в ст.1110 ГК РФ, весь предыдущий опыт правового регулирования этой сферы показывает, что такой вид наследственного правопреемства всегда был характерен для российского гражданского права. Авторы как дореволюционного, так и советского периодов развития национальной цивилистики практически безоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства.

Так, согласно мнению Г.Ф. Шершеневича, «совокупность юридических  отношений, в которые поставило  себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо... Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший»¹⁶.

В условиях, когда  положения об универсальном характере наследственного правопреемства и составе наследственной массы закреплены в законе (ст. 1110 и 1112 ГК РФ соответственно), теоретические споры на этот счет не утратили свою актуальность, поскольку наследственное правопреемство, как в советском, так и в современном российском законодательстве сохранило конститутивный, а не транслятивный характер, когда наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ). В этом существенное отличие норм советского и постсоветского наследственного права как от положений римского права, так и от норм дореволюционного законодательства: последние устанавливали принцип, предусматривающий полную ответственность наследника по долгам наследодателя, даже в объемах, превосходящих актив наследственной массы. По римскому праву наследник должен отвечать «за долги наследодателя, как за свои собственные, т.е. ... не только в размерах актива наследства, но и своим собственным имуществом»¹⁷.

Аналогичным образом  вопрос решался и в законодательстве Российской империи. Вместе с имуществом и правами к принявшему наследство переходят и обязанности:

1) платить долги  умершего сообразно наследственной  доле и ответствовать в случае  недостатка имения даже собственным  капиталом и имуществом...;

2) выполнять  обязательства и удовлетворять  открывшиеся на умершем казенные  начеты и взыскания;

3) вносить судебные пошлины и штрафы, которые внесены при жизни им не были;

4) вообще ответствовать  в исках по имуществу»¹⁸.

Наследственное  правопреемство транслятивного характера  сохраняется до сих пор в ряде зарубежных государств, поэтому универсальность  такого правопреемства не вызывает сомнений. Конститутивный же характер наследственного правопреемства советского и современного российского права существенно подрывает квалификацию наследования универсальным правопреемством.

2.2 Наследование  по завещанию

Составляющий  элемент гражданско-правовой категории «принцип свободы завещания» - термин «свобода» - является ключевым для уяснения смысла всего понятия, но категория свободы может рассматриваться с различных позиций. В общем смысле свободу можно понимать как способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости, либо отсутствие политического и экономического гнета, стеснений, ограничений в общественно-политической жизни и деятельности какого-либо класса или общества в целом, либо как личную независимость, самостоятельность, отсутствие ограничений, возможность поступать по своей воле, своему усмотрению, либо возможность действовать в какой-либо области без ограничений, запретов, беспрепятственно, либо проще как непринужденность и отсутствие связанности¹⁹. Проявлением такого признака свободы как следование моральным принципам в действующем законодательстве является ст. 10 ГК РФ, которая говорит о недопустимости использования гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другим лицам.

Понятие свободы  достаточно сложное, которое в первую очередь, безусловно, означает независимость  воли. Однако, существование данной категории обусловлено общественным характером жизни человека. Поэтому  признание свободы каждого возможно при условии признания каждым свободы всех остальных. Необходимо отметить, что философские постулаты о разумности и соблюдении моральных норм восприняты правом в качестве пределов осуществления свободы и используются при регламентации многих гражданских отношений.

Анализ третьей  части ГК РФ показывает, что основные институты наследственного права, хотя и претерпели некоторые изменения, в целом сохранены. Часть третья ГК РФ не отказалась от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как универсальность наследственного правопреемства, наследование по праву представления, подназначение наследника, завещательный отказ, возложение и др.

В третьей части  ГК РФ значительно обновлены и  дополнены правила, касающиеся формы завещания. Законным теперь считается не только нотариально удостоверенное, но и закрытое завещание, содержание которого может быть известно только завещателю, в этом случае нотариально заверяется сам факт передачи его нотариусу. Законным признается и завещание, составленное в простой письменной форме, но только в том случае, если завещатель не имел возможности составить его по общим правилам, например, находился в положении, угрожающем его жизни.

Впервые установлена  ответственность за нарушение тайны завещания. Нотариус либо другое удостоверяющее завещание лицо, а также переводчик, исполнитель завещания, свидетели, гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

В случае нарушения  тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться  другими способами защиты гражданских  прав, предусмотренных законом.

Нормы о наследовании по завещанию значительно конкретизированы и дополнены в третьей части ГК РФ 2001 г. Так, важно уточнение о том, что «совершение завещания через представителя не допускается», а также установление запрета совершения завещания двумя или более гражданами.

Несомненный интерес вызывают статьи ГК РФ, посвященные форме завещания. Несмотря на то, что закон по-прежнему исходит из общего правила, согласно которому наследовать по завещанию можно только при наличии документа, имеющего нотариальную форму, вводится немало новых положений.

Во-первых, конкретизируются способы написания завещания. Так, в соответствии со ст. 1125 ГК РФ при  написании или записи завещания  могут быть использованы технические  средства (ЭВМ, пишущая машинка и  др.), хотя это и не освобождает  наследодателя от обязанности собственноручно поставить свою подпись. Кроме того, при составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Однако не любое лицо может выступать в роли свидетеля.

Анализируя  нормы о завещании, нельзя обойти вниманием ст. 1131 ГК РФ «Недействительность завещания». В ней, в частности, закрепляется важное положение, в соответствии с которым «не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они никак не влияют на понимание волеизъявления завещателя». Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. не содержал подобных правил.

Нормы третьей  части ГК РФ, регулирующие наследственные правоотношения, в целом представляются более продуманными, проработанными, понятными и соответственно удобными для применения по сравнению с правилами, закрепленными ГК РСФСР 1964 г. В любом случае, насколько эффективен принятый закон, покажет время.

В третьей части  ГК РФ 2001 г., как и в нормах частей первой и второй ГК РФ, сохранена  преемственность принципов регулирования  и конкретных норм ранее действовавшего законодательства, подняты на законодательный  уровень определенные положения, сформулированные судебной и нотариальной практикой. И, наконец, в нем содержатся абсолютно новые нормы. Все это обеспечивает такой уровень регулирования наследственных отношений, который будет соответствовать новым социально-экономическим условиям, сложившимся в России.

Кроме того, новое  законодательство отличается более  подробным и детальным регулированием. Такой подход объясняется необходимостью, во-первых, сосредоточить регулирование  наследственных отношений на уровне закона, отказавшись от множества  ранее принимавшихся на различном уровне, а чаще всего на уровне ведомств правовых актов; во-вторых, обеспечить единообразие и стабильность нотариальной и судебной практики применения норм, регулирующих наследственные отношения. Наследование имущества служит охране права частной собственности граждан. В то же время оно призвано способствовать укреплению семьи, поскольку закон относит к числу наследников лиц, связанных с наследодателем кровным родством, отношениями супружества, усыновления, охраняет права нетрудоспособных членов семьи. Свобода завещания может быть ограничена только лишь правилом об обязательной доле в наследстве, которое, в свою очередь, является принципом обеспечения защиты прав и интересов нетрудоспособных иждивенцев (необходимых наследников) наследодателя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наследственное  право в РФ как подотрасль гражданского права подверглась существенным изменениям. Достоинством последней реформы российского наследственного права стало то, что нормы Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании значительно развили и конкретизировали положения прежнего наследственного закона. Если ранее возникавшие в судебной и нотариальной практике проблемы, вызванные пробелами в законодательстве, приходилось разрешать с помощью руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда или выводить то или иное положение исходя из смысла и духа закона, то сейчас ответы на многие вопросы можно найти уже непосредственно в нормах кодифицированного акта российского гражданского законодательства.

Многие новеллы  российского наследственного законодательства признаются экономически, политически и социально обоснованными, послужат наиболее эффективному удовлетворению имущественных потребностей граждан. Сохранив отдельные принципы регулирования наследственных отношений, законодатель при установлении отдельных норм предпринял радикальные изменения, в том числе, запретил переход личных неимущественных прав (п. 3 ст. 1112 ГК РФ), допустил завещания, совершенные в простой письменной форме (ст. 1129 ГК РФ), свел к минимуму случаи перехода имущества государству в качестве выморочного путем расширения круга наследников (стст. 1142-1145, пп. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ). В результате реформы наследственного права, некоторые положения сохранились от советской правовой системы, другие восстановлены из правовой системы дореволюционной России или имплементированы из наследственно-правовых систем других государств, тем самым можно говорить о создании новой системы принципов регулирования наследственных отношений.

К числу наиболее важных особенностей любого правового института относятся присущие только ему принципы правового регулирования. На протяжении всего пути развития наследственного права исследованию принципов этого правового института отечественными учеными цивилистами уделялось значительное внимание. Из большинства рассматриваемых в литературе принципов наследственного права следует выделить лишь те, которые представляются наиболее логичными и полно отражающими суть права наследования. В первую очередь следует назвать принцип обеспечения наследнику права наследования, гарантированный ч. 4 ст. 35 Конституции РФ. Большинство авторов указывают на принцип универсального правопреемства. В нем заложена неизменность всего объема прав и обязанностей наследодателя, переходящих в порядке наследования к правопреемникам. Вместе с принципом универсальности особое место занимает принцип свободы завещания, согласно которому наследодатель вправе распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Свобода завещания может быть ограничена только лишь правилом об обязательной доле в наследстве, которое, в свою очередь, является принципом обеспечения защиты прав и интересов нетрудоспособных иждивенцев (необходимых наследников) наследодателя. Институт обязательной доли является компромиссом между принципом свободы завещания и принципом охраны интересов семьи наследодателя. Важное место в наследственных правоотношениях занимает принцип свободы выбора и принцип защиты интересов наследодателя, защиты интересов наследников и других заинтересованных лиц.

Принципы наследственного права отражают не только закономерности наследственного права, но и представляют собой наиболее общие нормы, которые действуют во всей сфере наследственных правоотношений. Эти нормы либо содержатся в законе, либо выводятся из его общего смысла.