Приобретательная давность, определение, порядок применения

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»

Центр дистанционного образования

 

 

 

Самостоятельная работа

по дисциплине: Гражданское право

по теме: Приобретательная давность, определение, порядок применения.

 

Исполнитель: студент

Направление:    юриспруденция

Профиль:          гражданско-правовой

Группа:             ЮРп-13 КФ 

Ф.И.О.:              Вальнев А.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Красноуфимск

2014

 

Оглавление

 

1. Приобретательная давность, определение, порядок применения…………...3

2. Задача №1………………………………………………………………………..6

3. Задача №2………………………………………………………………………..7

4. Список литературы …………………………………………………………….8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Приобретательная давность, определение, порядок применения.

Приобретательная давность — один из способов приобретения права собственности. Этот способ известен еще римскому праву, где он получил название  usucapio, что означает «приобретение в результате пользования».

ПРИОБРЕТАТЕЛЬНАЯ ДАВНОСТЬ - по гражданскому законодательству РФ одно из оснований приобретения права собственности. Согласно ст. 234 ГК РФ "лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу П.д., с момента такой регистрации". До приобретения на имущество права собственности в силу П.д. лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту против третьих лиц, не. являющихся собственниками имущества или законными владельцами. Лицо, ссылающееся на П.д., может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока П.д. начинается не ранее момента, когда истек срок исковой давности по соответствующим требованиям.

Приобретательная давность - не столько основание приобретения права собственности, сколько в большей степени способ возврата в оборот имущества, утратившего хозяина. Таково основное предназначение правил о приобретательной давности в современном обществе. 
Следует отметить, что указанный способ приобретения собственности относится к первоначальным, так как права приобретателя не базируются на предшествующим праве собственности и отношениях правопреемственности, а базируются на совокупности обстоятельств, а именно: продолжительности, добросовестности, открытого и беспрерывного владения имуществом как своим собственным. Продолжительность владения предполагает, что должен закончиться установленный в законе срок, который различается в зависимости от вида вещи (движимой или недвижимой), находящейся во владении.

Статья 344 ГК является новеллой по сравнению с ГК в редакции 1963 года. Именно она вводит с гражданским законодательством новый институт - приобретение права собственности по давности владения (приобретаемая давность). Действующий ГК устранил необоснованные преимущества для государственной собственности, которые были установлены в ГК 1963 года. Так, согласно ст.137 ГК Украины в редакции 1963 года имущество, которое не имело собственника или собственник которого неизвестен, поступало в государственную собственность (бесхозное имущество, принадлежавшее колхозному двору, становилось собственностью колхоза). Бесхозное имущество поступало в собственность государства по решению исполнительного комитета районного, городского совета народных депутатов, вынесенному по заявлению финансового органа, а бесхозное имущество колхозного двора - по заявлению колхоза. Имущество, которое было признано в установленном порядке бесхозным, засчитывалось непосредственно в государственный бюджет.

Однако признание имущества бесхозяйным и даже последующая его реализация не исключала возможности предъявления имущественных требований владельцем. Он имел право требовать от органа, решением которого имущество было признано бесхозным, возврате имущества или денежной компенсации в размере сумм, полученных от реализации, за вычетом произведенных в связи с этим расходов. Споры по таким требованиям рассматривались в судебном порядке. ГК 1963 года не содержал понятия института «приобретательной давности». Оно приобрело юридическое значение с даты вступления в силу нового ГК, то есть лишь 1 января 2004 года.  Однако в п. 8 Заключительных и Переходных положений действующего ГК указано, что правила ст.344 ГК Украины о приобретательной давности распространяются также на случаи, когда владение имуществом началось за три года до вступления в силу ГК. То есть путем несложных математических подсчетов, можно просчитать когда - же данная норма в отношении недвижимого имущества начнет действовать. А это как раз и есть 2011 год.

Но вместе с плюсами, существуют и минусы. Такая законодательная конструкция п. 8 Заключительных и Переходных положений является не слишком удачной и может привести к различного толкования фразы «за три года», то есть до «удобного» толкование этой фразы заинтересованной стороной. Можно сделать вывод, что приобретательная давность как основание возникновения права собственности, введенная статьей 344 ГК, применяется с 1 января 2004 года, а с учетом п.8 Заключительных и Переходных положений ГК - не ранее 1 января 2001 года. То есть, по сути, можно говорить, что это является ограничением во времени обратного действия этой правовой нормы.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  2. Задача № 1

 Представителю авиакомпании  «Урал» коммерческому директору  Белову была выдана доверенность  на заключение договора фрахтования воздушного судна (воздушного чартера) с турфирмой «Союз» для выполнения одного рейса по маршруту Екатеринбург-Стамбул-Екатеринбург.

Проведя переговоры с директором турфирмы и посчитав очень выгодным  коммерческое предложение турфирмы об условиях чартера, Белов заключил договор на выполнение не одного, а пяти рейсов.

Авиакомпания, выполнив один рейс, отказалась от выполнения остальных, ссылаясь на то, что Белов превысил свои полномочия, указанные в доверенности.

Турфирма «Союз» предъявила авиакомпании «Урал» иск о возмещении убытков, связанных с невыполнением обязательств по договору, подписанному Беловым от имени авиакомпании.

Подлежит ли данный иск удовлетворению?

Ответ:

 Иск подлежит удовлетворению, так как превышение должностными  полномочиями было. Мало того, учитывается  и неисполнение обязательств со стороны вышестоящего руководства. Доверенность составлялась генеральным директором и вступила в законную силу с момента ее подписания. А фактом ее исполнения как раз и были конкретные действия со стороны сотрудника компании, возложившего на себя обязанности руководителя...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Задача № 2

 

          Гражданин Славон, проходя по одному из универмагов, увидел в продаже футболки со своим изображением. Изображение точно соответствовало фотографии, которую он недавно сделал в одном из ателье. Гражданин Славон обратился в юридическую консультацию с вопросом, нарушены ли его права и возможна ли их судебная защита.

Какой ответ следует дать гражданину Славон?

Ответ:

Согласно ст. 152.1 ГК РФ, Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Поскольку Гражданин Славон, согласия своего не давал, то он вправе обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав в порядке предусмотренном ст. ст. 151-152 ГК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

1. Бузинный А., Гурлов В. Приобретательная давность: чем дольше владеешь, тем хуже! // Юридическая газета. - 2012 - №38

2. С. Ю. Чашкова. Приобретательская давность как основание возникновения права собственности на землю

3. Аксюк И.В. Проблемы возникновения права собственности на недвижимость на основании приобретательной давности // Адвокат. 2003. № 12.

4. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. - М., 2003. 
Вороной В. Соотношение исковой и приобретательной давностей // Российская юстиция. 2002. № 11. 
5. Гражданское право: Учебник. Том I / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). – М., 2006. 
6. Колесникова И.А. Приобретательная давность как один из способов приобретения права собственности на землю // Право и экономика. 2006. №  
7. Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское право. - М., 2005. 
Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 2004.

8. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. – М., 2009. 
9. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть. – М., 2008. 
10. Толстой Ю.К. Соотношение исковой и приобретательной давности //           Правоведение. 2003. № 6.