Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Следует наметить пути решения вышеуказанных проблем. При осуществлении эффективного управления информационными потоками, исходящими из судебных органов необходимо организовать четкое взаимодействие, с учетом особенностей специализации по данной тематике, с журналистами освещающими данные темы, пресс-службами и пресс-секретарями, которое стало бы нормой. Вести работу с журналистами на базе высших учебных заведений, Российской академии правосудия. Привлекать к сотрудничеству самый широкий круг авторов, как судей и работников аппаратов судов, так и представителей местных властей, общественности и граждан, тем самым получать достоверную картину освещаемого журналистом происходящего события и своевременно предоставлять текущую информацию по отдельным вопросам, которая зависит от уровня взаимодействия, уровня компетентности обеих сторон в интересующих вопросах.

У журналистов должно и может быть свое мнение, не должны быть на практике ущемлены права журналиста в освещении проблем, так как это может обернуться ограничением свободы выражения мнения, нарушением ч. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации, выражающемся в том, что никто не может быть принужден к отказу от собственных мнений. Названные вопросы не исчерпывают всего круга проблем, возникающих в области взаимоотношений со СМИ.

Однако выраженное мнение должно быть объективно, так, например, по публикации журналистом статьи "Наше телевидение - закономерный процесс" в газете "Призыв" N 133 от 21.11.2006 (г. Кострома) содержащей искаженные сведения об отношении судьи М. к телевидению, изложенной в форме, создающей образ примитивной личности, порочащий достоинство и деловую репутацию судьи, судьей М. было обращение в редакцию о публикации опровержения. Опровержение было опубликовано в газете "Призыв" N 139 от 05.12.2006 Корреспондент Р. была привлечена к дисциплинарной ответственности, председателю суда М. были принесены личные извинения.

В открытом судебном заседании 22.10.2004 Курганский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску судьи М. к редакции Курганской областной общественно-политической газеты "Новый мир" и к журналисту Б. о защите чести, достоинства, признании порочащими и не соответствующими действительности сведений, вынес решение о выплате компенсации морального вреда и обязал редакцию Курганской областной газеты "Новый мир" опубликовать резолютивную часть решения Курганского городского суда по вступлению решения суда в силу.

Рассматривая вышеуказанные вопросы стоит напомнить следующее: не стоит пытаться призвать к ответу авторов аналитических статей, содержащих оценочные суждения и субъективные мнения. Такие суждения и мнения нельзя проверить на предмет соответствия их действительности. Так, например, в сети Интернет анонимные материалы - не редкость, но следует учесть, что пометка в материале "на правах рекламы" не освобождает автора статьи и редакцию средства массовой информации от ответственности за ее содержание. Кроме того, к ответственности может быть привлечено лицо, представившее компрометирующие сведения.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29, 33) Конституции Российской Федерации.

Следуя этим принципам при информационном обеспечение деятельности судейского сообщества нужен поиск новых форм сотрудничества с представителями средств массовой информации для достижения наибольшей эффективности и действенности объективных публикаций, теле- и радиопередач, их влияния на деятельность органов судейского сообщества; повышения авторитета судов всех уровней в глазах широкой общественности и граждан; в том числе привлечению к сотрудничеству авторов - судей, работников аппаратов судейского корпуса.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации, как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судьям следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10). Учитывать, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Л.В. Ульянова,

ведущий консультант Судебного департамента при Верховном

Суде Российской Федерации

"Российская юстиция", N 11, ноябрь 2007 г.