Расторжение брака в судебном порядке

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА

 

Правовые последствия расторжения брака наступают независимо от того, в каком порядке расторгнут брак – судебном или в органах загс – и состоят в прекращении на будущее время личных и имущественных правоотношений, существовавших между супругами во время брака. При этом одни правоотношения прекращаются сразу после развода, другие могут быть сохранены либо по желанию супруга (например, сохранение брачной фамилии – ст. 32 СК РФ; выплата компенсации супругу за расторжение брака по инициативе другого супруга согласно брачному договору – ст. 42 СК РФ), либо в силу прямого установления закона.

С расторжением брака перестает действовать законный режим имущества супругов, т.е. режим их общей совместной собственности, но при условии, что супруги разделили совместно нажитое в браке имущество. Если супруги не разделили общее имущество, то и после развода оно продолжает оставаться общим. Сам по себе развод без раздела имущества не может превратить общую совместную собственность супругов в долевую или раздельную собственность. К требованиям разведенных супругов о разделе общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности.

С расторжением брака супругами утрачиваются и права, предусмотренные иными отраслями права: право на получение наследства по закону после смерти бывшего супруга; право на пенсионное обеспечение в связи с потерей супруга по установленным законом основаниям и др. Однако, расторжение брака, прекращающее правоотношения между супругами, не влечет за собой прекращение правоотношений между родителями и детьми.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной работе были рассмотрены вопросы, связанные с расторжением брака в судебном порядке – основания, общие положения, особенности, последствия.

Сохранение брака имеет смысл, только если у супругов крепкая, морально здоровая семья, основанная на любви и уважении, способная пережить все невзгоды, выпавшие на нее. Но в некоторых случаях это становится невозможным, и лучшим выходом из создавшегося положения становиться развод. Поэтому семейным законодательством предусмотрена возможность прекращения брака.

Развод представляет собой юридический акт, прекращающий за изъятиями, предусмотренными в законе, возникающие из брака правовые отношения между супругами на будущее время.

В процессе эволюции отношение общества к разводу претерпевало существенные изменения: от категоричного запрета и осуждения до отсутствия каких-либо ограничений. Развод нельзя расценивать однозначно, так как это сложное социально-правовое явление, содержащее в себе как отрицательные, так и положительные моменты.

Сложность судебных дел о расторжении браков состоит в том, что как правило разводящиеся супруги полны взаимных обид и упреков, причин разводов огромное количество – супружеская неверность, злоупотребление другим супругом спиртных напитков, сексуальная неудовлетворенность, несовпадение жизненных интересов, несхожесть характеров, финансовые и иные разногласия и прочее, и при несогласии мужа или жены расторгнуть брак установить истину, или попытаться, как можно более объективно разобраться в ситуации предстоит суду. А при взаимном согласии супругов на развод государство, в лице судебных органов контролирует, не ущемлены ли интересы несовершеннолетних детей, недееспособных супругов.

Расторжение брака обязательно должно быть оформлено по правилам, установленным семейным законодательством. Без этого, лица, вступившие в брак, признаются мужем и женой, независимо от времени фактического прекращения супружеских отношений между ними.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

Нормативно-правовые акты:

 

1. Семейный кодекс Российской Федерации [Федеральный закон от 29 декабря 1995г. № 223-ФЗ (с посл. изм. и доп.)]  // Собрание законодательства РФ. – 2014.– № .1 – Ст . 21,22,25.

 

Учебная литература:

 

2. Белкин, А.Е. К вопросу об исковой давности на раздел совместного имущества супругов // Семейное и жилищное право. - 2009. - №4. - С.26-28
3. Беседкина, Н. И.   Правовое регулирование статуса ребенка в Российской Федерации // Государство и право.- 2006. - № 11. - С. 44-51.
4. Гонгало, Б.М. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. - 2005.-  №4. - С.24-26.
5. Гончаренко, Е. В.  Соглашения об уплате алиментов: правовая природа, соотношение с иными договорами // Семейное и жилищное право. - 2006. - № 3. - С. 13-17.
6. Грудцына, Л.Ю. Как заключить брачный договор (контракт)? / Л.Ю. Грудцына. – М.: Юркомпани, 2009. - 200 с.
7. Губаренко, Е.А. Семейные споры: Комментарии законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб / Под общей ред. И.П. Гришина/ Е.А. Губаренко.  - М.: Эксмо, 2005.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II. ТЕСТ-КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

 

1А    2Б    3Г   4АВ

 

III.  ЗАДАЧИ

 

 

Задача 1.

Супруги  Гончаренко обратились  в орган  загса с заявлением о расторжении брака. Заведующий органом загса отказался  удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 6 лет. Однако судья тоже отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в орган загса.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд? Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе загса по заявлению обоих супругов?

 

Решение:

 

1. Руководствуясь Ст. 19,21 СК РФ. Расторжением брака занимается суд

Статья 19. Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния

1. При взаимном согласии на  расторжение брака супругов, не  имеющих общих несовершеннолетних  детей, расторжение брака производится  в органах записи актов гражданского состояния.

Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке

1. Расторжение брака производится  в судебном порядке при наличии  у супругов общих несовершеннолетних  детей, за исключением случаев, предусмотренных  пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 
 
http://www.consultant.ru/popular/family/20_5.html#p157 
© КонсультантПлюс, 1992-2014

 

2. Согласно п. 2 ст. 19 СК расторжение брака в органах загса может производиться по заявлению только одного из супругов в трех случаях:
1. если другой супруг признан судом, безвестно отсутствующим;
2. если другой супруг признан судом недееспособным;
3. если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

Право на расторжение брака в этих случаях предоставлено супругу, не находящемуся в одном из перечисленных п. 2 ст. 19 СК состояний.

 

 

 

Задача 2.

В орган загса обратились с заявлением о расторжении брака супруги Вакуленко, имеющие совершеннолетних детей. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако в органе загса супругам в регистрации развода было отказано, так как, по мнению работников органа загса, они не представили достаточно веских доказательств невозможности сохранения семьи.

Вправе ли был орган загса отказать супругам Вакуленко в регистрации развода? Куда могут быть обжалованы действия должностных лиц органа загса?

 

Решение:

1. Согласно ст. 19. п.1

А. ЗАГС при взаимном согласии супругов не имеет права требовать доказательства невозможности сохранения семьи.

Б. Обязан расторгнуть брак.

2. Отказ в государственной регистрации акта гражданского состояния может быть обжалован заинтересованным лицом:

- в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния;

- в территориальный орган уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния;

- в суд - в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". 
Любой отказ может быть обжалован:

- у начальника органа ЗАГС (в его отсутствие у заместителя начальника)         - в Управление ЗАГС

Задача 3.

Корольков, объявленный решением суда г. Читы умершим, фактически был жив. В месте своего пребывания в г. Магадане он женился повторно и заключил сделку купли-продажи жилого дома.

Жена Королькова, узнав о месте пребывания мужа, предъявила иск:

1. О признании сделки недействительной в связи с тем, что она заключена лицом, не существующим в правовом пространстве России.

2. О восстановлении брака, заключенного между супругами Корольковыми в 1958г.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Какое решение должен вынести суд по каждому вопросу?

 

Решение:

1. Сделка совершенная гражданином Корольковым является действительной, т.к. по месту пребывания во время признания его умершим не знали о данном решении суда.

     Термины смерь биологическа и решение объявленное решением   судом не равны. Только после биологической смерти гражданин перестает существовать и в правовом поле страны.

2. Восстановление брака невозможно, кроме после развода Королькова