Расторжение брака

Вынося решение  об удовлетворении иска о расторжении  брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, суд обязан, независимо от того, рассматривался ли спор о детях или  нет, разъяснить сторонам, что, в соответствии с законом раздельно проживающий  родитель обязан и имеет право  принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым  проживает ребенок, не вправе препятствовать этому (ст. 61, 63, 66 СК РФ). Данное требование закона имеет важное значение с учетом значительного количества несовершеннолетних детей, остающихся при расторжении брака с одним из родителей. По данным Государственного комитета РФ по статистике только в 1995 г. в результате 434903 разводов общее число таких детей составило 588078 человек.

Если третье лицо существует (если ответчик уже платит кому-то алименты), то эти два вопроса  рассматриваются в двух отдельных  делах, и составление единого  искового заявления и о расторжении  брака, и о взыскании алиментов невозможно.

В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей с их родителей взыскиваются в размере: на одного ребенка - одной  четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей -половины заработка (дохода) родителей.

Заявление о взыскании  алиментов может быть подано в  суд по месту жительства заявителя  или лица, обязанного платить алименты. Право выбора места подачи заявления  принадлежит заявителю[14, 431 c.].

Лицо, имеющее  право на получение алиментов, вправе обратиться с заявлением о взыскании  алиментов в суд независимо от срока, истекшего с момента возникновения  права на получение содержания.

Алименты присуждаются на будущее время с момента  обращения с заявлением в суд. Алименты за прошлое время могут  быть взысканы в пределах трехлетнего  срока, если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались  меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения обязанного лица от их уплаты.

Заявление о взыскании  алиментов рассматривается народным судьей единолично. Заявление о взыскании  алиментов рассматривается в  исковом порядке в случаях, когда  лицо, обязанное платить алименты, возражает против их взыскания или  когда с него взыскиваются алименты на других детей, либо производятся удержания  по другим исполнительным документам.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после  установления в судебном порядке  размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной  из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный  размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера  алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также  иной, заслуживающий внимания, интерес  сторон.

Как видите, законодательно не предусмотрен отказ одного из родителей  от алиментов на ребенка. При этом Вам необходимо учитывать, что тем  же СК РФ (ст. 80) закреплена обязанность  родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Значение решения  суда как при юридического основания прекращения брака особенно подчеркивается наличием такой стадии в рассмотрении дел, как отложение дала для примирения супругов[4, 190 c.]. При таких ситуациях, если рассматривать в качестве юридического факта только проявление воли и регистрацию брака, необъяснима их инертность как двигателя правоотношения. Юридические факты здесь налицо, а требуемого влияния на правоотношение они не оказывают. Все становится на место, когда в число обстоятельств, выступающих в качестве юридического факта, включается решение суда. Только совокупность всех этих обстоятельств служит юридическим основанием, способным влиять на правоотношение. Это не противоречит сложившемуся в литературе мнению о разграничении поводов, основания и причин к расторжению брака.

Юридический факт и в этом случае выступает в  виде действия субъектов брачного правоотношения (либо одного из субъектов). Причем эти  действия носят сложный комплексный  характер. Они выступают прежде всего в форме соглашения на расторжение брака.

Таким образом, оживленная дискуссия происходила вокруг вопроса о бракоразводном процессе. Мнения по этому поводу разделились, причем многие высказывались за дальнейшее упрощение бракоразводной процедуры и передачу, в частности, на рассмотрение органов записи актов гражданского состояния так называемых “бесспорных“ дел, то есть когда оба супруга согласны на развод. Высказывались также предположения о разводе в упрощенном порядке через органы Загса супругов, не имеющих детей. Некоторые считали возможным оставить для судебной процедуры дела о расторжении брака с безвестно отсутствующими лицами, осужденными к лишению свободы на срок более трех лет, с недееспособными, если эти обстоятельство подтверждается медицинским заключением. Предлагалось вообще освободить бракоразводные дела от судебной процедуры.

Заключение

Государство как  партнер семьи призвано активно  участвовать в процессе ее адаптации к новым социально-экономическим условиям, постоянно корректировать эти условия, исходя из социально значимых интересов самой семьи, ее жизнедеятельности. Речь идет не об опеке семьи или подмене ее функций, а о создании необходимых макроусловий через законы, указы, различные правительственные решения, которые во многом определяют жизнедеятельность семьи в обществе, активизируют или, напротив, усложняют ее функционирование.

Семейное законодательство по-прежнему не содержит качественных материальных критериев, позволяющих  отграничить семейные отношения  от отношений, регулируемых другими  отраслями права. Попытка определения  семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также не дает ответа на вопрос о природе  этих отношений. Не все семьи в  социологическом смысле составляют семью в юридическом смысле. Поиск  этих критериев позволил бы более  верно, более справедливо разрешать  проблемы, возникающие при расторжении  брака, в тех случаях, когда нравственное чувство и лично-доверительная  основа играли существенную роль в  семейных отношениях.

Предполагается  правильным в тех случаях, когда  оба супруга согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их соглашение о расторжении  брака. Эти органы не должны связывать  свои действия с оценкой каких-либо обстоятельств или вынесении решений. Сейчас это существует только при расторжении брака в органах ЗАГСа. Нежелание супругов вторжения в их частную, личную, интимную жизнь в этих случаях должно учитываться.

Запрещение мужу требовать развода в одностороннем  порядке (во время беременности жены и пока ребенку не исполнится 1 год) неоднократно критиковалось. Наиболее веским аргументом против такого решения  проблемы является то, что муж может  все равно оставить жену и заставить  его насильно продолжить супружеские  никто не может. Мы считаем, что если жена отказывает в разводе, то у нее, безусловно, есть для этого основания, а защита законодательством прав еще нерожденного ребенка должна считаться главенствующей. В то же время, ситуация, когда муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, требует дополнительных решений со стороны СК. В таких случаях, при одностороннем желании мужа, браки должны будут расторгаться (безусловно в судебном порядке).

Умышленное сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться Правительством РФ, следует предусмотреть в СК РФ как основание для признания  судом брака недействительным по иску обманутого супруга (и только супруга), что явилось бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по отношению  к недобросовестному партнеру. Очевидно, что список этот не может исчерпываться  лишь венерическими болезнями и  ВИЧ-инфекцией, как это имеет место  в настоящее время (п. 3 ст. 15 СК РФ). Имеет смысл расширить перечень обязательных для заключения брака условий с тем, чтобы не допускались браки с алкоголиками, наркоманами и лицами, страдающими хроническими венерическими заболеваниями. Нежелательность таких браков бесспорна и обусловлена явной невозможностью создания полноценной семьи, высокой опасностью рождения детей с тяжелой патологией, нестабильностью таких браков.

Таким образом, расторжение  брака является важным процессом  в жизни многих людей, поэтому  правильное решение возникающих  проблем и вопросов в проведении его будет оказывать существенное влияние на бывших супругов, а также  их несовершеннолетних детей независимо от того, где этот брак будет расторгнут: в суде или в ЗАГСе.

Список используемой литературы

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой 21.10.1994г. с изменениями от 20.02.1996, 12.08.1996, 24.10.1996. – 387 с.

2. Закон СССР от 3 июля 1991г. «О порядке перемены гражданами СССР фамилий, имен, отчеств» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР – 1991 – №29. – 237 с.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. //Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994 г. – 88 с.

4. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. №223-ФЗ с изменениями и дополнениями от 15.11.1997г. - М.: Юрист, 1998. – 190 с.

5. Алексеев С.С. Государство и право – М., 1993 г. – 345 с.

6. Антокольская М. В., Лекции по семейному праву, - М.: Юрист, 1995 г. 135 с.

7. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. - М., 1989г. – 248 с.

8. Гражданское право. /Под ред. проф. Ю.К. Толстого. проф. Сергеева А.П. - СПБ, 1996г. – 345 с.

9. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических государств: Учебник. – М., 1993. – 724 с.

10. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Учебное пособие/ Под ред. В.К Пучинского, М.И.Кулягина. – М., 1986. – 425 с.

11. Джинджолия Р. «ЗАГС – сфера правовых услуг» //Академический вестник, 1998, №5/83 – 75 с.

12. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Маришева Н. И. Новый Семейный Кодекс РФ. //Дело и право, 1996, № 1. – 252 с.

13. Нечаева А. М. Брак. Семья. Закон – М., 1984 – 223 с.

14. Тимошенко С.А. Некоторые тенденции в развитии общества.//Гласность, Одесса. - 23.04.1999. – 431 с.

15. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997. – 523 с.

16. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1988. – 254 с.

17. Цатурова М.К. «Русское семейное право XVI-XVIIIвв.». М.: Юрид.лит., 1991. – 455 с.

18. Чефранова Е. А. Судебный порядок расторжения брака. //Российская юстиция, 1996. - № 9. 35-36 с.

19. Чечот М. Как защитить свое право (Юридические советы гражданам) – М., 1987. – 310 с.

20. Юркевич Н.Г. Брак и его правовое регулирование в СССР. Автореф... дисс. докт. юрид. наук. М., 1967. – 111 с.