Режимы имущества супругов: понятие и виды

Закон определяет, что предусмотренные  брачным договором права и  обязанности могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться  в зависимость от наступления  или не наступления определенных условий (п. 2 ст. 42 СК РФ). Требования к  условиям предъявляются обычные, они  должны быть законными и осуществимыми[6]. В законе ничего не сказано о характере условий, следовательно, те или иные имущественные последствия — возникновение, изменение или прекращение имущественных прав и обязанностей супругов — могут по брачному договору быть поставлены в зависимость от обстоятельств сугубо личного, неимущественного характера. Заметим, что такие условия не должны входить в противоречие с нормами морали и нравственности, а также не должны ограничивать право и дееспособность сторон брачного договора.

Свобода брачного договора отнюдь не безгранична, предоставляя супругам, широкие возможности в регулировании их имущественных отношений, закон, тем не менее, четко очерчивает пределы свободы усмотрения сторон (п. 3 ст. 42 СК РФ). Помимо запрета на регулирование неимущественных отношений, закон предусматривает и иные ограничения свободы брачного договора, направленные по интенции законодателя на обеспечение защиты прав и интересов супругов. A.M. Нечаева замечает, что такие ограничения основаны на Конституции Российской Федерации (ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 46, 60)[61]. Согласно пункту 4 ст. 1 СК РФ права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и других граждан. Эта норма в полной мере должна применяться и по отношению к содержанию брачного договора: ограничение таких прав, как право на выбор профессии и рода занятий, права на труд и образование, свободу передвижения, абсолютно недопустимо.

Содержание брачного договора-сделки составляют договорные условия, представляющие собой способ фиксации взаимных прав и обязанностей сторон. Содержание брачного договора весьма специфично, его составление распространяет на имущественные права и обязанности супругов договорного правового режима. Закрепление договорного режима супружеского имущества является основным элементом содержания брачного договора.

Договорные условия принято  объединять в определенные труппы, чаще выделяют три группы условий: существенные, обычные и случайные. Как известно, существенными признаются условия, необходимые и достаточные для  того, чтобы договор считался заключенным  и тем самым способным породить права и обязанности у его  сторон. Существенными являются условия  о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, по поводу которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ). В Семейном кодексе Российской Федерации не выделено существенных условий брачного договора. Следовательно, к числу существенных следует отнести условие о предмете брачного договора, но ведь его предметом, как, впрочем, и предметом соглашения о разделе общего имущества, являются имущественные отношения супругов. Эти же отношения являются предметом регулирования при установлении режима имущества супругов в законе. А.А. Иванов полагает, что существенным условием брачного договора является изменение хотя бы одного имущественного права или одной имущественной обязанности супругов, которые обычно подпадают под законный режим имущества супругов на будущее время. Именно этот признак позволяет, по мнению А.А. Иванова, разграничить брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов. Соглашение о разделе всегда ретроспективно, оно направлено в прошлое. Брачный же договор должен установить хотя бы одно правило, рассчитанное на применение в будущем, — как в браке, так и в случае его расторжения[22]. Соглашаясь в целом с приведенным суждением, необходимо внести уточнение: существенным условием брачного договора является не изменение отдельно взятого имущественного права или обязанности, а изменение посредством установления прав и обязанностей правового режима имущества супругов по сравнению с установленным законом режимом общности приобретений. Если изменение режима имеет место, то направленность в прошлое или будущее уже не влияет на оценку договора и признание такого договора брачным. Для лучшего понимания можно привести пример, когда супруги предваряют расторжение брака заключением соглашения, по которому признают приобретенное недвижимое имущество, в том числе и приобретенное мужем до брака — собственностью жены, тогда как движимое имущество, включая ценные бумаги и деньги, — собственностью мужа. Такое соглашение не может быть расценено иначе, как брачный договор, поскольку, хотя такое соглашение и имеет целью раздел нажитого в браке имущества, оно, тем не менее, изменяет установленный законом режим имущества супругов. Поэтому критерием, позволяющим отграничить брачный договор от других соглашений, заключаемых супругами, следует признать его направленность на изменение установленного законом режима имущества супругов.

Своеобразие брачного договора проявляется в том, что законодатель не предписывает существенные условия, без которых договор считается  несостоявшимся, незаключенным, как  это сделано в статье 432 ГК РФ в  отношении большинства гражданско-правовых договоров, а путем очерчивания  внешних границ, за пределы которых  не должны выходить условия конкретного  брачного договора, чтобы таковой  удовлетворял условиям действительности. Закон определяет содержание брачного договора следующим образом, брачным договором супруги вправе изменить установленным законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Только недоразумением можно  объяснить вывод, к которому пришла Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного Суда Российской Федерации  в определении от 27 ноября 2007 г. по делу № 45-Г07-27. Нельзя согласиться с тем, на что указала Коллегия:

«В силу статьи 42 Семейного  кодекса Российской Федерации брачный  договор распространяется только на режим совместной собственности  супругов, установленный статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что прямо следует из нормы  статьи 42 и не распространяется на правоотношения, предусмотренные статьей 36 Семейного  кодекса Российской Федерации в  отношении собственности каждого  из супругов.

Имущество, приобретенное  одним из супругов по основаниям, указанным  в статье 36 Семейного кодекса  Российской Федерации, не является общей  совместной собственностью супругов, режим которой может быть изменен  на основании статьи 42 Семейного  кодекса Российской Федерации путем заключения брачного договора.

Таким образом, суд правильно  пришел к выводу о том, что кандидатом А.А. Баковым были представлены недостоверные  сведения об имуществе, без указания общей совместной собственности  на период 01.06.2007, в том числе и  в отношении двух квартир, площадью 150,30 кв. м и 149,90 кв. м, расположенных  в г. Екатеринбурге, являющихся предметом  брачного договора, в отношении которых  был установлен режим раздельной собственности на основании договора, заключенного 16.07.2007, представленного кандидатом А.А. Баковым»[33].

Ни один из супругов не вправе в одностороннем порядке отказаться от выполнения условий брачного договора (абз. 2 п. 1 ст. 43 СК РФ), что также является проявлением одного из фундаментальных принципов договорного права: нерасторжимости. Однако если сторонам не удалось прийти к соглашению о расторжении или изменении брачного договора, но при этом его исполнение чревато существенным нарушением интересов одного из супругов, то допускается изменение или расторжение договора в судебном порядке по иску заинтересованного супруга. В соответствии со статьей 23 ГПК РФ такие споры отнесены к компетенции мирового судьи. Другим лицам не предоставлено право заявлять требования об изменении или расторжении брачного договора. Основания и порядок изменения и расторжения договоров, предусмотренные Гражданским кодексом, применимы и к брачному договору. Суд вправе по иску заинтересованной стороны изменить или расторгнуть брачный договор при доказанности следующих обстоятельств: а) при существенном нарушении договора другой стороной (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ); б) в иных случаях, предусмотренных договором (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ); в) при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ).

В заключение следует отметить, что за то непродолжительное время, в течение которого в отечественном  праве действует институт брачного договора, практика еще просто не успела сложиться. Это время недостаточно и для того, чтобы оценить эффективность  действия любого правового института. Ценность брачного договора как инструмента  преодоления конфликтов, связанных  с разводом и разделом имущества, нашему обществу еще только предстоит  осознать. Опыт таких стран, как Франция, Польша, где рассматриваемый институт имеет продолжительную историю, показывает, что брачные контракты во Франции не имеют широкого распространения, а в Польше остаются большой редкостью. Тем не менее, зарубежное законодательство предлагает различные варианты брачного договора. Во Франции, как уже говорилось, супруги могут выбрать из четырех различных режимов имущества, учитывающих наиболее часто встречающиеся на практике ситуации. В числе таких типовых вариантов Французский гражданский кодекс предлагает: общность всего имущества супругов; общность имущества только на движимые вещи и на имущество, приобретенное каждым супругом после заключения брака; определение неравных прав супругов в общем имуществе: право выбора одним из супругов в случае расторжения брака определенной части из общего имущества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В современном праве законный режим общности супружеского имущества  является основным и преобладающим  в сравнении с параллельно существующим договорным режимом, что обусловлено необходимостью обеспечить стабильность, правовую гарантированность и защищенность имущественных отношений. Именно режим совместной собственности наиболее полно позволяет отразить особо высокую степень презумпции равенства прав супругов на имущество, нажитое в период брака.

На брачный договор  распространяются нормы как гражданского, так и семейного права.

Помимо совместной собственности  у супругов может быть раздельная собственность. К раздельной собственности  относится имущество (вещи и имущественные  права), принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак, полученное одним  из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Режим общей собственности  супругов закреплен в ст. 256 ГК, но стоит сделать оговорку, что эти  нормы должны применяться с учетом конкретизирующих правил, содержащихся в Семейном кодексе, в частности, в главах, посвященных вопросам законного  и договорного режима имущества  супругов, а также их ответственности  за нарушение обязательств.

Опираясь на общетеоретические  и отраслевые исследования категории  правового режима, сформулировано понятие  законного режима имущества супругов как совокупности функционирующих  в единстве и взаимосвязи нормативно закрепленных правовых средств. Законный режим имущества супругов признается общим для всех субъектов, имеющих  соответствующий семейно-правовой статус, и призван обеспечивать единый, одинаковый для всех порядок приобретения, осуществления и распоряжения имущественными правами и обязанностями. Выделены и систематизированы следующие  признаки, характеризующие законный режим имущества: а) допустимость объединения  имущества вследствие заключения брака  и условия такого объединения; б) пределы объединения имущества  в зависимости от времени и  оснований приобретения имущества, а также его вида и целевого назначения; в) порядок управления и  распоряжения имуществом; г) порядок  и условия прекращения имущественных  отношений в связи с прекращением законного режима имущества супругов.

Обоснованные нарекания, вызывают положения Семейного кодекса  РФ, регулирующие имущественные отношения  между супругами. Нельзя не признать примитивность ряда норм раздела III СК РФ и их несогласованность с  гражданским законодательством. Тому есть несколько причин, одна из которых  заключается в том, что нормы  СК создавались в отсутствие законодательства о государственной регистрации  прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Следует отметить, что за то непродолжительное время, в течение  которого в отечественном праве  действует институт брачного договора, практика еще просто не успела сложиться. Это время недостаточно и для  того, чтобы оценить эффективность  действия любого правового института. Ценность брачного договора как инструмента  преодоления конфликтов, связанных  с разводом и разделом имущества, нашему обществу еще только предстоит  осознать.

Вместе с тем режим  общей совместной собственности, несмотря на свое советское происхождение, в  действительности обладает весьма положительными чертами. Он создает устойчивые правоотношения, при нормальном развитии которых  имущественная масса супругов увеличивается, а необходимость в определении  размера ее прироста попросту отсутствует. Если супруги не расторгают брак и  проживают вместе, то этот режим  как нельзя лучше подходит для  них и их потомков, которые рано или поздно унаследуют все имущество, нажитое их родителями.

На основе анализа правового  регулирование права собственности супругов выявленные следующие проблемы:

1. Правила ст. 35 СК РФ  не отличаются ни достаточной  ясностью, ни необходимой гибкостью.  На этом основании предлагается  внести изменения в п. 2 ст. 253 ГК  РФ и изложить норму в следующей  редакции: «Договор дарения имущества,  находящегося в общей совместной  собственности, допускается по  согласию всех участников совместной  собственности. Договор, заключенный  без такого согласия действителен  при условии его последующего письменного одобрения остальными участниками совместной собственности».

2. Современный закон не  устанавливает на случай совершения  одним супругом односторонней  сделки без согласия другого  супруга никаких специальных  правил. В этой связи предлагается  дополнить абз. 3 ст. 1120 ГК РФ словами: «участник общей совместной собственности вправе совершить завещание, содержащее распоряжение той частью находящегося в совместной собственности имущества, которая могла бы быть за ним закреплена в случае прекращения права совместной собственности».

3. Указывая на то, что в СК РФ нет специальной нормы о праве супругов заключать между собой сделки, хотя такое право у супругов как у субъектов, наделенных гражданской правоспособностью и дееспособностью (ст.ст. 17, 18, 21 ГК РФ), безусловно, существует, исходя из природы отношений совместной собственности на нажитое в браке имущество, предлагается дополнить СК РФ нормой следующего содержания: «Супруги могут вступать между собой во все не запрещенные законодательством имущественные сделки относительно имущества, являющегося собственностью каждого из них».

4. Предлагается для целей обеспечения реального равенства прав супругов на совместно нажитое имущество, обеспечения законных интересов других участников гражданского оборота во всех случаях учета и (или) регистрации как объектов, так и прав на них в соответствующих документах с необходимой четкостью указывать вид возникающего права - «совместная собственность», а также сведения об обоих супругах ее участниках. Для этого необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные правовые акты, принятые Правительством РФ, МВД России, Минюстом России и другими ведомствами в соответствии с их компетенцией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1.      Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.

2.      Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 30.12.2008] // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.