Римское право

Министерство образования и  науки Российской Федерации

Уральский государственный экономический  университет

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РИМСКОЕ ПРАВО

Дисциплина "Римское  право"

Контрольная работа

 

 

 

 

 

Выполнил:

 

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 
         2014

Вариант 4

1. Выполните сравнительную таблицу периодизации становления и развития Римского государства и права и охарактеризуйте отдельные этапы их функционирования.
2. Составьте сравнительную схему или таблицу исторических видов судебного процесса по частным спорам в Риме. Дайте характеристику и раскройте содержание каждого из видов гражданского процесса.
3. Римский гражданин Авл Агерий, нуждаясь в земле, оккупировал давно не обрабатываемую землю, находящуюся по соседству, в надежде сделаться со временем ее собственником. Он же арендовал землю у крупного землевладельца-латифундиста. Какой вид вещных правоотношений возник в первом, а какой – во втором случае? Каков порядок защиты этих правоотношений при посягательстве на них третьих лиц?

Вопрос №1

Периодизация  римского права

Периодизация римского права – выделение в развитии римского права определенных этапов, имеющих соответствующий временной промежуток и характерные черты. Ниже перечислены периоды развития римского права.

1. VIII-HI в. до н. э. – период древнего, или квиритского права – период начального формирования римского права. Право существовало только в рамках патриархальной римской общины, для членов общины и ради сохранения ее ценностей и привилегий, оно неразрывно с юридической практикой жрецов-понтификов, пронизано сакральным, и потому формально-консервативным началом. В этот период отмечается становление главных видов источников римского права, переход от обычного права к государственному законодательству и основанной на нем постоянной судебной практике. В V в. до н. э. была осуществлена первая кодификация – Законы XII Таблиц, которые закрепили основные институты правовой системы Рима (деление вещей, способы их передачи, деликты и т. д.). Систематизация правовых норм была примитивна, и не всегда четко выделялись правовые институты. В этот период зародились способы осуществления права. Сначала это было понтификальное производство, осуществлявшееся жрецами. В конце периода появилась должность претора и зародился легисакционный процесс. Римское право в этот период представляло привилегированное право – цивильное (или квиритское) право.

2. III–I в. до н. э. – предклассический период, характеризующийся социальной унификацией римской общины, стиранием принципиальных |граней между патрицианством и плебеями. В этот период складывалась деятельность всех институтов римской государственности и судебной системы; источник права наряду с общенародным государственным законодательством – судейское и магистратское правотворчество. Издавались законы, развивающие отдельные институты римского права и создающие новые. Развивались институты наследственного права, сервитуты, деликты. Легисак-ционный процесс преобразовался в формулярный. На требования права оказывали влияние греческая философия и греческие правовые доктрины. Зарождались традиции римской юриспруденции и связанной с ней частной практики, судебного красноречия.

3. I в. до н. э.-IH в. н. э. – классический период. Происходило формирование принципов публичного права. Складывалось уголовное право с самостоятельными объектами правовой охраны и принципами применения. Сформировался общий правовой статус свободного гражданина. Законченный вид приобрели институты собственности, владения, видов дозволенных и охраняемых правом сделок, правовых требований и т. д. Основные источники права – сенатусконсульты, конституции и ответы юристов. Появился экстраординарный процесс. К этому времени относится расцвет римской юридической науки и судебной юриспруденции (деятельность Цицерона).

4. IV–V в. н. э. – постклассический период, характеризующийся развитием императорского законодательства. Преобладающая форма права и источник норм – закон. Судебный процесс стал неразделим с государственным администрированием. Предпринимались попытки кодификации права. В конце периода была создана кодификация императора Юстиниана. Правовые институты изменились незначительно.

Периодизация  Римского государства

Римское государство пережило многовековую историю — до V ст. Естественно, что на протяжении этого длительного  существования римское государство  и римское право не оставались одинаковыми. В связи с изменением производственных отношений, ростом классовой  борьбы и развитием производства и торговли изменялись и система  органов государственной власти и правовые институты.

Для целей изучения истории  римского государства и римского права мы делим историю Рима на три основные периода:

а) Период становления римского государства и возникновения  античного способа производства. Рим представляет собой небольшое  государство — город. Основу экономической  жизни составляет мелкое землевладение, рабство еще не является основным способом производства, обмен не развит. Это — период древнейшего римского права, характеризующийся господством  обычного права, неразвитостью правовых институтов, бесправием всех «чужаков», непосредственной связанностью права  с религией. Этот период охватывает примерно VII—IV ст. 
           б) Период республики, на который падает равитие античного способа производства. Рим становится «мировой» державой, покорившей окружающие народы. Преобладает крупное землевладение, и труд рабов является основой всего производства. Растут и ширятся восстания рабов, вызывающие беспощадную расправу эксплоататоров. В этот период римское право теряет свои прежние, «местные» черты. Быстро развиваются сложные правовые институты, вырабатывается особое право, применяемое как к римским гражданам, так и к «чужакам», Оформляются принципы права о неограниченной частной собственности, о договорах и т. д. Этот период идет примерно до начала н. э. 
           в) Период империи, в течение которого происходят глубокие потрясения и разложение рабовладельческого общества. Восстания рабов, восстания эксплоатируемого крестьянства против римского господства постепенно разрушают мощь Рима. Рим вступает в период глубокого кризиса, перешедшего затем в распад рабовладельческой системы хозяйства. Но в первую половину этого периода мощь Рима по внешности кажется еще непоколебленной. Имеет место некоторая стабилизация рабовладельческого хозяйства, войны ведутся лишь на окраинах и не затрагивают центральных частей империи, экономическая жизнь провинций на некоторое время развивается; территория римского государства достигает своего высшего развития. Но ширятся восстания эксплоатируемых масс, и лишь мерами усиления террора рабовладельцы временно сохраняют свое привилегированное положение. Развившаяся торговля является одним из факторов, подтачивающих благосостояние Рима ввиду преобладания ввоза над вывозом, причем предметом ввоза были главным образом предметы роскоши, на приобретение которых шли награбленные Римом за много лет ценности. 
             Развитие ремесла и торговли и признание формально равной правоспособности всех свободных приводят к расцвету частного права, но за этим расцветом (с конца III ст.) идет упадок. В отношении государственных форм Рим, с I ст., переходит к империи, являющейся выражением военной диктатуры крупных рабовладельцев. По мере роста классовой борьбы и усиления кризиса рабовладельческой системы хозяйства происходит непрерывное усиление диктатуры. Власть императора постепенно становится формально неограниченной и опирается на вооруженную силу, развитый бюрократический аппарат и церковь. Достигает наивысшей точки эксплоатация различных слоев населения в пользу всеобъемлющего государства, выражающего интересы крупнейших землевладельцев. И в 476 г. Рим пал. Революция рабов ликвидировала рабовладельческий строй. 
             Для истории правовых институтов приведенная периодизация имеет лишь относительное значение. Не во вcex отраслях права границы периодов представляют собой яркие рубежи в развитии отдельных правовых институтов. Нельзя рисовать себе дело таким образом, что в каждом периоде имеются новые государственные формы, новые правовые институты. Наоборот, некоторые отдельные правовые институты существуют внешне-одинаково на протяжении нескольких периодов, хотя и изменяют постепенно свое реальное содержание. Мы увидим, как некоторые институты, возникшие в древнейший период, достигают своего полного развития в следующем периоде. С другой стороны, некоторые институты древнейшего права, хотя существуют и в дальнейшем, но уже в качестве пережитков и постепенно выходят из употребления. Консерватизм правовой формы, стремление втискивать новые отношения в старые правовые формы играли в Риме, как и в других эксплоататорских государствах, большую роль.

 

 

 

 

Вопрос №2

Исторические  виды судебного процесса по частным  спорам в Риме

Несмотря на широкомасштабность многовекового процесса, изучение наследия Древнего Рима, предмет римского права остается актуальным и по сей день.

Характерной особенностью римского гражданского процесса в течении республиканского периода и периода принципиата было деление на две стадии процесса, из которых первая называлась ius, вторая - indicium. Производство в этих двух стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций.

Дело в том, что современный  суд первой инстанции рассматривает  дело от начала до конца и выносит  решение по делу. Если это решение  не обжаловано в течении установленного срока, оно вступает в законную силу и приводится в исполнение. В случае обжалования суд второй инстанции пересматривает состоявшееся решение. Римская же первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком. По общему же правилу in iure спорное дело только подготовлялось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии. таким образом ius и indicium не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа, по общему правилу, приводило к его решению. Какими потребностями было вызвано деление римского процесса на две стадии и какие цели оно преследовало, наукою истории римского права не установлено. Такая организация процесса существовала в течении ряда веков, была нормальным порядком.

Поэтому когда в период абсолютной монархии деление процесса на ius и indicium отпало, процесс получил название чрезвычайного, экстраординарного.

1. Легисакционный процесс

(от legis actio — действовать по закону) – древнейшая форма римского гражданского процесса, предусмотренная Законами XII таблиц. Он был сугубо формальным и торжественным.

 

Процесс делился на 2 стадии: in ius и in iudicio.

 

На стадии in ius судебные функции осуществлял магистрат (в древние времена консул, позже претор). Ответчик уже на этой стадии мог признать иск, в таком случае процесс автоматически заканчивался победой истца. Если иск не был признан, магистрат призывал свидетелей подтвердить факт спора (litis contestatio), после чего процесс приобретал необратимый характер и должен был завершиться принятием решения по делу. С этого момента начинало действовать правило: нельзя подать второй иск по одному и тому же поводу. После этого магистрат формулировал предварительные правовые выводы по существу дела для судьи, которому оно передавалось.

 

На стадии in iudicio дело принимал судья (арбитр), избираемый сторонами. Он рассматривал доказательства по делу и выносил решение.

 

Легисакционный процесс не предполагал обжалования принятого судебного решения.

 

Иск в легисакционном процессе можно было подавать только по одной из следующих определенных формул:

1. с использованием присяги (если предметом иска является вещь);
2. посредством просьбы о назначении судьи – по стипуляции;
3. посредством истребования обогащения (если предметом иска являются деньги);
4. посредством наложения руки. В таком случае, если истец выигрывал, ответчика можно было забрать в кабалу;
5. путем захвата долга. В таком случае истец завладевал вещью ответчика и использовал ее как залог (форму обеспечения иска). Такая формула подачи иска использовалась только по наиболее важным искам (напр., о священных вещах).

 

Легисакционный римский гражданский процесс является довольно чистым образцом состязательного (обвинительного) процесса.

 

2. Формулярный  процесс

— исторически вторая сложившаяся  форма судопроизводства в римском  частном праве, возникшая в результате преобразования легисакционного процесса.

 

Сходство с легисакционным процессом:

 

1) не было специального  помещения для судопроизводства;

 

2) процесс проходил в  устной форме;

 

3) решение суда не подлежало  обжалованию, повторный процесс  исключался;

 

4) та же структура процесса (in jure и in judicio).

 

Отличия от легисакционного процесса:

 

1) происходит уход от  формальности и ритуальности;

 

2) в первой стадии произошли  значительные изменения: на стадии  in jure спорящие стороны приходят к претору и излагают существо спора;

 

3) вынесение формулы претором.

 

Истец осуществлял вызов  в суд. При неявке истца без  уважительных причин на него налагали штраф. В обязанности истца входило  сообщить ответчику исковое требование. После этих действий претор обозначал  формулу иска, которую по желанию  сторон можно было дополнить. Основное назначение формулы — это обращение  к судье с призывом вынести  решение по рассматриваемому делу с  учетом всех фактов. Это нововведение было самой яркой чертой формулярного процесса. Именно эта процедура и  дала название процессу по термину  «формула». Формула не предрешала фактический  исход спора, но она выступала  как направляющая основа для работы судьи над конкретным спором.

 

Структура формулы:

 

1) назначение судьи;

 

2) интенция — притязания  истца;

 

3) комменданция — мнение судьи об исходе дела (необязательная часть);

 

4) демонстрацио — изложение обстоятельств дела;

 

5) присуждение — есть  в формулах о разделе чего-либо.

 

Если ответчик был согласен с требованиями истца, то процесс  мог быть закончен на первой стадии in jure. После истец и ответчик в устной форме излагали перед судом свои доказательства (свидетельские показания и осмотр места происшествия).

 

Появилось два вида представителей:

 

1) cognito — представитель, назначаемый формально по всем правилам, при условии присутствия противоположной стороны;

 

2) procurator — представитель, назначаемый неформально: без уведомления противоположной стороны.

3. Экстраординарный  процесс

Экстраординарный (extra ordinem), или когниционный, процесс (cognitio extra ordinem) – чрезвычайный порядок рассмотрения судебного спора, который вытекал из непосредственной деятельности претора по осуществлению правовой защиты. Был установлен Конституцией 294 г. как единственная форма процесса.

 

Экстраординарный процесс  воспринял принципы прежних форм гражданского процесса: диспозитивности  и состязательности.

 

В экстраординарном процессе судебные функции осуществлялись административными  органами: в Риме и Константинополе (в связи с разделением империи  на Западную и Восточную) – praefectus urbi (начальником городской полиции), в провинциях – правителем провинции, а по менее важным делам – муниципальными магистратами. Однако нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению.

 

Дело рассматривалось  указанными лицами вне формулярного процесса. Они же принимали заявление  об иске и, назначив день суда, от своего имени вызывали ответчика.

 

Сосредоточившись в руках  административных органов, экстраординарный процесс не делился на стадии (in jure и in judicio).

 

Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило  в присутствии лишь сторон и особо  почетных лиц, которые имели право  присутствовать при этом. Если истец  не являлся к слушанию дела, оно  прекращалось; при неявке ответчика  дело рассматривалось заочно.

 

Экстраординарный процесс  осуществлялся в письменной форме. Документы имели больший вес  по сравнению со свидетельскими показаниями.

 

В экстраординарном процессе участвовали адвокаты.