Семья и семейные правоотношения

Однако и в данном случае это  происходит на основании акта судебного  органа об усыновлении, а не по желанию  родителей, усыновителей и самих  детей. Иными словами, семейные права и обязанности, определенные законом и возникающие из фактов, предусмотренных законом, прекращаются в силу актов органов власти либо в момент смерти их участников в отличие от гражданских, которые могут прекращаться не по воле субъектов в редких случаях. Как правило, если это необходимо для защиты приоритетных интересов других лиц или в случае неправомерного осуществления субъективного права. И, конечно, подавляющее большинство гражданских правоотношений не способны быть длящимися, — гражданский оборот, особенно в условиях рынка, делает это нежелательным. Правда, гражданско-правовые связи не исключают определенной продолжительности, исходя из вопросов целесообразности.

В связи со сказанным нельзя обойти вниманием отношения супругов по поводу совместной собственности, которую они трансформируют брачным договором в долевую или раздельную собственность, что прекращает режим семейно-правового регулирования. В этом случае налицо отказ от личной связи в имущественных отношениях, присущей всем семейным правоотношениям, и теперь уже обнаруживаются не семейные, а гражданско-правовые связи.

Такое положение допустимо, на наш взгляд, потому что оно  затрагивает отношения собственности, а это такие отношения, которые в условиях гражданского общества предполагают достаточную свободу.¹⁶ Здесь наблюдается особый вариант прекращения семейных отношений — по воле сторон. Что касается иных имущественных отношений супругов, то брачным договором можно урегулировать их содержание, но нельзя их прекратить.

В семейно-правовых связях всегда присутствует элемент управления, ведь семья — это коллектив, в котором удовлетворяются общие интересы и решаются общие проблемы, что затруднительно без внутреннего управления. Законных оснований для такого управления как будто нет. Однако правомерность нашего утверждения, в конечном счете, вытекает из закона.

Так, ст. 31 СК РФ устанавливает, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно. Статья 65 гласит: «Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию». Очевидно, что законодатель признает наличие общих вопросов и требует совместного их разрешения, что всегда предполагает также наличие лидерства, активности и преобладания разумной воли одного из субъектов над волей другого. А это означает неравенство, свойственное управлению. Еще более откровенно такого рода неравенство обнаруживается в отношениях с несовершеннолетними детьми. Но необходимо проводить различие между равенством всех перед законом и судом, равенством прав и свобод человека, равенством возможностей их реализации как мужчиной, так и женщиной (ст. 19 Конституции РФ) и равенством субъектов правовых отношений.

Первое характеризует равную правоспособность, означает недопустимость какой бы то ни было дискриминации, а второе определяет положение сторон в их правовой связи, которое может быть основано в одних случаях на равенстве, а в других — на неравенстве. И если субъекты гражданско-правовых отношений автономны, независимы друг от друга, юридически равны, то члены семьи — участники семейных отношений — неизбежно оказываются в состоянии определенного неравенства.¹⁷

Однако принцип юридического равенства сторон в гражданском праве и неравенства в семейном знает исключения. Так, в гражданско-правовых отношениях, где законные представители наделены возможностью действовать от имени представляемого, очевидно нет равенства недееспособного представляемого и его законного представителя.¹⁸

 С другой стороны,  можно утверждать о наличии  равенства сторон, когда участники  семейных отношений заключают соглашение об уплате алиментов и когда взыскиваются алименты в судебном порядке, ведь алиментные связи устанавливаются на основании закона, и в первом случае (при наличии соглашения) нет воздействия воли одного субъекта на волю другого, а во втором — реализуется воля законодателя.

Даже если отношения  по содержанию не трансформировались в алиментные, то здесь и вовсе не исключено неравенство, поскольку в таких связях обычно обязанное лицо самостоятельно определяет размер, способы и сроки предоставления содержания, его воля в вопросах содержания преобладает над волей управомоченного субъекта, т.е. обязанный сам «управляет» процессом предоставления содержания и поэтому обладает одноименным правом (правом предоставлять содержание).¹⁹ Так, родитель обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка и одновременно имеет право на это.

В результате его властью осуществляются и его интересы, и интересы управомоченного, т.е. регулируется общесемейный вопрос, связанный с общесемейными проблемами. И только при предоставлении содержания нетрудоспособному родителю, власть которого в семье основана на авторитете, в положении «управляющего» может оказаться управомоченный.²⁰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, в результате изучения семейных правоотношений сформулированы следующие выводы:

Субъектами семейных правоотношений могут быть только граждане, то есть физические лица, которые выступают применительно один к другому как супруги, дети, родители, близкие родственники, усыновители, усыновленные, опекуны, попечители, подопечные.

Правоспособность в  семейном праве возникает, как правило, с момента рождения (например, право содержания от родителей), а в отдельных случаях- только по достижению определенного возраста (в частности, брачная правоспособность).

В семейных правоотношениях  правоспособность может ограничиваться законом (Не допускается заключение брака между родственниками по прямой линии). Дееспособность в семейном праве наступает с достижением определенного возраста, так, заключать брак могут лица, которые и достигли 18 лет (женщины) и 18 лет (мужчины). 
Объектами семейных правоотношений являются личные блага, действия и имущество.

В сфере семейных правоотношений субъективные права и обязанности (даже имущественные) не могут передаваться другим лицам, лишь отдельные из них  можно реализовать через представителей (так, родители или усыновители могут поручить уход за ребенком няни, воспитательнице, однако это не означает передачу родительских прав и обязанностей другому лицу).

Большая группа семейных правоотношений возникает на почве  родства их участников. Линии родства  есть прямая (восходящая и нисходящая) и боковая.

Характерный признак  семейных правоотношений - это то, что  на них по общему правилу не распространяется исковая давность, поскольку здесь  преобладают личные неимущественные  правоотношения. Итак, исковая давность не может применяться к требованиям о расторжении брака, признания его недействительным, об установлении отцовства, отмены усыновления. Однако есть определенные исключения, когда применяется срок исковой давности. Это касается раздела имущества, который является общей совместной собственностью супругов, и о взыскании алиментов за прошедшее время. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

 

Вскоре после женитьбы в семье военнослужащего Волынцева  родились два сына, а полгода спустя молодой супруг был направлен  в составе ограниченного контингента  войск выполнить интернациональный долг.

Испытывая материальную нужду Волынцева переехала в другой город, где устроилась на работу в РСУ, а сыновей отдала на пятидневку в детский сад-ясли, «забывая» зачастую забирать их на выходные дни. Вскоре она поменяла место работы и жительства и вообще перестала заботиться о дальнейшей судьбе детей. Последних на выходные дни стала брать к себе домой воспитатель Архипова.

Супруги Архиповы искренне привязались к мальчикам и  решили их усыновить. Чтобы получить согласие родителей на это усыновление  к их поиску были подключены сотрудники милиции. Обнаруженная мать охотно дала согласие, а местонахождение отца установить не удалось. После необходимой процедуры дети были усыновлены Архиповыми.

Возвратившись спустя три  года домой, Волынцев стал разыскивать  своих сыновей. В результате поисков  ему удалось выяснить все обстоятельства усыновления детей. Которые к тому времени уже звали своих новых родителей «папа» и «мама».

Посчитав, что требования статьи 129 СК РФ были нарушены, Волынцев обратился в суд с заявлением об отмене усыновления.

Были ли  у него на это основания.

 

Решение:

 

В соответствии с частью 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ (далее  СК РФ) каждый ребенок имеет право  жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право  знать своих родителей, право  на их заботу, право на совместное с  ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с частью 1 стать 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители несут ответственность  за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (часть 1 статьи 63 СК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 123 СК РФ дети, оставшиеся без  попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью).

Таким образом, дети Волынцевых оставшиеся без попечения родителей правомерно были переданы в семью Архиповых на воспитание.

Порядок усыновления  детей регулируется статьей  125 СК РФ:

Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел  об установлении усыновления ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Дела об установлении усыновления детей рассматриваются  судом с обязательным участием самих  усыновителей, органов опеки и  попечительства, а также прокурора.

Часть 1 статьи 129 СК РФ гласит:

Статья 129. Согласие родителей  на усыновление ребенка

Для усыновления ребенка  необходимо согласие его родителей.

Согласие родителей  на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем организации, в которой находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления.

В связи с тем, что  при проведении процедуры усыновления  сыновей Волынцевых было получено согласие только матери, отце имел право на обжалование  данного решения.

Статья 130 СК: Усыновление ребенка без согласия родителей

Не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление  в случаях, если они:

• неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими;
• признаны судом недееспособными;
• лишены судом родительских прав (при соблюдении требований пункта 6 статьи 71 СК РФ);
• по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания.

Как следует из условий  задачи, данные действия  в отношении Волынцева (отца мальчиков) приняты не были.

Статья 142 СК РФ устанавливает  право Волынцева  требовать отмены усыновления детей.

Статья 144 СК РФ определяет, что отмена усыновления ребенка не допускается, если к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия, за исключением случаев, когда на такую отмену имеется взаимное согласие усыновителя и усыновленного ребенка, а также родителей усыновленного ребенка, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.

Ответ: отец мальчиков  Волынцев имеет право на обращение  в суд за отменой усыновления.

 

Список использованной литературы

 

 

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445
2. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
4. Алешина О.В. Форма брака: сущность правового регулирования // Рос. юрид. журнал. - 2011. - N 4. - С.179-187.
5. Данилин В. И. Отличительные черты общей собственности супругов // Российская юстиция. - 2009. - №3. – С.12 – 24.
6. Дубровцев С.А. Генезис обязательственных отношений в отрасли семейного права // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2011. - N 3. - С.96-99.
7. Комментарий к судебной практике по семейным спорам;отв. ред. Ю.Ф. Беспалов ; А.Ю. Беспалов и др..-М.: Юрайт, 2011. - 299 с.
8. Левушкин А.Н. Понятие, правовая природа и система функций семейного права как отрасли права / А.Н.Левушкин, А.А.Левушкина // Рос. юстиция. - 2013. - N 1. - С.18-20.
9. Макеева О.А.  Регулирование семейных отношений в России: исторические уроки и современные проблемы //История государства и права", 2012, N 3. С. 16-22
10. Саенко Л.В. Особенности регулирования семейных отношений в Украине, Белоруссии и России: сравнительно-правовой анализ// Вестник Волгоградского института бизнеса. 2012, № 4 (21). С. 19-26
11. Семейное право России: учебник. 6-е изд., перераб. М.: Норма, 2009. 720 с.
12. Семейное право: учебник для бакалавров / под ред. Е.А. Чефрановой. М.: Юрайт, 2012. 393 с.
13. Чефранова Е.А. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция. - 2008. - № 8. – С.34.