Солидарные обязательства

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя перед  кредитором зависит от условий договора, однако общим правилом, установленным ГК РФ, является солидарная ответственность поручителя и должника. Таким образом, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, если договором не установлено иное, кредитор имеет право предъявлять требование об ответственности к должнику и поручителю совместно, либо к любому из них, как в полном объеме к каждому, так и в части. Не получив удовлетворения от одного из них, либо получив его не в полном объеме, кредитор вправе обратить свои требования в неисполненной части к другому.

Поручительство является договором, заключаемым по правилам, предусмотренным главой 28 ГК, между поручителем и кредитором в основном обязательстве. Для договора поручительства установлена обязательная письменная форма под страхом его недействительности.

Порядок заключения, изменения и расторжения договора регулируется содержащимися в ГК общими положениями о договоре. Исходя из этого, например, в банковской практике удалось сохранить прежние деловые обыкновения, в соответствии с которыми отношения по гарантии (поручительству) устанавливались путем направления банку-кредитору поручителем (гарантом) одностороннего письма, гарантирующего возврат заемщиком суммы кредита и уплату последним причитающихся процентов.

В судебной практике договоры поручительства нередко признаются недействительными сделками в связи с пороками в субъекте. Судебная практика свидетельствует также о том, что в ряде случаев весьма ненадежными поручителями являются государственные и муниципальные предприятия²².

Взгляд на поручительство как на одностороннее обязательство укоренился в гражданско-правовой доктрине. Хотя при ближайшем рассмотрении и в сегодняшнем, и в ранее действовавшем законодательстве можно обнаружить и определенные обязанности на стороне кредитора, а на стороне поручителя — соответствующие требования.

Хотелось бы обратить внимание еще на одну деталь: в гражданско-правовой доктрине, да и в законодательстве традиционно принято говорить об ответственности поручителя как ответственности перед кредитором за должника по основному обязательству.

При рассмотрении споров о возложении на поручителя ответственности  за неисполнение обязательств должником  нередко возникает вопрос о том, несет ли поручитель перед кредитором по договору поручительства самостоятельную ответственность, в частности, за просрочку выплаты денежных сумм²³.

Рассмотрим пример:

Кредитор обратился  в арбитражный суд с иском  к поручителю о возврате основной суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, поскольку должник обязательство не исполнил.

Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением обязательства должником кредитор обратился с требованием о платеже к поручителю, несущему солидарную с должником ответственность. Поручитель от удовлетворения предъявленного ему требования отказался, сославшись на недействительность договора поручительства. Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю, требуя взыскать с него основную сумму долга, проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном договором, начисленные до дня вынесения решения, и проценты, установленные ст. 395 ГК, со дня, когда поручителю было предъявлено требование о платеже, от оплаты которого он отказался.

Арбитражный суд исковые  требования удовлетворил в части  основного долга и процентов, установленных договором. В части  процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, в иске было отказано на том основании, что поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства. В данном случае основным договором предусматривался иной размер процентов, уплачиваемых при просрочке возврата долга. Указанные проценты и подлежат уплате поручителем.

Итак, содержание обязательства, вытекающего из договора поручительства, состоит в том, что поручитель обязуется при нарушении должником основного обязательства, обеспеченного поручительством, нести ответственность перед кредитором наряду с должником по основному обязательству. При этом размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется, по общему правилу, объемом ответственности должника за соответствующее нарушение основного обязательства. Иной размер денежного обязательства поручителя может быть установлен договором поручительства. В этом случае говорят о том, что поручитель принял на себя обязанность нести не полную, а частичную ответственность за должника.

ГК предусматривает  пять оснований прекращения поручительства:

1. прекращение обеспеченного поручительством основного обязательства;
2. изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего;
3. перевод на другое лицо долга по обеспеченному им основному обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника;
4. отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;
5. истечение срока, на который дано поручительство (либо установленного законом), если в пределах этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Солидарное обязательство - обязательство с множественностью лиц, которое может возникнуть как на стороне должника, так и на стороне кредитора. Получается, что такие обязательства весьма выгодны кредиторам, так как существенно повышают их возможности полного удовлетворения своих требований. Но они значительно ухудшают положение должников, любой из которых независимо от оснований и реального размера своего участия в солидарном обязательстве может быть обязан к его полному исполнению. Поэтому солидарные обязательства возникают лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных договором или законом (п. 1 ст. 322 ГК). Так, солидарными предполагаются обязанности нескольких должников, как и права нескольких кредиторов в обязательстве, связанном с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 322 ГК). В силу указаний закона солидарные обязательства возникают при неделимости предмета обязательства (например, при отчуждении принадлежащего супругам автомобиля); в отношениях поручительства (п. 1 ст. 363 ГК); у участников полного товарищества по обязательствам этого товарищества (п. 1 ст. 75 ГК), а у участников простого товарищества - по общим обязательствам, возникшим не из товарищеского договора (абз. 2 п. 1 ст. 1047 ГК); при совместном страховании одного объекта по одному договору несколькими страховщиками (ст. 953 ГК); у лиц, совместно причинивших имущественный вред (ч. 1 ст. 1080 ГК), и в некоторых других случаях.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

 

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч.1) от 30.11.94 г. // 51-ФЗ. – (ред. 29.06.2009 года).
2. Груздев В.  Реальные договоры в российском гражданском праве / В. Груздев // Право и экономика. – 2001. – №1. - с. 15-16.
3. Екимов С.А.  Понятие и общая характеристика договора / С.А. Екимов // Журнал российского права. – 2002. – №10. - с. 6-7.
4. Жуков В.Н.  Учет операций по обеспечению и исполнению обязательств / В.Н. Жуков // Бухгалтерский учет. – 2002. – №15. - с. 11-13.
5. Куренной А.М. Правоыое регулирование договора поручительства / А.М. Куренной // Законодательство. – 2001. - №11. – с. 21-29.
6. Колесник Г. Существенные условия соглашения о предоставлении банковской гарантии / Г. Колесник // Хозяйство и право. – 2001. – №9. - с. 11-14.
7. Новоселова Л.А.  Поручительство и банковская гарантия, как способ обеспечения и исполнения обязательств / Л.А. Новоселова // Государство и право. – 2001. – №10. - с. 14-19.
8. О кредитных договорах, гарантиях, поручительстве, залоге, займе, уступке требований (цессии): Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – №1. - с. 55.
9. О кредитных договорах, гарантиях, поручительстве, залоге, займе, уступке требований (цессии): Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – №5. - 59.
10. Романец Ю.В.  Обязательство контракции в системе гражданских    договоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – №1. - с. 12-17.
11. Сфит Ю.  Исполнение обязательств / Ю. Сфит // Закон. – 2001. – №7. - с. 12 - 15.

¹ Сафонов М.Н.  Отделанные виды договоров / М.Н. Сафонов // Журнал российского права. – 2002. – №10.  - C.  14.

² Сфит Ю.  Исполнение обязательств / Ю. Сфит // Закон. – 2001. – №7.  - C.  12.

³ Екимов С.А.  Понятие и общая характеристика договора / С.А. Екимов // Журнал российского права. – 2002. – №10. - C.  6.

⁴ Завидов В.Д.  Особенности возмездных договоров / В.Д. Завидов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – №1.  - C. 4.

⁵ Куренной А.М. Правовое регулирование договора поручительства / А.М. Куренной // Законодательство. – 2001. - №11. – С. 23.

⁶ Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.94 г. ст. 313.

⁷ Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.94 г. // ст. 242.

⁸ Там же. ст. 396.

⁹ Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.94 г. // ст. 309.

¹⁰ Груздев В.  Реальные договоры в российском гражданском праве / В. Груздев // Право и экономика. – 2001. – №1. - C.  16.

¹¹ Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.94 г. // ст. 409.

¹² Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.94 г. // ст. 396.

¹³ Новоселова Л.А.  Поручительство и банковская гарантия, как способ обеспечения и исполнения обязательств / Л.А. Новоселова // Государство и право. – 2001. – №10.  - C.  14.

¹⁴ Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.94 г. // Собрание законодательства.  № 32. ст. 328.

¹⁵ Жуков В.Н.  Учет операций по обеспечению и исполнению обязательств / В.Н. Жуков // Бухгалтерский учет. – 2002. – №15. - C.  11.

¹⁶ Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.94 г. // ст. 329.

¹⁷ Скворцов В.В.  Договор и повышение эффективности залога / В.В. Скворцов // Гражданин и право. – 2002. – №10. - C.  9.

¹⁸ Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.94 г. // ст. 361.

¹⁹ Романец Ю.В.  Обязательство контракции в системе гражданских договоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – №1. - C.  12.

²⁰ Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.94 г. // Собрание законодательства.  № 32. ст. 293.

²¹ Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.94 г. // ст. 361.

²² О кредитных договорах, гарантиях, поручительстве, залоге, займе, уступке требований (цессии): Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – №5.  - C.  59.

²³ Кащанин А.В.  Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности / А.В. Кащанин // Журнал российского права. – 2001. – №4.  - C.  18.