Соотношение договора подряда и договора возмездного оказания услуг

Министерство образования  и науки РФ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Сыктывкарский государственный  университет»

Институт истории  и права

Юриспруденция

 

 

 

 

 

 

 

 

ЭССЕ

 

Дисциплина: Гражданское  право

 

Тема: Соотношение договора подряда и договора возмездного оказания       услуг

 

 

 

 

 

                                                                                    Преподаватель:

                                                                                   Мартышин М.Ю

                                                                                                                                                                                    

                                                                         

                                                                         Исполнитель: 

                                                                         Студент 631 группы                                                

                                                               Лесников А. Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сыктывкар, 2013

 

 

  Хочу сделать в своей работе заметку, которая должна помочь и разобраться с юридической точки зрения составление и понимание договора подряда и договора возмездного оказания. Эти два понятия в жизни и даже в моем жизненном опыте, как оказалось, очень похожи друг на друга, но при изучении их различия в них я все же выделил.

  Итак, для начала обратимся  к законодателя, который дает  нам четкую характеристику.

  Договор подряда - когда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК).

  Договор возмездного оказания услуг иначе как исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст. 779).

 

  Можно выделить ряд  проблем возникающих при исследовании  соотношений договора подряда  и договора возмездного оказания  услуг:

- противоречия договоров

- при субподряде распределение  рисков между сторонами

- неопределенность судебной  практики

- не совсем точное определение  обоих понятий

- схожесть договоров

- качество работы по  этим договорам и определение  вознаграждения 

 

  Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

 

1)    ст. 128 ГК РФ закрепляет услуги в качестве объекта гражданских прав, не раскрывая их признаков.

2) ст. 779 ГК РФ под термином «оказать услуги» понимает - 
совершить определенные действия или осуществить определенную 
деятельность. Еще больше запутывает ситуацию ст. 783 ГК, устанавливающая, что общие положения о подряде вообще и о бытовом подряде в частности применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 ГК, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Исходя из количества статей, регламентирующих обязательства подрядного типа, можно сделать два вывода, вытекающих один из другого. Первый состоит в том, что действующее законодательство содержит достаточное количество норм, которые применяются одновременно к договорам подряда и возмездного оказания услуг, т.е. используются как универсальные.

 

Различия из приведенных трактовок  можно выделить:

- изучив ст.ст. 706, 780 Гражданского  Кодекса РФ, видим первое различие.

ст. 706 Гражданского Кодекса РФ подрядчик  вправе привлекать к исполнению своих  обязательств других лиц. В качестве дополнительного права рассматривается  вопрос об обязанности подрядчика выполнить  предусмотренную в договоре работу лично.

- по договору подряда  результат работы подрядчика  можно увидеть потрогать,  иными  словами он физически ощущаем  нами

- по договору возмездного  оказания услуг видно сторона платит другой стороне за оказание услуги и как результат чего то материального из этого может просто и не быть (такое встречается с нами каждый день и мы с этим можем сталкиваться: например когда садимся в автобус и едем в университет)

- по договору подряда у подрядчика нет права отказа от исполнения договора подряда. Что касается договора возмездного оказания услуг, то обе его стороны (как заказчик, так и исполнитель) вправе заявить о своем отказе от исполнения договора.

- последнее можно провести по  правовым последствиям отказа  от исполнения договора (санкции  и возмещения убытков).

 

  По договору подряда согласно ст.717 Гражданского Кодекса заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. При этом подрядчик вправе требовать от заказчика возмещения убытков, причиненных прекращением договора подряда. Однако убытки могут быть возмещены и не в полном размере, а лишь в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Таким образом, заказчик, отказавшийся от исполнения договора подряда теоретически (всё зависит от того, заявит подрядчик требование о возмещении убытков или нет) может заплатить подрядчику полную сумму вознаграждения за не полностью выполненную работу.

 

  По договору возмездного оказания услуг, в силу положений ст. 782 Гражданского Кодекса РФ, заказчик, отказавшийся от договора, должен оплатить исполнителю все фактически понесенные им расходы, а исполнитель, отказавшийся от договора, возмещает заказчику убытки в полном размере.

 

  По договору возмездного  оказания услуг, в силу ст. 780 Гражданского Кодекса РФ ситуация иная — исполнитель обязан оказать услуги лично, и уже как дополнительное право в договоре возмездного оказания услуг может быть предусмотрено положение о том, что услуги будут оказываться каким-либо другим лицом.

  Остается другой вопрос о  разграничении таких понятий,  как "работы" и "услуги". Оба договора являются возмездными,  консенсуальными и двусторонне обязывающими. Ключевыми в обоих определениях являются слова «работа» и «услуги», значение которых, кстати, до сих пор не раскрыто в гражданском законодательстве.

  Путаница, связанная со смешением этих договоров, нередко возникает и на практике. 
 
  Пример

Индивидуальный предприниматель  К. (далее - истец) предъявил иск к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Коми о взыскании 14 000 руб., а именно: задолженности по предоплате по договору №123 за работы, которые фактически не исполнены; суммы неустойки, а также убытков в виде упущенной выгоды. Материально-правовые требования истца были основаны на факте неисполнения ответчиком договора №123, который стороны назвали договором "на оказание услуг по изготовлению и доставке печатной продукции". Из объяснений сторон стало известно, что речь шла не об оказании услуг по размещению в каком-либо издании определенного печатного текста, а о передаче заказчику результата работ по созданию печатной рекламной продукции в виде изготовленного печатного издания типа буклета. Следовательно, договор, на который ссылался истец, относился не к договору услуг, а к договору подряда. 
Арбитражный суд первой инстанции квалифицировал возникшие отношения как отношения подрядного типа, при этом работа, подлежащая выполнению, была не определена, предмет обозначен как "изготовление печатной продукции", однако ни вид этой продукции (какое печатное издание, какого вида, типа, цвета, размера, на какой бумаге, в каком количестве экземпляров), ни характер издания (для целей рекламы или для продажи через торговую сеть) не определены. В соответствии со ст. 432 ГК РФ данный договор был признан незаключенным, поскольку не был согласован предмет. 
 
  Приведенный пример свидетельствует о том, что грань между договорами оказания услуг и подряда достаточно тонкая. Чтобы избежать ошибок, необходимо четко понимать специфику предмета каждого из этих договоров.

  На мой взгляд законодатель в этом случае должен более тонко подойти к этой проблеме и выдвинуть, так сказать, смешанные договора, в которых не будет неразберихи, учитывая юридическую неграмотность граждан.

 Также хочу выделить проблему по ремонту оборудования, с которой столкнулись мои родственники этим летом, то я отнес его к договору подряда, так как результатом ремонта выступает предмет материального мира.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1) Гражданский кодекс РФ

2) Федеральный закон РФ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

3) Постановление о оказании платных медицинских услуг от 13.01.1996

4) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья; Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: «Статут», 2002. - 1038 с.

5) Беседин Д.Р., Горелова Т.В., Нарежный В.В. Сборник типовых договоров с комментариями. - М.: Главбух, 2003.