Совместная собственность супругов

Как известно, в действующем законодательстве есть отличия между правовым режимом общей совместной собственности и правовым режимом общей совместной собственности супругов, это очень хорошо видно из сравнения ст. 253 ГК РФ и ст. 35 СК РФ.

В практике сложилось два подхода к решению вопроса о виде общей совместной собственности лиц - бывших супругов в отношении имущества, приобретенного в браке.

1. Первый подход заключается  в следующем: так как после  расторжения брака режим общей  совместной собственности сохраняется,  совершение сделок по распоряжению недвижимым имуществом, сделок, требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, требует получения нотариально удостоверенного согласия другого супруга, и, соответственно, бывший супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не получено, в силу п. 3 ст. 35 СК РФ вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Данная позиция основана на том, что ни ГК РФ, ни СК РФ не связывают с фактом прекращения брака изменение режима общей совместной собственности супругов, исключение составляет прекращение брака в связи со смертью одного из супругов. В этом случае происходит определение доли умершего супруга, соответственно общая совместная собственность становится долевой и доля умершего супруга входит в состав наследственной массы (ст. 1150 ГК РФ).

2. Вторая позиция основывается  на ст. 253 Гражданского кодекса  РФ, согласно которой распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Указанная норма не требует для совершения сделок по распоряжению недвижимым имуществом и сделок, подлежащих нотариальному удостоверению и (или) государственной регистрации, нотариально удостоверенного согласия других участников общей совместной собственности. Данная норма в меньшей мере обеспечивает права остальных собственников. При буквальном толковании ст. 35 Семейного кодекса РФ нетрудно заметить, что в ней идет речь о распоряжении общим имуществом СУПРУГОВ (выделено нами). Статья так и называется: "Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов". В тексте статьи постоянно упоминается термин "супруги", пункт 3 начинается словами: "Для совершения одним из СУПРУГОВ сделки...". То есть законодатель, устанавливая правила распоряжения общим имуществом, исходил из того, что имуществом распоряжаются лица, состоящие в брачных отношениях, - супруги. А раз брак расторгнут, то применение норм о распоряжении общим имуществом, рассчитанных на лиц, состоящих в браке, по меньшей мере не логично, и здесь возможно применение правил о распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности, содержащихся в ст. 253 ГК РФ.

Вторая точка зрения отчасти  подтверждается судебной практикой, так, в одном из Определений Верховный  Суд РФ указал следующее: "Удовлетворяя иск и признавая договоры купли-продажи недвижимого имущества от 7 июня 2002 г. недействительными, суд руководствовался п. 3 ст. 35 СК РФ и мотивировал свое решение тем, что нотариально удостоверенное согласие С.О. на отчуждение С.В. торгового павильона, который является совместной собственностью супругов, не было получено и что это обстоятельство само по себе является достаточным основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.

Нормы статьи 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между  супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота. К указанным правоотношениям должна применяться статья 253 ГК РФ, согласно пункту 3 которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 253 ГК РФ требование о признании  ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах"¹⁸.

По нашему мнению, первая точка  зрения, является более правильной и основанной на нормах действующего законодательства.

Во-первых, действующее законодательство не связывает изменение правового  режима имущества супругов с расторжением брака.

Во-вторых, исходя из содержания ст. 35 СК РФ видно, что имущественные права  супругов защищены гораздо сильнее, чем права обычных участников общей совместной собственности. Позиция, которой последовал Верховный Суд РФ в приведенном Определении, делает бывшего супруга менее защищенным, чем он был, находясь в браке, что не вполне обоснованно применительно к имуществу, нажитому в браке.

Отдельно стоит остановиться на некоторых проблемах отнесения  имущества, приобретенного в период брака, к имуществу каждого из супругов. Так, в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Возникает вопрос: а как же быть с имуществом, полученным одним из супругов во время брака безвозмездно, но на ином, чем сделка, правовом основании, например на основании акта государственного органа или органа местного самоуправления?

В связи с этим интересна позиция  Пермского областного суда. Так, в  одном из Обзоров указано: "Вывод суда кассационной инстанции о том, что в соответствии со ст. 36 СК РФ основным критерием отнесения имущества к собственности каждого из супругов является именно безвозмездность, не соответствует буквальному толкованию положений данной статьи, поскольку она указывает на приобретение имущества супругом по безвозмездной сделке.

В соответствии со ст. 3 Основ гражданского законодательства Союза ССР и  республик, действующих в период предоставления истице земельной доли, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством, а также из сделок, хотя и не предусмотренных им, но не противоречащих законодательству; из административных актов, порождающих в силу законодательства гражданско-правовые последствия.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах  по осуществлению земельной реформы  в РСФСР" и Постановлением Правительства  РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" земельные доли бесплатно передавались в собственность на основании ненормативного акта органа местного самоуправления.

Таким образом, право собственности  у истицы на земельный участок  возникло не по сделке, а в силу акта органа местного самоуправления, т.е. в административно-правовом порядке, следовательно, основания для применения судом кассационной инстанции при вынесении решения ст. 36 Семейного кодекса РФ к данным отношениям отсутствовали"¹⁹.

Согласиться с такой точкой зрения вряд ли возможно, поскольку ненормативный акт выносится в отношении определенного лица и создавать права и обязанности для лиц, в нем не указанных, он не может, да и отсутствует один из основных критериев отнесения имущества к общей совместной собственности супругов, а именно приобретение имущества за счет общих средств. То есть суд кассационной инстанции сделал, по сути, правильный вывод, что основным критерием отнесения имущества к собственности каждого из супругов является именно безвозмездность, как представляется в данном случае, необходимо применять расширительное толкование, а не буквальный подход.

Освещая проблемы, связанные с распоряжением  общим имуществом супругов, нельзя не затронуть вопрос о моменте  прекращения брака в соответствии с КоБС РСФСР. В настоящее время брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу (ст. 25 СК РФ). В КоБС РСФСР действовал иной порядок, в соответствии со ст. 40 КоБС РСФСР брак считался прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния, это правило действовало как для браков, расторгаемых в органах записи актов гражданского состояния, так и для браков, расторгаемых в судебном порядке. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 169 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Проблема возникает в том  случае, когда брак расторгался в  судебном порядке, но расторжение брака  не было зарегистрировано в органах  загса. Исходя из ст. 40 КоБС РСФСР, такой брак не считается прекращенным. Так, А. в судебном порядке расторгла брак с В. в 1983 г., однако в органы загса не обратилась и получила свидетельство о расторжении брака лишь в 2006 г. Никакого раздела имущества между супругами не производилось. За указанный период А. была приобретена квартира, так как брачные отношения не были прекращены, указанная квартира оказалась в совместной собственности, местонахождение "бывшего" супруга установить не удалось. Необходимо отметить, что технически произвести регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности от А. к покупателю возможно, однако такая сделка будет оспоримой в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ, так как в соответствии с п. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 Семейного кодекса РФ, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года, то есть до момента вступления в силу Семейного кодекса.

При совершении сделок с недвижимым имуществом следует учитывать, что недвижимое имущество, приобретенное в период брака, может быть оформлено на одного из супругов, а другой супруг как правообладатель в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество вообще не указывается, хотя в силу закона право общей совместной собственности у него возникает. После смерти супруга, имя которого не указано в свидетельстве о государственной регистрации права собственности, свидетельство о праве на наследство часто не оформляется, а переживший супруг производит его отчуждение. В данной ситуации следует исходить из следующих правовых норм. В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ право на общее имущество принадлежит супругам независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, при совершении с таким имуществом сделки по отчуждению наследники, принявшие наследство, могут предъявить виндикационный иск, который подлежит удовлетворению в связи с тем, что имущество (доля в праве собственности) выбыло помимо их воли.

Подводя итог, хотелось бы отметить следующее: важно помнить, что правовые нормы существуют не отдельно друг от друга, а в единой системе права, поэтому применение одной нормы влечет, как правило, применение другой, связанной с ней. Это относится в первую очередь к вопросу о необходимости получения нотариального согласия супруга по распоряжению общим имуществом, к исковым требованиям о разделе общего имущества супругов, моменту прекращения брака, а также к оформлению прав на наследство пережившего супруга.

Как представляется, необходимо внести в п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ изменения, изложив его в следующей редакции: "Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным основаниям (имущество каждого из супругов), является его собственностью".

Заключение

Из всего вышесказанного, можно  сделать вывод, что режим совместной собственности супругов означает, что  они обладают равными правами на имущество, нажитое во время брака (зарегистрированного в органах загса), т.е. пользуются, владеют и распоряжаются этим имуществом:

- по взаимному согласию;

- независимо от того, какой вклад  был внесен каждым в нажитое.

Право на общее имущество принадлежит и тому супругу, который в период брака был занят только домашним хозяйством, ухаживал за детьми, по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (например, долго болел, занимался благотворительной деятельностью, творческим трудом, не приносящим сиюминутных материальных выгод, ухаживал за нетрудоспособными родственниками и другими близкими людьми).

Режим совместной собственности предполагает также, что она является не только общей, но и бездолевой (в отличие  от общей долевой собственности, регулируемой нормами гражданского законодательства). Это вытекает из основного назначения общей собственности супругов - создавать материальную базу для укрепления и развития семьи. Доли в этой собственности могут быть установлены только в случае ее раздела.

3. В п. 2 ст. 34 СК РФ представлен  примерный перечень имущества,  которое закон относит к нажитому  во время брака:

1) доходы супругов от:

а) трудовой деятельности. Под ней  понимается работа не только по трудовому, но и по ряду гражданско-правовых договоров (например, подряд на строительные работы);

б) предпринимательской деятельности, т.е. самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое  получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК);